Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: Dag Riise pć 07. Juni 2006, 23:28
-
(http://twobrits.com/assets/images/england_flag.jpg)
Jeg tenkte Ä lage en trÄd hvor vi fÞlger det Engelske landslaget og bare det. Ikke noe Brasil eller Togo diskusjoner i denne trÄden. Planen er at jeg skal fÞlge England i VM, med egen spillerbÞrs og alting. :) HÄper det gÄr greit. :)
Manager: Sven-Göran Eriksson
Kaptein: David Beckham
FIFA-ranking: 10
Beste VM prestasjon: Gull - 1966
Slik gikk det sist: Kvartfinale
Troppen: Keepere: Paul Robinson, David James, Scott Carson
Forsvarspillere: Gary Neville, Rio Ferdinand, John Terry, Ashley Cole, Sol Campbell, Jamie Carragher, Wayne Bridge
Midtbanespillere: David Beckham, Michael Carrick, Frank Lampard, Steven Gerrard, Owen Hargreaves, Jermaine Jenas, Stewart Downing, Joe Cole, Aaron Lennon
Angrepspillere: Wayne Rooney, Michael Owen, Peter Crouch, Theo Walcott
England Ăžnsker gull og bare gull. Dette er mesterskapet England skal vinne, dette er mesterskapet alt ligger til rette for seier. Derfor tror jeg England fort kan floppe, desverre....
England har en solid keeper i Robinson selv om han har hatt ett par tabber etter noen langskudd nÄ i oppkjÞringen. Ett solid lag, en solid tropp med enkeltspillere som virkelig kan sende England til topps, men det er vel neppe fÞrste gang. Jeg personlig mener denne troppen er meget spennende. England kan variere, kjÞre langt, ha oppspillspunkt, fÄ innlegg fra kant, har spillere som kan skape ting pÄ egenhÄnd og spillere som er utmerket som lagspillere ogsÄ. Jeg hevder ikke at England er stappet av individualister men at England har spillere til Ä gjÞre det store samtidig som laget kan fungere som en enhet. Mangler ankeret pÄ midtbanen vil jeg rolig mene. En som kan hjelpe forsvaret, som pÄ papiret bÞr vÊre verdensklasse, noe som ikke alltid kommer overens med prestasjonene.
En slags Makelele type som er ett anker. Ikke bare def. midtbane. Det er en forskjell skjĂžnner dere.
Midtbanen er meget god, ogsÄ her er det verdensklasse. Cole er det svakkeste leddet og det sier litt om kvaliteten. Veldig god, kreativ og skapende. I alle ledd. Gerrard, Beckham og Lampard kan nesten alene skyte England til topps hvis de finner formen. Og i Beckham har de en av verdens beste innleggsfÞtter, og da skal alt ligge til rette for hodesterke spillere som Terry pÄ dÞdball.
Spissene er laget svake punk dersom ting gÄr galt. FÄ spillere. Hvis Owen og Rooney begge to er ute med skader eller kanskje er ute av form kan det bli tÞft. Crouch har imponert i samtlige kamper han har spilt for England, motstander kan ha vÊrt Argentina eller Uruguay, spiller ingen verdens rolle. Han er vanskelig Ä demme opp for og er derfor naturlig reserve for Rooney og Owen. Han er en spiller som bidrar med litt andre kvaliteter enn Owen og Rooney. Noe som kan vÊre bra. Samtidig er han i storform fÞr mesterskapet noe som er enda bedre. Litt usikker pÄ spissene men jeg gir dem en sjangse. Owen ofte skadet og ute av form. Rooney skadet og neppe i form til VM. Det kan ha betydning. Men spissene er gode og vil fÄ god service. Da ligger alt til rette for dem og det er fort gjort for Owen og Rooney Ä finne formen. MÄtte det skje.
HĂ„per England selv om jeg tror Brasil tar "bĂžtta".
-
(http://sunsite.tus.ac.jp/wc94/images/wctrophy.gif)
Litt av en "bĂžtte" Brasil vinner, ja... :P
Uansett kan dette bli svĂŠrt interessant, Dag. Bra tiltak.
-
Takk for den Journalisten. Det er mangen trÄder om grupper, hvem som vinner osv.. Men det er ingen trÄd om bare England sÄ da tenkte jeg at det var like greit Ä lage en.
Jeg kommer til Ă„ legge ut spillerbĂžrs etter kamp, totalvurdering av laget og enkeltspillere etter mesterskapet og referat fra kampene. Mye arbeid men det gjĂžr ingen verdens ting.
-
Kjempebra. Jeg gleder meg allerede til Ä lese her. Da England tok gull i '66 var hele nasjonen i ekstase. Geoff Hurst (den eneste med tre mÄl i en VM-finale) scoret hat-trick, keeper Gordon Banks spilte skadet og vartet opp med flere kanonredninger, Bobby Moore og Bobby Charlton spilte himmelsk og seieren var i boks.
Vinner de i Är? Tvilsomt. Tar de medaljer? NoksÄ tvilsomt. Men fungerer samspillet til druidenes etterkommere, kan England nÄ langt.
-
Potensialet er der. Det er helt sikkert. Jeg fĂžler England har det lille ekstra i Ă„r. Den fĂžlelsen er fĂžrste gang jeg.
Gud jeg gleder meg til fredag, gud jeg gleder meg til VM. Det at VM eksisterer fÄr meg nesten til Ä tro pÄ gud. Nesten! For at jeg blir overbevist mÄ han servere England VM-Gullet.
-
Bra oppsummering, Dag Riise!
Personlig tror jeg vel egentlig at Englands stÞrste fiende som vanlig er seg selv. Fansen tror vel pÄ gull mer enn noen gang fÞr, og den engelske pressen - som er verdens verste - er ikke sympatisk nÄr det butter i mot for laget.
Denne rammen gjÞr at det rent mentalt alltid er ekstremt tÞft for det engelske landslaget, og jeg tviler pÄ at de takler presset i Är heller. Men sant skal sies: de har sannsynligvis det beste landslaget i nyere tid. NÄr alle er skadefrie, minner det mistenkelig om et komplett lag nesten blottet for svakheter!
For Ăžvrig er jeg ikke fan av noe lag i VM, men jeg kommer til Ă„ sympatisere med Spania som alltid sliter med et nĂŠrmest komisk VM-kompleks.
-
Et tips til deg Jarle: Velg deg et lag i VM som du holder med, gjerne et tilfeldig et. Da fÄr du mye mer ut av VM enn du ellers gjÞr. Jeg har valgt meg Ukraina - ikke fordi jeg har sÄ mye til overs for dem, men for at jeg skal se kampene deres og fÞle at dette laget er mitt lag.
-
England VS Paraguay
Da er det ikke lenge til England skal spille sin fÞrste kamp i VM. England har en fin kombinasjon i stallen sin nÄ, mangen nye lovende og eldre rutinerte karer. Dette bÞr fÞre til at en kamp mot Paraguay skal gÄ ganske greit for seg.
Det skal ikke vÊre en umulig oppgave Ä demme opp for Paraguays ganske effektive men ensformige angrepstil. Man mÄ presse ballfÞrer og knapt gi dem rom sÄ de ikke kan slÄ de gode passningene sine. Paraguay har meget passningsikre spillere og raske spisser som hele tiden lever pÄ offsidegrensen. England mÄ enten la vÊre Ä tilate mye bakrom eller ikke tilate Paraguay Ä slÄ passningene sine. Dette er helt nÞdvendig. Paraguay sin sjangse i denne kampen ligger trolig i kontringer. Mot Norge var de ikke villig til Ä flytte spillere frem nÄr annledningen bydde seg men sÄ skal det vÊre sagt at dersom f.eks Acuna fÄr ballen fri pÄ midtbanen sÄ kan han fort spille en av spissene igjenom. Nelson Valdez er trorlig lagets stÞrste stjerne og han er en hurtig og teknisk spiss som passer perfekt inn i kontringsystemet til Paraguay.
Englands stÞrste fordel i denne kampen kan vÊre dÞdballer. Beckham har en av verdens beste innleggsfÞtter og med spillere som Terry i bokse kan dette fort bli mÄl. Paraguay har ogsÄ en svakhet nÄr det kommer dÞdballer. Norge scorte vel to mÄl mot Paraguay pÄ nettopp dÞdball og England har bedre legg og mer hodesterke spillere. Alt ligger til rette for at dette kan bli avgjort pÄ dÞdball eller kanskje vanlig legg.
Laget som trolig starter er; Robinson, Neville*, Terry, Ferdinand, Cole, Beckham(k), Gerrard, Lampard, Cole, Owen, Crouch.
Neville har vĂŠrt skadet og er usikker. Hvis han ikke spiller stepper Carragher inn.
Flere sentrale spillere har slitt med smÄskader nylig og mens Neville har vÊrt skadet og Rooney ikke er klar enda sÄ har spillere som Gerrard og Beckham stÄtt over treninger grunnet diverse smÄskader. Men de regnes som klar for spill og det er neppe noe alvorlig.
Englands kanskje viktigste spilleri denne kampen ; Beckham. Hans dĂždballer kan nesten alene avgjĂžre denne kampen.
Mitt tips; England - Paraguay. 3-1. Crouch, Owen og Lampard.
-
Gerrard har pÄdratt seg en smell i hoften og det er usikkert hvorvidt han vil spille. Selv hevder han det er 50% sjangse for at han spiller. Da vil enten Carragher eller Carrick steppe inn for Gerrard.
-
Bra tiltak Dag! HÄper selv av hele mitt hjerte at England vinner! Har noen kompiser som spÞr hvordan jeg kan holde med dem, de spiller sÄ kjedelig fotball. Men jeg holder med England av rene fÞlelser. Og jeg synes at England fansen fortjener det! Heija England!:)
-
HÄper det ikke gjÞr noe at jeg poster litt info jeg fant fra nufc.com om den kontroversielle dommeren som vistnok fÄr Uriah Rennie til Ä bli Pierlugi Collina:
Fan(g)s worry
for Owen & Co.
This handsome beast is World Cup referee Marco Rodriguez - who will take charge of England's opening group stage game against Paraguay.
And that news has been greeted with alarm by our man in Mexico - his home country.
David Walsh takes up the story:
Marco Rodriguez, without doubt is the worst referee I have ever seen. He makes Uriah Rennie look like Pierluigi Colina.
Rodriguez or "Chiqui Dracula" (Little Dracula) as he is known here is a very controversial figure in Mexico.
My first experience of Chiqui was seeing him send off six players at a Tigres game in 1999.
I've seen him on numerous occasions since and he has sent off at least one player in every game. His darkest three hours though came in the 2005 Mexican finals:
Club America were losing 1-0 in the 90th minute when one of their players fell, yards from an opposing player. Chiqui awarded the most amazingly unjust penalty in history and Club America went on to win the title.
In the second final hot favourites Monterrey had three players inexplicably sent off and went on to lose. Chiqui had to have an armed police escort round the clock when he officiated there this season.
Chiqui was actually the standby ref for Germany, but last week it was announced that the first choice was " injured."
I just know Chiqui will take great pleasure in sending Beckham, Owen or any of our stars off - so place your bets on the first red card being in the England v Paraguay game - Crouch getting sent off for the robot dance is a distinct possibility!
-
Chiqui was actually the standby ref for Germany, but last week it was announced that the first choice was " injured."
Hehe, dette lover meget godt. Satser pÄ at dommeren ikke avgjÞr kampen. :lol:
-
Crouch getting sent off for the robot dance is a distinct possibility!
Lovende dommer.
SvĂŠrt lovende dommer.
Owen blir vel utvist for filming etter Ä ha blitt klippet brutalt ned og slÄtt opp igjen beinbruddet sitt, mens Walcott vil bli sendt av banen for Ä ha en mÞrk hudfarge.
Jeg hÄper virkelig vi unngÄr et nytt skandale-vm likt forrige mesterskap. Selv om jeg aldri har vÊrt noen stor fan av Italia og Spania, sÄ hater jeg Ä se lag bortdÞmt sÄ til de grader. Italia tapte kvarten mye pÄ grunn av hÄplÞs dÞmming, og Spania ble i en kamp mot Tyrkia eller hvem det nÄ var, fradÞmt ett eller flere opplagte mÄl pÄ grunn av noen idioter som aldri burde ha vÊrt dommere.
Man kan si hva man vil om den norske dommerstanden. Men flertallet er ihvertfall litt smartere og litt bedre enn flertallet av de som dÞmte i 2002-vm. Ja, til og med Uriah Rennie er mye bedre enn som sÄ. For ikke Ä glemme Steve Bennett. Eller, kanskje ikke Bennett. Han kan jo ikke ABC engang.
-
England er over flere mesterskap blitt karaktisert som smÄfeige, fordi de ofte legger seg bakpÄ mot de stÞrre nasjonene, etter Ä scoret selv. Dette har fungert relativt dÄrlig tidligere, og derfor lover det knakende godt nÄr Svennis bekrefter at England vil bli litt mer modige. Dette har han fÄtt stÞtte av fra spillergruppen.
England stiller sterkt pÄ midtbanen, men angrepspillet blir nok dessverre preget av at Rooney og Owen ikke har fÄtt tid til Ä fÄ formen helt inn. Men Crouch ser ut til Ä ha kvalitetene, og da mÄ jeg nesten bare unnskylde mine utspill om flaggstanga i en annen trÄd. Jeg tok visst feil av lyktestolpen.
Forsvaret er sÄnn nogenlunde, men garantert ikke det sterkeste i VM. England ser egentlig ut til Ä stille usedvanlig dÄrlig i Är, og det er jeg ikke alene om Ä mene. Men i gruppen sin skal de gÄ behagelig videre, selv med konkurranse fra svenskene.
Heia England!
-
og Spania ble i en kamp mot Tyrkia eller hvem det nÄ var, fradÞmt ett eller flere opplagte mÄl pÄ grunn av noen idioter som aldri burde ha vÊrt dommere.
Det var mot SÞr-Korea, som gikk videre i to VELDIG tvilsomme kamper i 2002. Om det var av kontroversielle grunner kan vi jo fortsatt spekulere pÄ.
-
Forsvaret er sÄnn nogenlunde, men garantert ikke det sterkeste i VM. England ser egentlig ut til Ä stille usedvanlig dÄrlig i Är, og det er jeg ikke alene om Ä mene. Men i gruppen sin skal de gÄ behagelig videre, selv med konkurranse fra svenskene.
Heia England!
JassÄ? Hvem mener du da har et sterkere forsvar enn det England har? Og det er vel ogsÄ ganske lenge siden England har hatt et sÄ bra lag som de har nÄ....
-
Jeg ville likt Ä hÞre hvorfor England ser ut til Ä stille dÄrligere i Är en tidligere. Eksperter og supportere mener jo at England aldri fÞr har hatt et sÄ godt lag som i Är, med unntak av nÄr England vant selfÞlgelig.
-
Det sier de jo alltid. England tror foran alle mesterskapene at de er de stÞrste favorittene, og at de stiller med et utrolig sterkt mannskap. Men vinner de? Neida... Jeg hÄper selvsagt at England vinner, og de er jo blant favorittene. Men de er ikke den stÞrste gullkandidaten.
Robinson er en god keeper, men Seamen var bedre i sine dager. Carragher slipper til for alvor i forsvaret, til tross for at han tidligere har slitt med Ä spille seg fast inn i a-laget. Campbell, som var den store forsvarskjempen, er blitt langt dÄrligere.
PÄ midtbanen ser det veldig bra ut, men i angrep mÄ man nÞye seg med Crouch, og to formsvake spisser i Rooney og Owen. Og pÄ toppen av det hele sÄ spiller Walcott seg inn pÄ landslaget. Jeg tror ikke Svennis hadde funnet pÄ slike sprell om det ikke hadde vÊrt for at han blir sparket uansett etter VM.
-
Det jeg husker best fra Seaman i mesterskap er tabbe.
-
Det sier de jo alltid. England tror foran alle mesterskapene at de er de stÞrste favorittene, og at de stiller med et utrolig sterkt mannskap. Men vinner de? Neida... Jeg hÄper selvsagt at England vinner, og de er jo blant favorittene. Men de er ikke den stÞrste gullkandidaten.
Robinson er en god keeper, men Seamen var bedre i sine dager. Carragher slipper til for alvor i forsvaret, til tross for at han tidligere har slitt med Ä spille seg fast inn i a-laget. Campbell, som var den store forsvarskjempen, er blitt langt dÄrligere.
PÄ midtbanen ser det veldig bra ut, men i angrep mÄ man nÞye seg med Crouch, og to formsvake spisser i Rooney og Owen. Og pÄ toppen av det hele sÄ spiller Walcott seg inn pÄ landslaget. Jeg tror ikke Svennis hadde funnet pÄ slike sprell om det ikke hadde vÊrt for at han blir sparket uansett etter VM.
Du skriver masse tull her gutt.
Englands lag er nÊrmast komplett i Är. God keeper solid forsvar ialfall Mitforsvaret med Terry-Ferdinand. Mitbanen er verdensklasse kanskje VMs beste. Spissparet Crouch Owen jhar fungert ypperligt sÄ langt.
-
Alle sier under ALLE mesterskap at Englands lag er komplett. Men de spilte veldig daft mot Paraguay i annen omgang idag. Klarte ikke Ä vÊre skapende i det hele tatt. SelvfÞlgelig har England et av de beste lagene i VM, men komplett? Narr meg ikke til Ä le. Brasil har et komplett lag. Det kan jeg gÄ med pÄ.
-
Det var rett og slett idiotisk og Þdeleggende Ä ta ut vÄr egen Michael Owen i andre omgang. Hva er vitsen?
Sikre 1-0 mot et rimelig dafft Paraguay-lag?
Hadde Owen og Crouch fÄtt lov av Eriksson Ä angripe enda mer enn de gjorde i fÞrste omgang, sÄ ville England vunnet med mange mÄl.
-
Referat England VS Paraguay
England skuffet i en tett og kjedelig kamp. Svennis som har sagt at England ikke mÄ bli for deffensive gjorde flere endringer utover kampen og konsentrerte seg om Ä ri pÄ en 1-0 ledelse. Dette ble ogsÄ sluttresultatet.
1-0 mÄlet kom fra et herlig frispark fra Beckham som ble headet i mÄl av en uheldig Paraguay spiller. Dette var vel den eneste skikkelige sjangsen i den ekstremt tamme kampen. Det var ingen spillere som spilte direkte dÄrlig men det var heller ingen som spilte ekstra godt. Owen mangler fortsatt mye fÞr han er i toppform og ble byttet ut midtveis i andre omgang til fordel for Downing. England kjÞrte ofte langt opp mot Crouch som vant mer eller mindre alle duellene han gikk opp i bÄde langs bakken og i lufta men en prikete sortkledd vampyr med grusome Þyenbryn hadde bestemt seg for at Crouch sin tilstedevÊrelse var frispark. Registrete ogsÄ hele 5 feilkast.
Paraguay mÄtte nÞye seg med en mÄlsjangse som kom etter slurv fra Paul Robinson nÄr han skulle plukke et innlegg men heller slo den i beina til en motstander som mÄkte den over fra 8 meter. Gigant sjangse. Denne kampen var meget daff og det er heller lite Ä skrive om. Bevegelse, vilje og konsentrasjon mÄ forbedres dersom England skal leve opp til de ekstreme forventningene som blir stilt dem.
SpillerbĂžrs:
Robinson: FÄ innvolveringer, sjeldent satt pÄ prÞve men holdt pÄ Ä bli syndebukk da han slo et innlegg i beina pÄ en motstander som fort kunne og burde ha scoret. Poeng: 6
Neville: En grei kamp, kunne vĂŠrt mer med fremover. Ădelegger offsidefellen ved en annledning og hadde dommerene sett det kunne Neville fort bli syndebukk. Poeng: 6
Ferdinand: Kontant, bestemt og tÞff i duellspillet. God kamp men sjeldent satt pÄ prÞve. Poeng: 7
Terry: Styrer forsvaret med autoritet og rutine. Man vinner ikke dueller mot Terry, ingen svakheter, ingen feil. En av banens beste. Poeng: 8
Cole: Full kontroll defensivt men usynlig offensivt. Ikke venn med ballen og har en del Ä gÄ pÄ. Naturlig siden han har vÊrt mye skadet. Poeng: 6
Beckham: Assist pÄ det avgjÞrende 1-0 mÄlet. Bruker ikke innleggsfoten sin og da har han ikke mye Ä bidra. Poeng: 7
Gerrard: Ankeret pÄ midten, fÄ offensive bidrag bortsett fra noen hÄplÞse langskudd. Spilte meget godt de fÞrste 20 fÞr han fikk en liten smell. Ble etter det mindre synlig. Ble han litt preget kanskje? Poeng: 6
Lampard: Gode skudd, gode passninger men lite bevegelse. Han er kjent for sine stormende lÞp fra midtbanen og fremover men det sÄ vi lite av i dag. Poeng: 7
Cole: Kreativ, bevegelig og skapende. Akkurat sÄnn vi vil se han. Ble usynlig og skadet nÄr han ble satt opp som spiss men var meget god de fÞrste 80. Trekker mye innover pÄ banen. MOM. 8
Owen: Mye Ä gÄ pÄ men bevegelig og smart i lÞpene. Hadde ikke dommeren dÞmt frispark hver gang Crouch var mer enn en meter fra ballen kunne Owen fÄtt noen mÄl etter fine lÞp etter flikker fra Crouch. God spissduo, utfyller hverandre godt. Poeng: 6
Crouch: Fikk dommeren mot seg i hele kampen. Og mist halvparten av frisparkene var feil avgjÞrelse av dommeren. FÄr sÄnn sett en vanskelig jobb, serlig som ensom spiss uten stÞtte bakfra. Mangen tekniske lekkerbiskener og viser han er i form. Vinner nesten alle dueller og jobber steinhardt. Poeng: 7+
Jeg var litt snill med bĂžrsen i dag. Hadde Paraguay klart Ă„ ta et poeng ville jeg vĂŠrt strengere.
-
Jeg er rimelig enig i spillerbÞrsen din, Dag Riise. Men ikke angÄende Peter Crouch. Han utrettet ikke stort, og rotet ofte bort ball i gode posisjoner. Han var riktignok alene pÄ topp, og hadde ogsÄ en litt kontroversiell, pirkete og ekkel dommer mot seg. Men han bidro ikke noe sÊrlig, og var sjelden innblandet i situasjonene da det virkelig skjedde noe! En grei kamp, men det var dog ingen sterk 7er i mine Þyne.
-
Alle sier under ALLE mesterskap at Englands lag er komplett. Men de spilte veldig daft mot Paraguay i annen omgang idag. Klarte ikke Ä vÊre skapende i det hele tatt. SelvfÞlgelig har England et av de beste lagene i VM, men komplett? Narr meg ikke til Ä le. Brasil har et komplett lag. Det kan jeg gÄ med pÄ.
England har slit veldig pÄ venstrekant fÞr. SÄ har ikkje hatt komplett lag... Men no har det Joe Cole... Kan ikkje sjÄ at England svake punkt pÄ papiret. MÄtte i sÄ fall ha vert Neville.
-
Nuvel.
Jeg legger merke til at alle debattanter pÄ alle de norske nettavisene har liten tro pÄ England, og mener at de er utrolig overvurderte. Jeg er IKKE enig. England er en av gullfavorittene, men ikke den stÞrste. Alle mener at England skuffet mot Paraguay. Jeg er IKKE enig. Man skuffer ikke nÄr man vinner 1-0 over en god fotballnasjon uansett. Jeg bÄde tror og hÄper at England kommer langt.
-
Det stÄr vel litt i kontrast til det du skrev tidligere Olav?
-
Jeg var meget snill i bÞrsen og jeg var ogsÄ en hyggelig karakter til Crouch.
Jeg kunne kanskje gitt han en ren sjuer men jeg fÞler han bidro med en del. At han slurvet vekk ballen er jeg uenig i men at han fikk mangen frispark i sitt dissfavÞr er greit. Jeg fÞler han var bedre enn mangen andre spillere. Hvilken forhold han spilte under er tatt med i vurderingen. Hvis han hadde fÄtt alt servert pÄ et sÞlvfat sÄ hadde jeg gitt han en sekser.
-
Nuvel.
Jeg legger merke til at alle debattanter pÄ alle de norske nettavisene har liten tro pÄ England, og mener at de er utrolig overvurderte. Jeg er IKKE enig. England er en av gullfavorittene, men ikke den stÞrste. Alle mener at England skuffet mot Paraguay. Jeg er IKKE enig. Man skuffer ikke nÄr man vinner 1-0 over en god fotballnasjon uansett. Jeg bÄde tror og hÄper at England kommer langt.
Vanskeligt og egentligt forstÄ kva du meiner. England skuffet altsÄ ikkje ? I sist post skreiv du Men de spilte veldig daft mot Paraguay i annen omgang idag. Klarte ikke Ä vÊre skapende i det hele tatt.
Virker som du sjĂžl er rimelig skuffa over England spĂžr du meg. :roll:
-
Eg er sÄ Ä sei einig i bÞrsen din, Crouch var god han, han jobba meget bra og vann mange duellar.
Dersom eg skulle hakka pÄ noko pÄ bÞrsen din sÄ er det Cole, han kunne like godt fÄtt ein 5ar, men det skal og godt gjerast Ä vera einige om 11 spelarar ;)
Eg hÄpar verkleg at Cole spelar seg opp og blir det angrepsvÄpenet han kan vera pÄ venstre flanken, men det verkar som om at hans navnebror som var meget god i dag ofte heller gjekk sjÞlv eller trakk inn i bana istadan for Ä bruke Ashley som kom pÄ overlapp.
-
Jeg merka at han ikke utnyttet mulighetene til overlapp og jeg vurderte Ä gi han trekk fror det. Men han var blandt de fÄ kreative spillerene som fikk noe til i denne kampen hvor kynisme var taktikken og ikke fint spill. Desverre... :(
-
Vanskeligt og egentligt forstÄ kva du meiner. England skuffet altsÄ ikkje ? I sist post skreiv du Men de spilte veldig daft mot Paraguay i annen omgang idag. Klarte ikke Ä vÊre skapende i det hele tatt.
Virker som du sjĂžl er rimelig skuffa over England spĂžr du meg. :roll:
PÄ dette forumet mÄ man jammen uttrykke seg tydelig, for det er mange som elsker Ä pirke her.
At de spilte daft mot Paraguay i andre omgang, betyr ikke at jeg mener at de skuffet. De var helt overlegne. Det jeg ville poengtere var at England la seg bakpÄ, og orket ikke Ä angripe. Dette har jeg tilgitt dem for. Jeg tok ikke den glÞdende varmen i Frankfurt med i beregningene.
-
Grunnen til at England spilte daft i andre omgang og knapt nok skapte en sjanse kan jo sies med to ord. Michael Owen. Eller tre. Sven Göran Eriksson. Eriksson tar ut Owen fÞr det har gÄtt en time av kampen, og kaller det et "taktisk bytte". Hva var taktisk med det bytte? Var det meninga at England skulle bli sÄ til de grader baktunge og invitere et nÊrt talentlÞst Paraguay inn i kampen? Uten Valdez, Santa Cruz og Acuña er Paraguay talentlÞse. Med de tre pÄ banen er de litt farlige. Men ikke i nÊrheten gode nok til Ä slÄ England. Selv om Valdez burde scora pÄ sjansen sin, og man burde utnytta Robinsons eneste feil.
Jeg skjÞnner rett og slett ikke hvorfor Walcott er prioritert foran Jermain Defoe i en VM-tropp som lider under at Rooney ble skadet rett fÞr sesongslutt i PL. Og hvis Walcott er sÄ viktig Ä ha med, hvorfor ble ikke han satt inn da man tok ut Owen?
Eriksson kan umulig vÊre sÄ dum at han ikke ser at Joe Cole er en type som skal ha ballen i fÞttene, og ikke er den typen som lÞper rundt og skaper rom for medspillere og seg selv. Joe Cole er en typisk dribler, og av og til en god playmaker. Men han er ikke noen Leo. Han er ingen arbeidshest. Gerrard passer mye bedre som hengende spiss, da han beveger seg mye bedre uten ball, og gjÞr smartere valg med ball. Likevel blir det for baktungt med den tre meter hÞye, rÄsterke fyrstikken Crouch.
Forresten, var det andre enn meg som la merke til den ekstreme hÞydeforskjellen pÄ "skjÞnnheten" og "udyret" under avspillingen av "God Save The Queen"? :lol:
-
La ikke merke til det nei.
Men vi diskuterte ogsÄ hvor idiotisk det er Ä ha med Walcott nÄr vi sÄ kampen i gÄr. Uttaket av Walcott kunne vÊrt forsvart hvis og kun hvis enkelte forutsetninger hadde vÊrt oppfylt. Det mÄtte vÊrt:
* Owen og Rooney hadde vÊrt i toppform, og det hadde vÊrt meninga at de kunne spilt sÄ mye som mulig.
* De hadde hatt en backup i form, slik som Crouch som kunne kommet inn hvis de trengte ekstra skyts pÄ topp...
* Walcott hadde vÊrt sÄ god at han virkelig hadde kunnet utrettet noe om han hadde blitt bytta inn... Alternativt kunne de satt ham inn mot Paraguay nÄr de ledet 2-0, noe jeg tror de hadde gjort i gÄr med Rooney og Owen i toppform pÄ topp...
Pr dags dato er det jo ikke slik. Crouch er den eneste som er i topp kampform av spissene... I bakhÄnd har han Theo Walcott som han ikke tar sjansen pÄ Ä slippe innpÄ. Det er jo rein idioti. Tenk hvis England kunne kastet innpÄ Defoe, Bent eller Beattie eller hvem de nÄ mÄtte valgt som er en bedre spiller enn Walcott i gÄr. Da kunne de fortsatt med 4-4-2 og heller prÞvd og punktert kampen enn Ä la et svakt Paraguaylag komme inn i den og skape sjanser...
-
Grunnen til at Owen ble byttet ut var fĂžlgende:
England begynte Ă„ bli slitne i varmen, og hadde ledelsen, men det begynte Ă„ rakne litt. Derfor byttet de inn Downing i stedet, som et defensivt bytte. Og England klarte Ă„ seile inn seieren, dermed kan man ikke klage. Folk snakker om Paraguay som om de var like gode som Nord-Irland!
-
Folk snakker om Paraguay som om de var like gode som Nord-Irland!
Like dÄrlige som Nord-Irland? :P
NÄr man mÞter sÄ dÄrlige lag som Paraguay bÞr man ikke legge seg bakpÄ. Det er sjelden smart i det lange lÞp. Hadde vÊrt forstÄelig om det hadde vÊrt siste 5 minuttene, ikke siste 35...
-
Saken er enkel. NÄr Svennis har tatt med Walcott, bÞr han ogsÄ bruke ham nÄr det trengs. I gÄr trengtes det. Feig taktikk av Svennis i gÄr, rett og slett.
ForĂžvrig, bra referat Dag, og helt enig i bĂžrsen.
-
Svennis har lovet Walcott spilletid, men jeg kan ikke forstÄ hvor og nÄr han skal brukes hvis Rooney blir frisk til neste kamp. Owen og Rooney pÄ topp - Crouch som tredje alternativ. HÄper ikke vi fÄr se Walcott spille sÄ veldig mye for England. Jeg er sikker pÄ at det vil svekke dem.
-
Rooney blir frisk til neste kamp.
Hvor har du dette fra? Det jeg har lest og hĂžrt er at Rooney er frisk men trolig ikke spiller fĂžr etter gruppespillet.
-
NÄ er jo det ikke sÄ enkelt som Ä si at Crouch da blir tredjevalget. Mye er avhengig av kamputvikling og motstander, og av og til kan det selvsagt sÄklart lÞnne seg Ä sette innpÄ en teknisk kjapp spiss istedet for en targetman som Crouch.
-
Rooney blir frisk til neste kamp.
Hvor har du dette fra? Det jeg har lest og hĂžrt er at Rooney er frisk men trolig ikke spiller fĂžr etter gruppespillet.
Hvis det er meg du spÞr, sÄ sa jeg hvis Rooney blir klar til neste kamp. Har aldri sagt at han blir det. Les gjerne gjennom teksten en gang til hvis du har misforstÄtt noe, Dag. Det lÞnner seg.
-
England VS Trinidad & Tobago.
Kampstart: 15 Juni kl 15.00.
England mÞter den store sensasjonen T&T i sin andre kamp i gruppespillet. Med seier i denne kampen vil England vÊre sikkret Ä gÄ videre fra gruppespillet og vil ogsÄ ha store sjangser til Ä ta fÞrsteplassen i gruppa som bÞr vÊre naturlig mÄl for England. Da unngÄr England vertsnasjonen Tyskland blandt annet. Dette kommer ann pÄ hvordan Tyskland gjÞr det ogsÄ da men det ser ut til at Tyskland tar fÞrste plassen. Da gÄr sikkert andreplassen til Polen, Costa Rica eller Ecuador. Ecuador vant sin fÞrste kamp mot Polen og ligger ann til andre plass i skrivende stund.
T&B sine spillere forsvarte seg som helter mot Sverige og klarte Ä stjele ett heldig poeng. Dette tror jeg ikke kommer til Ä skje mot England. T&T er ikke ett spesielt godt lag men heller ikke elendig. Det blir ikke enkelt for England men dersom spillere presterer skal dette gÄ greit. Forsvaret mÄt fortsette der de slapp mot Paraguay men bÞr kanskje slutte med slurvingen pÄ backene. Midtbanen bÞr ha ett kraftig overtak i denne kampen og effektivitet i denne kampen blir nÞkkelen. T&T vil trolig ligge litt lavt som mot Sverige og da er det viktig for England Ä ha en plan over spillet. Jeg tror denne kampen kan bli avgjort etter ett Þyeblikks magi av en spiller men at England ogsÄ her skuffe spillemessig.
Man mÄ kjÞre overlapp pÄ backene, gode innlegg fra kant, da helst helt nede ved cornerflaget og ikke fra midtbanen sÄnn som Sverige gjorde. DÞdballene mÄ bli mer presise og ikke sÄ dÄrlig som de til tider var mot Paraguay. Man mÄ ha en mÞtende spiss og en som truer bakrom. Denne kampen bÞr Owen true bakromet oftere med andre ord. Ikke Crouch, det skjedde flere ganger mot Paraguay at Crouch gikk pÄ lÞp og Owen mÞtte. Variering er ogsÄ nÞdvendig. Innlegg fra kant. lange baller og smÄspill langs bakken. Da tror jeg ikke T&T vil klare Ä demme opp.
Sansynlig lagoppstilling: Robinson, Neville, Terry, Ferdinand, Cole, Beckham(K) , Lampard, Gerrard, Cole, Owen, Crouch.
Mitt tips: 2-0 Crouch og Joe Cole.
-
Folk snakker om Paraguay som om de var like gode som Nord-Irland!
Like dÄrlige som Nord-Irland? :P
NÄr man mÞter sÄ dÄrlige lag som Paraguay bÞr man ikke legge seg bakpÄ. Det er sjelden smart i det lange lÞp. Hadde vÊrt forstÄelig om det hadde vÊrt siste 5 minuttene, ikke siste 35...
Paraguay er ikkje dÄrleg. Som sagt sÄ spelte Paraguay forferdelig dÄrleg i gÄr, men pÄ sitt beste spelar dei fantastisk fin fotball. Tru dokke hadde fÄtt augene opp for dei vist dei hadde spelt pÄ sitt beste. Berre vent dokke.
-
Herregud da, Hans Emil. Det var jo akkurat det jeg mente. Folk undervurderer Paraguay noe forferdelig. Det er ikke et lag bestÄende av statuer heller.
-
Herregud da, Hans Emil. Det var jo akkurat det jeg mente. Folk undervurderer Paraguay noe forferdelig. Det er ikke et lag bestÄende av statuer heller.
Det var faktisk ikkje meint som kritikk mot deg Olav. :P
-
Folk snakker om Paraguay som om de var like gode som Nord-Irland!
Like dÄrlige som Nord-Irland? :P
NÄr man mÞter sÄ dÄrlige lag som Paraguay bÞr man ikke legge seg bakpÄ. Det er sjelden smart i det lange lÞp. Hadde vÊrt forstÄelig om det hadde vÊrt siste 5 minuttene, ikke siste 35...
Paraguay er ikkje dÄrleg. Som sagt sÄ spelte Paraguay forferdelig dÄrleg i gÄr, men pÄ sitt beste spelar dei fantastisk fin fotball. Tru dokke hadde fÄtt augene opp for dei vist dei hadde spelt pÄ sitt beste. Berre vent dokke.
Paraguay er alikevel ikke blant de beste lagene internasjonalt, og England fÄr det mye vÊrre mot Sverige, og senere i mesterskapet.
-
Derfor mÄ England satse pÄ Ä slÄ T&T i neste kamp og uavgjort mot Sverige. SÄ vinner de gruppen. SlÄr England T&T sÄ vil England gÄ videre. Men dersom Sverige tar 1. plassen f.eks da vil trolig England mÞte Tyskland. Det ville vÊrt deilig Ä se Tyskland bli slÄtt ut sÄ tidlig. Men sÄ er det ogsÄ mer sansynlig at England ryker mot Tyskland enn Ecuador eller Polen f.eks. SÄ gruppeseier er klar mÄlsettning.
-
Hadde jo vĂŠrt sinnsykt med en VM-finale lydende Tyskland - England!
-
England unner eg ikkje finale. Eg vil at finalistane skal spele underhaldane fotball og dei krava oppfylle ikkje England.
-
England unner eg ikkje finale. Eg vil at finalistane skal spele underhaldane fotball og dei krava oppfylle ikkje England.
Jeg fÞler at England spiller "riktig". Derfor hÄper jeg de vinner VM. De presser mye, og skaper mye. Man trenger ikke spille sambafotball for Ä bli unnet en finale. De som vinner VM, fortjener Ä vinne VM.
-
Treng ikkje nÞdvendigs spele samba, men god fotball. SjÄ pÄ Nederland til dÞmes, spelar jo minst hundre gangar bedre fotball enn England.
Vinner England med sin Drillo stil, graver eg meg ned!
-
Jeg hÄper Êrlig talt at et afrikansk lag vinner, men det er jo noksÄ usannsynlig kanskje, sÄ da er det omtrentlig egentlig det samme, sÄ lenge Italia og Tsjekkia ikke vinner!
-
Hvorfor ikke Tsjekkia Eilert?
-
Hvorfor ikke Tsjekkia Eilert?
Aldri i mitt syndige liv likt det laget. Hvorfor veit jeg ikke helt.
Mulig det er da de slo ut Norge i EM-kvalliken til 1996 som ligger i bakhodet, jeg veit ikke helt :P
-
De tok jo fra oss muligheten til VM i Är ogsÄ da. Da hadde jo VM vÊrt komplett. Med oss med altsÄ.
-
De tok jo fra oss muligheten til VM i Är ogsÄ da. Da hadde jo VM vÊrt komplett. Med oss med altsÄ.
Ser du der. En grunn til! :D
-
Rooney er trolig klar til neste kamp for England mot T&T. Men han vil trolig starte pÄ benken i denne kampen ettersom Svennis vil matche ungutten forsiktig. Dermed tyder mye pÄ at Crouch fÄr fornyet tilitt ogsÄ mot T&T.
-
Ser ingen grunn til Ä hate Tsjekkia. Laget spelar jo fantastisk fotball. SjÞlv om dei slo oss ut, sÄ hatar eg ikkje Tsjekkia. Vi fortjente ikkje bedre. Vi fortjene ikkje Ä vÊre i vm, vi ER for dÄrleg!
-
EM-kvaliken var ikke Tsjekkias feil.
Det er ihvertfall ikke dagens Tsjekkias feil at dommeren i den ene kampen der var korrupt.
At Tsjekkia slo oss ut i playoffen skyldes ene og alene at dagens norske landslag ikke er gode nok til Ă„ hamle opp med de aller beste.
Jeg ser fortsatt ingen grunn til Ă„ hate Tsjekkia.
Og jeg synes det var inn i hampen synd for bÄde Tsjekkia og VM at Koller ble skadet og mÄtte bÊres av banen med noe som ligner pÄ en type skade som Newcastle har altfor god kjennskap til.
Problemet er bare at vi ikke kan Ă„ helbrede disse skadene.
At Rooney nĂ„ friskmeldes er et tegn pĂ„ at Theo Walcott kun har kommet til Tyskland som tilskuer, og ĂŒberkrisebackup.
-
Referat England VS Paraguay
England skuffet i en tett og kjedelig kamp. Svennis som har sagt at England ikke mÄ bli for deffensive gjorde flere endringer utover kampen og konsentrerte seg om Ä ri pÄ en 1-0 ledelse. Dette ble ogsÄ sluttresultatet.
1-0 mÄlet kom fra et herlig frispark fra Beckham som ble headet i mÄl av en uheldig Paraguay spiller. Dette var vel den eneste skikkelige sjangsen i den ekstremt tamme kampen. Det var ingen spillere som spilte direkte dÄrlig men det var heller ingen som spilte ekstra godt. Owen mangler fortsatt mye fÞr han er i toppform og ble byttet ut midtveis i andre omgang til fordel for Downing. England kjÞrte ofte langt opp mot Crouch som vant mer eller mindre alle duellene han gikk opp i bÄde langs bakken og i lufta men en prikete sortkledd vampyr med grusome Þyenbryn hadde bestemt seg for at Crouch sin tilstedevÊrelse var frispark. Registrete ogsÄ hele 5 feilkast.
Paraguay mÄtte nÞye seg med en mÄlsjangse som kom etter slurv fra Paul Robinson nÄr han skulle plukke et innlegg men heller slo den i beina til en motstander som mÄkte den over fra 8 meter. Gigant sjangse. Denne kampen var meget daff og det er heller lite Ä skrive om. Bevegelse, vilje og konsentrasjon mÄ forbedres dersom England skal leve opp til de ekstreme forventningene som blir stilt dem.
SpillerbĂžrs:
Robinson: FÄ innvolveringer, sjeldent satt pÄ prÞve men holdt pÄ Ä bli syndebukk da han slo et innlegg i beina pÄ en motstander som fort kunne og burde ha scoret. Poeng: 6
Neville: En grei kamp, kunne vĂŠrt mer med fremover. Ădelegger offsidefellen ved en annledning og hadde dommerene sett det kunne Neville fort bli syndebukk. Poeng: 6
Ferdinand: Kontant, bestemt og tÞff i duellspillet. God kamp men sjeldent satt pÄ prÞve. Poeng: 7
Terry: Styrer forsvaret med autoritet og rutine. Man vinner ikke dueller mot Terry, ingen svakheter, ingen feil. En av banens beste. Poeng: 8
Cole: Full kontroll defensivt men usynlig offensivt. Ikke venn med ballen og har en del Ä gÄ pÄ. Naturlig siden han har vÊrt mye skadet. Poeng: 6
Beckham: Assist pÄ det avgjÞrende 1-0 mÄlet. Bruker ikke innleggsfoten sin og da har han ikke mye Ä bidra. Poeng: 7
Gerrard: Ankeret pÄ midten, fÄ offensive bidrag bortsett fra noen hÄplÞse langskudd. Spilte meget godt de fÞrste 20 fÞr han fikk en liten smell. Ble etter det mindre synlig. Ble han litt preget kanskje? Poeng: 6
Lampard: Gode skudd, gode passninger men lite bevegelse. Han er kjent for sine stormende lÞp fra midtbanen og fremover men det sÄ vi lite av i dag. Poeng: 7
Cole: Kreativ, bevegelig og skapende. Akkurat sÄnn vi vil se han. Ble usynlig og skadet nÄr han ble satt opp som spiss men var meget god de fÞrste 80. Trekker mye innover pÄ banen. MOM. 8
Owen: Mye Ä gÄ pÄ men bevegelig og smart i lÞpene. Hadde ikke dommeren dÞmt frispark hver gang Crouch var mer enn en meter fra ballen kunne Owen fÄtt noen mÄl etter fine lÞp etter flikker fra Crouch. God spissduo, utfyller hverandre godt. Poeng: 6
Crouch: Fikk dommeren mot seg i hele kampen. Og mist halvparten av frisparkene var feil avgjÞrelse av dommeren. FÄr sÄnn sett en vanskelig jobb, serlig som ensom spiss uten stÞtte bakfra. Mangen tekniske lekkerbiskener og viser han er i form. Vinner nesten alle dueller og jobber steinhardt. Poeng: 7+
Jeg var litt snill med bĂžrsen i dag. Hadde Paraguay klart Ă„ ta et poeng ville jeg vĂŠrt strengere.
Kom over eit gammalt vg med karakterene deiras frÄ kampen.
Robinson:5
Neville:5
Ferdinand:5
Terry:5
Cole:3
Beckham:5
Gerrard:6BB
Lampard:5
Cole:6
Owen:2
Crouch:3
Downing:4
SÄ som sagt i forhold til Vg sÄ var det ganske snille karakterer. Synes VG var vel strenge pÄ enkelte spillere oxo. Owen2 :!: Samme som Friedich pÄ Tyskland det og sÄ dÄrlig var ikkje Owen.
-
NÄ var jo Gerrard langt i fra MOM. Og hvis han spilte seg fortjent til en sekser hva gjorde ikke Owen da? Men hva kan man forvente seg av VG? Merk at de ikke kommer med en forklaring pÄ hvorfor den karakteren spillerene har fÄtt er sÄ lav/hÞy..
-
Latterlig bĂžrs, da Gerrard var en av de stĂžrste skuffelsene spĂžr du meg.
ForÞvrig mÄ vel Ronaldo fÄ minuspoeng pÄ bÞrsene nÄr en tenker hva Owen har fÄtt etter den patetiske forestillingen han leverte mot Kroatia. Skamfullt!
-
Ronaldo kommer sikker til Ä fÄ toere eller treere pÄ bÞrsene.
Jeg kan i beste fall driste meg til en ener, etter ett godt skudd.
Og etter en imponerende spurt for Ă„ gratulere Kaka.
Men ettersom at Owen, som var mye mer bevegelig enn Ronaldo, fikk én pÄ bÞrsene, sÄ burde Ronaldo fÄ minuspoeng.
-
Neville er tvilsom til lĂžrdagens kamp mot Trinidad og Tobago. Trolig vil Carragher eller Hargeaves steppe inn.
-
Hvis seier i kampen mot T&T sÄ vil Svennis trolig spare sine stjerner. Dette uten Ä nevne navn. Spillere som stÄr i fare for karantene vil ogsÄ trolig bli spart. Dette gjelder Liverpool-duoen Gerrard og Crouch som begge fikk se det gule kortet i Äpninskampen mot Paraguay. Dette Äpner for startplass for Rooney og debut for Walcott siden Rooney neppe spiller 90 minutter.
Aner vi en Svennis som Þnsker Ä tape mot Sverige sÄ Sverige fÄr gÄ videre? :P
PS: det siste var bare en spÞk. SÄ misforstÄelser ikke oppstÄr. :P
-
FÄr trolig ikke sett kampen grunnet en forpult fotballtrening. Er derfor ikke utenkelig at jeg ikke kommer med referat og bÞrs. Men jeg kommer til Ä ta opp kampen pÄ vhs(!) og hvis kampen ender med et brukbart resultat eller jeg har lite Ä gjÞre pÄ sÄ kommer jeg kanskje til Ä se kampen i reprise.
Edit; Kommer ikke til Ä se kampen i reprise. Dermed vil jeg ikke komme med mine fantastiske referat og bÞrser. Hvis noen Þnsker kan de gjerne komme med kampreferat og bÞrs siden jeg ikke kan det. Mulig jeg trenger noen til Ä steppe inn pÄ lÞrdag ogsÄ siden jeg kommer til Ä suppe i meg en del alkohol som sikkert vil fÞre til at jeg ikke husker mer enn de fÞrste 5-10 minuttene.
-
England spilte i mine Þyne, en svÊrt dÄrlig kamp. Sjansene var fÄ, og de var langt ifra store. Selv om Crouch bare kunne smelle ballen i krysset pÄ volley da han var mutters alene inne i feltet. Han bommet selvsagt pÄ ballen. Owen hadde en gedigen mulighet rett etter pause, hvor han headet ballen like utenfor Shakas stolpe. Lampard kom stadig til skuddmuligheter, men de gikk som regel en meter utenfor, eller en meter over.
Midtbanen til England var svÊrt lite bevegelig. Lampard og Gerrard ble aldri enig om hvem som skulle lÞpe nÄr, og det fÞrte til at begge stort sett sto i ro. Carragher var grei defensivt, men avslÞrte kjapt at han ikke er i nÊrheten av Ä matche Gary Neville offensivt. Noe England tapte mye pÄ.
Joe Cole dribler som vanlig innover i banen, og overser stort sett de fÄ overlappene Ashley kommer pÄ. Joe Cole var ogsÄ i gÄr veldig aktiv og livlig, og trillet tidvis ball i hatt med backen sin. Men det hjalp null og niks.
Beckham kunne nok absolutt ha tenkt seg at det var stÞrre bevegelse i laget. Og etter 83 minutter fant han det for godt Ä slÄ en lang ball, godt over to meter opp i lufta. Hvem andre enn den kalvbeinte klovnen Peter Crouch er der oppe og header ballen i krysset? Mannen som sÄ ut til Ä bli avisenes store mobbeoffer (og det med rette. Han var katastrofal), ble plutselig den store helten, og dermed har alle glemt Ä spÞrre hvorfor i all verden svensken med de store brillene ikke kjÞrte pÄ med superduoen Rooney-Owen.
Det skal sies at England slet mye mer enn svenskene gjorde mot samme motstand. Mot Sverige kom Stern John til Ă©n eneste sjanse. Et tilsynelatende ufarlig skudd som gikk i tverligger.
Denne gangen bÞd han pÄ alvorlig store problemer. En heading like utenfor og et forsÞk pÄ en stupheading som John Terry mesterlig reddet med et nydelig brassespark pÄ streken. Utover i andre omgang fikk T&T stadig flere kontringsmuligheter. Men England sto igjen med minst tre forsvarere, mot Trinidads ene mann. Men selv ikke da var de rÞdkledde enkle Ä plukke opp.
Konklusjonen er vel at midtbanen til England OVERHODET ikke fungerte, og at mot bedre motstand ville England trolig slitt enormt. Er det bare underbevisstheten som sier at T&T ikke er en farlig motstander, eller er det rett og slett England som ikke er bedre?
Min bĂžrs:
Paul Robinson 5 - hadde en del glipper som fĂžrte til store sjanser for T&T. Ikke trygg i feltet. PĂ„ streken hadde han lite Ă„ gjĂžre.
Jamie Carragher 5 - ok defensivt, ikke god nok offensivt. Tok altfor fÄ initiativ.
Rio Ferdinand 6 - plukket opp T&T pÄ kontringsmulighetene, men han var pÄ ingen mÄte bunnsolid. Usynlig pÄ offensiv dÞdball
John Terry 7 - fÄr plusspoeng for redningen pÄ strek. MÄtte flere ganger trÄ til nÄr Robinson tabbet seg ut. Ufarlig pÄ offensiv dÞdball.
Ashley Cole 6 - har full kontroll defensivt, men kommer sjelden over midtstreken. De gangene han fÄr ballen av Joe, skjer det lite.
David Beckham 8 - Det er Becks som er arkitekten bak de fÄ store sjansene til England, og det er selvsagt Becks som har assist til 1-0. Led under lite bevegelige medspillere.
Frank Lampard 6,5 - han var den av midtbanespillerne som tok flest initiativ, og som kom til flest avslutninger. Det fÄr han pluss for. Men han burde scoret minst to mÄl.
Steven Gerrard 5 - du skal fÄ plusspoeng for mÄlet, og den ene gangen du bidro offensivt. Men ellers sto Gerrard helt i ro, og sinket spillet til England. RundingsbÞye for T&T defensivt.
Joe Cole 6,5 - som alltid frisk og god, men var ikke alltid like involvert i farlighetene offensivt. Ufarlig foran mÄl. Fikk lite hjelp av medspillere.
Michael Owen 5 - ingen stor kamp av Owen i dag heller, men han er mye mer bevegelig og kommer i det minste til et par sjanser. Burde nok scoret pÄ begge. Fortsatt langt unna toppformen. Men hvorfor fikk han ikke spille seg varm sammen Rooney? Hvorfor taes han av etter 55 minutter enda en gang?
Peter Crouch 5 - Tenkte Ä gi fire, men sÄ scoret klÞna et mÄl! Av alle i verden sÄ greide Crouch Ä score mÄl! Og det pÄ hodet! SvÊrt dÄrlig kamp, men to solide plusspoeng for scoringen. Bommer grovere pÄ ballen enn Ameobi ved en anledning. Skal jeg gi pluss- eller minuspoeng for det?
Wayne Rooney 6 - Bevegelig. Innsatsvilje. Ufarlig foran mÄl, men sÄ fikk han heller ikke de store sjansene. BÞr starte sammen Owen mot Sverige.
PÄ tross av at Crouch scoret mÄl. Alltid vanskelig Ä spille mot. Det kommer nok Sverige til Ä fÄ merke like godt som T&T.
Svennins bĂžr ikke spare for mange av sine stjerner moy Sverige. Han vil vel nĂždig mĂžte Tyskland i Ă„ttendedelsfinale? Jeg ville ihvertfall foretrukket Equador. Men det er kanskje bare meg. :roll:
-
Jeg beklager at dette ikke ble noen spesielt fotballfaglig god analyse av kampen. Men jeg skriver alltid med fĂžlelser.
-
Jeg beklager at dette ikke ble noen spesielt fotballfaglig god analyse av kampen. Men jeg skriver alltid med fĂžlelser.
Jeg synes det var en veldig god oppsummering. ;) Fortsett slik!
-
Jeg beklager at dette ikke ble noen spesielt fotballfaglig god analyse av kampen. Men jeg skriver alltid med fĂžlelser.
Jeg synes det var en veldig god oppsummering. ;) Fortsett slik!
Hey...? Dette var liksom min jobb. :lol:
-
Herlig! Shearer og Beardsley deler mine meninger ang. Owen.
Det er tÄpelig Ä ta ut Michael Owen nÄr du jakter mÄl. Hvem vil du sette pengene dine pÄ som mÄlscorer? Owen eller Crouch?
Jeg setter alltid mine penger pÄ Owen, selv om jeg vil fÄ mest igjen for Crouch.
Shearer og Beardsley mener at det er viktig at Owen fÄr fortsette. Han trenger bare et mÄl for Ä komme i sÄkalt normalt gjenge igjen. Og Beardsley mener han ikke har bommet pÄ noe som kan kalles en opplagt mÄlsjanse.
Og Shearer sier, i likhet med meg, at Owen og Rooney bĂžr starte mot Sverige.
Les mer her (http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1780_1284634,00.html) eller her (http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~840118,00.html)
-
Steven Gerrard 5 - du skal fÄ plusspoeng for mÄlet, og den ene gangen du bidro offensivt. Men ellers sto Gerrard helt i ro, og sinket spillet til England. RundingsbÞye for T&T defensivt.
Dette kan du ikke mene pÄ alvor, Joakim. Steven Gerrard jobbet og slet, og bidro mye defensivt ogsÄ. Han er kanskje Englands viktigste spiller, og er mannen som drar i trÄdene pÄ midtbanen. Jeg tvilte ikke et sekund pÄ at Gerrard ville utmerke seg i den kampen. Og med en gang han fikk ballen utenfor sekstenmeteren, innsÄ jeg at det nÄ var fare pÄ ferde for Trinidad og Tobago. Og selv om han ble tvunget til Ä skyte med venstrefoten, klarte han Ä putte pÄ til 2-0, iskaldt som bare det!
Steven Gerrard er nesten den komplette spiller, men er dessverre ikke sÄ god pÄ hodet. Men det finnes vel ingen spillere i verden som kan skryte pÄ seg Ä vÊre komplette. Gerrard er god med begge beina, er bÄde defensivt og offensivt anlagt, slÄr gode pasninger og setter fart i spillet. For ikke Ä glemme hans fascinerende skuddfot.
Uten Gerrard blir det altfor lite kreativitet i det engelske laget! Han har kanskje vÊrt litt smÄanonym i de to fÞrste kampene i verdensmesterskapet nÄ, men han gjÞr ogsÄ en uhyre viktig jobb.
-
NÄ skal det vÊre sagt at Gerrard har innstrukser om Ä ligge igjen pÄ midtbanen og Lampard skal ta seg av de lange lÞpene. De bytter litt pÄ det da men det er stort sett Lampard som gÄr fremover. At Gerrard ikke kommer pÄ sÄ mangen lange lÞp som han kommer med i Liverpool fÄr du overlevere skylden til Svennis for.
-
Men Jokke har alikevel rett i det han skriver. Gerrard har vÊrt meget skuffende i begge kampene, men jeg tror han kan eksplodere utover i mesterskapet nÄr det virkelig begynner Ä gjelde.
-
Men Jokke har alikevel rett i det han skriver. Gerrard har vÊrt meget skuffende i begge kampene, men jeg tror han kan eksplodere utover i mesterskapet nÄr det virkelig begynner Ä gjelde.
Fikk ikke sett den siste kampen men jeg vet han ikke har prestert opp mot sitt beste enda. Jeg tÞr pÄstÄ at grunnen er at han spiller i en annen posisjon og formasjon pÄ landslag enn klubblag. Jeg mener ogsÄ at man ikke utnytter Gerrard sine ferdigheter godt nok pÄ det engelske landslaget. Det samme gjelder ogsÄ Lampard som jeg ogsÄ fÞler har en del Ä gÄ pÄ.
Uten Ă„ trekke alt for mangen konklusjoner sĂ„ vil jeg ihvertfall presisere at Gerrard (og Lampard) ikke har levd opp til forventningene sĂ„ langt. Kanskje fordi de ikke passer sammen? Kanskje de er ute av form? Eller kanskje det har noe med taktikken pĂ„ landslaget i forhold til klubblag. BĂ„de Chelsea og Liverpool har taktikker som er tilpasset Gerrard og Lampard for Ă„ fĂ„ utnyttet deres ferdigheter best mulig. Det er mulig England ogsĂ„ prĂžver Ă„ fĂ„ utnyttet Gerrard og Lampards ferdigheter men kanskje gjĂžr det pĂ„ feil mĂ„te? Ă
bruke dem sammen er jo ikke akkurat et sjakktrekk.
Men Gerrard har selv om han ikke spiller i sin beste posisjon mye Ä gÄ pÄ. Som anker pÄ midtbanen kan ha bedre. Med 62 kamper i beina + treningskamper og landskamper (kvalifisering til VM) kan vÊre en viktig Ärsak. I FA-Cup finalen ble Gerrard utslitt etter 60 minutter og selv om han ble helten sÄ kunne man tydelig se han var sliten. Sikkert like mye psykisk som fyssisk.
Gerrard mÄ som spille bedre og kanskje bÞr Svennis prÞve Ä bruke han eller Lampard litt annerledels. PrÞv i det minste Ä fÄ det beste ut av en av dem. Gerrard pÄ venstre er vel ogsÄ et alternativ? Men jeg er enig, Gerrard har mye Ä gÄ pÄ.
-
Balansen pÄ midtbanen blir pÄ ingen mÄte perfekt med to, i utgangspunktet, offensive midtbanespillere sentralt. Begge to er ypperlige playmakere. Begge to liker Ä gÄ pÄ offensive lÞp, og begge to kommer klart best til sin rett nÄr de fÄr bevege seg mye offensivt.
Det virker ikke som at Lampard og Gerrard har utviklet klare retningslinjer seg imellom. Midtbanen til England har i mange tilfeller stÄtt bom stille. NÄr Lampard ikke lÞper, sÄ lÞper jo faen ikke Gerrard heller. Blir ikke mye bra spill av sÄnt.
For all del. Gerrard er en fantastisk spiller. Jeg er sÊrs begeistra for ham. Men Gerrard er intet defensivt anker. Jeg mener England tjener mer pÄ Ä av og til flytte Gerrard ut pÄ venstrekanten og ofre Joe Cole, for Ä fÄ inn Carrick som en holdende midtbanespiller. Dette gjelder selvsagt i kamper mot bedre lag enn de to England har mÞtt til nÄ i gruppespillet. Og kanskje kan det vÊre en idé Ä teste ut dette mot Sverige. Gerrard vil gÄ litt mer inn i banen, og det vil kunne Äpne rom for Ashley Cole til Ä komme offensivt. Og jeg mener vi fÄr mye mer ut av Gerrard pÄ den mÄten, i og med at han fÄr mye mer Ä gjÞre offensivt. Pasningsfoten og skuddfoten kommer i stÞrre grad til sin rett.
For er det tre spillere England ikke fungerer uten, sÄ er det Gerrard, Lampard og Beckham. Alle de tre bÞr spille for at midtbanen til England skal fungere. Mot motstandere som T&T og Paraguay bÞr Gerrard kunne tillate seg Ä vÊre med i mye stÞrre grad offensivt, fordi man ikke har like mye Ä tape defensivt, ettersom de lagene kommer til Ä ligge med langt flere mann bak pÄ banen enn lag som Brasil, Argentina og Nederland vil gjÞre. For ikke Ä glemme Sverige.
Ă
ha en mer spesialisert type enn Gerrard til Ä stoppe KÀllström eller Linderoths pasninger ut til kantene eller til spissene, mener jeg vil vÊre av stor verdi for England mot Sverige. Sverige er forÞvrig ogsÄ en type motstander som neppe vil vÊre like lett match for Joe Cole, og som neppe vil la Cole fÄ ha sÄ mye ball, og bevege seg sÄ mye med ball som han har gjort i de to fÞrste gruppespillskampene. Sverige er ogsÄ en motstander som lett vil kunne plukke opp Crouch. Selv om han er tjue meter hÞy. De svenske stopperne er svÊre karer det ogsÄ, som er meget gode i lufta. Det de derimot har problemer med, er kjappe, bevegelige spisser som truer rom. Stern John bÞd pÄ enkelte problemer innimellom. Valdez var en stadig trussel, og selv om de ikke er i form, sÄ vil bÄde Rooney og Michael Owen vÊre mye stÞrre trusler for det svenske forsvaret enn Stern John, Roque Santa Cruz eller Nelson Valdez.
Og de vil vĂŠre langt farligere enn tjue meter hĂžye, men skihopper-tynne Peter Crouch.
Derfor vil ogsÄ pasningsfoten til Gerrard vÊre sÄ enormt viktig Ä fÄ med oftere. Og Sverige-kampen vil vÊre en ypperlig anledning for Michael Carrick til Ä "Þve seg" til en evt. Ättendedelsfinale mot Tyskland.
-
England VS Sverige
Kamstart: 20 Juni. 2006.
Da er det klart for Englands mÞte med "SÞta Bror." Begge lag er som kjent videre men har fortsatt mye Ä spille for. Tyskland er ventet Ä vinne sin gruppe og hvis det skjer vil det laget som tar andre plass i England sin gruppe, i dette tilfellet Sverige eller England. Derfor er det meget viktig Ä ta en gruppeseier for Ä slippe Ä mÞte vertsnasjonen. Man mÄ ogsÄ vÊre obs pÄ at Ecuador (sensasjonen) ligger pr. dags dato ann til fÞrsteplassen og mÞter Tyskland i den avgjÞrende kampen Onsdag. Hvis Tyskland ikke vinner denne kampen vil Tyskland ende pÄ andre plass og dermed mÞte laget som kommer pÄ fÞrste plass i England sin gruppe.
England hviler trolig to spillere som har fÄtt gult kort. Gerrard og Crouch er nevnt i den forbinelsen selv om Lampard ogsÄ er et alternativ. Inn kommer Rooney og Owen Hargreves, skal vi tro tabloid avisene.
Laget: Robbinson, Carragher*, Ferdinand, Terry, Cole, Beckham, Hargreves, Lampard*, Cole, Owen og Rooney.
Neville er trolig ikke tilgjengelig for kampen. Enten Gerrard eller Lampard (som begge har gult kort) vil bli hvilt. Trolig blir det Gerrard.
Joe Cole mÄ bruke overlappene oftere siden han har en utmerket offensiv back bak seg som ofte kommer fremover og bidrar med gode innlegg.
Beckham mÄ trekke oftere ner mot kant.
NÞkkelspillere til dette oppgjÞret blir Rooney. Hvis han setter fart pÄ England og utnytter de store rommene Sveriges offensive kvartett etterlater seg kan denne kampen bÞlge i Englands favÞr.
Carrick blir nok en gang oversett av Svennis og for meg er dette uforstÄelig. Men det er Svensken sin avgjÞrelse. Ikke min. Takk gud for det.
-
Jeg skjÞnner heller ikke hvorfor svensken overser Carrick. Men Hargreaves er en bevegelig spiller, og han har sikkert mye Ä bidra med han ogsÄ. Carrick er vel en bedre ballfordeler. Men hvordan svensken tenker er det bare han som vet.
Man vet jo aldri, men fyren kan jo prestere Ä sette ut en Michael Owen som trenger all den matchtreninga han kan fÄ.
Uansett tror jeg England stiller sterkt, men jeg holder fremdeles en knapp pÄ uavgjort. Begge lag trenger bare et uavgjortresultat. Svenskene trenger uavgjort for Ä vÊre sikret Ä gÄ videre, England trenger uavgjort for Ä vinne gruppen. Det mÄ bare bli uavgjort.
En annen ting er at jeg tror dagens svenske lag ikke er gode nok til Ä slÄ England, samtidig som jeg ikke tror England er motivert nok til Ä virkelig anstrenge seg for tre poeng de egentlig ikke trenger. Kan ogsÄ hende kampen vil bÊre preg av resultatet i Tyskland-Equador som gÄr tidligere pÄ dagen.
-
sverige trenger bare uavgjort ja, men vinner de kampen, vinner de ogsÄ gruppen og fÄr lettere motstander i cupspillet. england snakker og om Ä spare spillere
-
Begge lag trenger egentlig bare uavgjort. Og selv om begge lag vil ha interesse av Ä vinne, for Ä fÄ Equador i Ättendedelsfinale, og en ekstra hviledag ved Ä vinne gruppen, sÄ har jeg en sterk fÞlelse av at denne kampen ender uavgjort. Dessuten tror jeg ikke Sverige er gode nok til Ä slÄ England. Henke er ikke helt i toppslag, Zlatan har slitt, og er nÄ skadet og uaktuell til kampen. AllbÀck er ikke i nÊrheten av Ä holde Zlatans nivÄ. KÀllström er en fantastisk offensiv spiller, men han er ikke typen som tar de tunge lÞpene hjemover. Og bare Linderoth i tillegg til forsvaret kan bli tynt mot Rooney og Owen. Selv om ingen av de to er i toppform.
Tempo er heller ikke det svenske forsvarets sterkeste side. Begge lag er godt forspent offensivt. Vinner noen kamper, er det England. Men personlig tror jeg det blir uavgjort.
-
Det er venntet at Lampard blir byttet ut etter en omgang mot Sverige. Og tro det eller ei, heller ikke da er Carrick ventet Ä komme innpÄ. Da blir det (trolig) Jenas.
-
Nei, men hvorfor skal den defensive midtbanespilleren Carrick komme inn for den offensive midtbanespilleren Lampard? Hvorfor ikke bruke Jenas, som har meget gode offensive kvaliteter?
HÄper Ä se JJ i kveld. Jeg burde kanskje vÊrt forbanna pÄ gutten, men jeg skjÞnner han sÄ utrolig godt. Hvis noen hadde byttet ut min kjÊre bestefar med en stefar fra helvete, sÄ hadde jeg ogsÄ rÞmt til en snill onkel. Om Jol kan kalles sÄ.
-
Skal bli spennde Ä se Owen og Rooney pÄ toppen igjen. Har ikke spillt sammen siden sist hÞst.Da England slo Argentina 3-1.
-
Og jammen forlater ikke Owen banen pÄ bÄre bare sekunder etter kampstart. Jeg frykter Owen kan vÊre ute i et nytt halvÄr.
-
Og jammen forlater ikke Owen banen pÄ bÄre bare sekunder etter kampstart. Jeg frykter Owen kan vÊre ute i et nytt halvÄr.
Virkelig trist det der (ikke ironi). Kanskje dette Äpner for Crouch - Rooney som har spilt godt de fÞrste 45 mot Sverige. Og Walcott fÄr kanskje en deby ogsÄ? Men det er trist for alle oss Norske fans som heier pÄ England.-
-
Jeg skjÞnner rett og slett ikke hvorfor Theo Walcott er med i troppen nÄr han ikke fÄr komme inn nÄr Rooney byttes ut.
Jeg skjĂžnner det bare ikke.
Hvorfor lar han Crouch bli igjen alene pÄ topp, nÄr selv Svennis burde vite at det er fort gjort Ä bli altfor baktung da. Jeg ser ikke hvorfor Svennis Þnsker et baktungt lag mot slutten av en jevn kamp mot Sverige.
Hvis Walcott ikke er "klar" for Ä spille pÄ dette nivÄet, hvorfor i all verden er han med i troppen da?
I et tilfelle hvor en spiss er skadet og en annen nÊrmest blottet for matchtrening etter en skade, hvorfor i all verden fÄr ikke Walcott spilletid da?
-
Jeg har aldri stĂžttet lagutakket til Svennis. Helt grusomt.
Kampreferat og bĂžrs kommer i morgen.
-
England klarte bare uavgjort.
England spilte en grei fÞrste omgang mot Sverige men mÄ si seg totalt sett meget skuffet atter en gang etter Ä ha spilt 2-2 mot Sverige. Resultatet var ikke noe dÄrlig siden det sikret gruppeseier og en langt dÄrligere motstander i Ecuador og ikke Tyskland som hadde vÊrt motstanderen hvis tap.
Owen ble som kjent skadet etter 1. minutt og er ute resten av mesterskapet.
England slet gÄrdig pÄ dÞdball imot og Sverige hadde 5(!) enorme sjangser pÄ nettopp dÞdball. Dette mÄ forbedres men det var heldigvis bare slurvefeil som fort kan rettes opp pÄ. Hvis det ikke bedrer seg tror jeg England kan fÄ slite fremover i mesterskapet.
Med Hargreves pÄ midtbanen virket arbeidsfordelingen Ä gÄ bedre. Noe Ä ha i bakhodet, Svennis!
SpillerbĂžrs:
Robbinson; Passiv foran 2-2 mÄlet. Ellers stÞdig. 6
Carragher: Er ikke god nok offensvift som back og selv om dette var en kamp hvor det var lurt Ä holde litt igjen sÄ mÄ det offensive bidragene komme oftere. Ikke en dÄrlig kamp men heller ikke en god kamp. 6
Ferdinand: En kamp pÄ det gjevne. Ingen spesielt store feil og spiller med rutune og ro. Ut med skade midtveis i andre omgang. Det merket man ganske tidlig da Sverige scoret pÄ sin fÞrste sjangse etter at han forlot banen. 6
Terry: Englands beste sÄ lang i mesterskapet. Spiller med ro, autoritet og enorme fotballferdigheter. 7
Cole: FÄ offensive bidrag, sjeldent satt pÄ prÞve deffensivt. En kamp pÄ det gjevne. 6
Beckham: Mister markeringen foran 1-1 og slet ogsÄ da ballen traff tverligger. Svak kamp kronet med svake dÞdballer. 5
Hargreves: God kamp, vant dueller, vant andreballer og taklet sÄ det suste. Gjorde jobben ogsÄ enklere for Lampard. 7
Lampard: Grei kamp men er i store deler usynlig. FĂ„r derfor trekk ofr det. 6
Cole: Kreativ, skapende og teknisk. Fantastisk mÄl og mÄlgivende. MOM. 7
Rooney: Rusten og lever pÄ fart, rykk og spillerforstÄelse. Men toutch og marginer var ikke med han i den kampen. 6
Crouch: Spilte 90 minutter nok en gang. Vinner hodedueller og Rooney var bedre til Ă„ lĂžpe etter stussene enn det Owen har vĂŠrt tidligere i mesterskapet. Potensiel duo men svak match av begge. 6
-
Enig med deg i bĂžrsen, Dag!
-
Enig med deg i bĂžrsen, Dag!
Takker. BÞrsen er den vÊrste delen. Mye lettere Ä skrive et referat. Jeg orket ikke skrive et skikkelig et i dag siden jeg regner med at alle har sett kampen og dermed vet hva som skjedde. SÄ jeg fokuserte heller pÄ hva som mÄ bedrest.
-
En ting jeg kanskje vil bemerke med bÞrsen, det er vel at Robinson vel kanskje ikke er sÄ veldig stÞdig bestandig. Syns han generelt er usikker og ofte svak i feltarbeidet, samtidig som han stÄr passivt pÄ 2. mÄlet ogsÄ.
Bare en liten detalje :wink:
-
Mulig det men jeg fÞler at han i denne kampen ikke ble teste sÄ mye og gir han derfor en 6er.
-
Robinson har flere ganger i mesterskapet vist store svakheter i feltarbeidet.
ForÞvrig, er jeg den eneste som ser meg lei pÄ at Cole ALLTID skal forsÞke Ä gjÞre alt selv? Jeg har sett flere gode initiativ fra Ashley, som aldri blir benyttet, og som ender med at Joe dribler seg bort og England mister ballen.
Det har skjedd utallige ganger mot bÄde Paraguay, T&T og Sverige. Jeg synes det er synd at en spiller i sÄ stor grad skal forsÞke seg pÄ det umulige. Riktignok har Joe Cole vÊrt kreativ, skapende og god i alle tre kamper, men jeg synes han er i overkant egoistisk. Hvis Joe Cole er rundt 20-25 meter sÄ prÞver han ALLTID selv. Det skjer aldri, sÄvidt jeg har greid Ä observere, at Ashley fÄr muligheten til Ä legge inn fra dÞdlinja.
For all del, mÄlet til Joe Cole mot Sverige var pent, men man mÄ sette spÞrsmÄlstegn bÄde ved Andreas Isaksson og det svenske forsvaret ved den anledningen.
-
Det kan kanskje til tider bli litt mye, som jeg ogsÄ kan si om Arjen Robben.
Men Cole har uten tvil alikevel vÊrt Englands beste offensive spiller, og den som skaper mest. Og Cole sine overlapper gir jo ogsÄ J.Cole mer rom Ä boltre seg i. Men at han kan bli bedre pÄ Ä variere er jeg enig i. Men England skal vÊre sjeleglad for Joe Coles kontribusjon sÄlangt.
-
Jeg synes egentlig at Joe Cole har vÊrt Englands beste spiller til nÄ.
-
Sammen med John Terry ja, uten tvil!
-
John Terry har vĂŠrt en meget solid midtstopper i alle de tre kampene for England, og har vĂŠrt Englands beste defensive spiller.
Jeg mÄ si at jeg hadde mye hÞyere forventninger til Paul Robinson, som har virket altfor ukonsentrert, usikker og vinglete i sine prestasjoner. Han gjorde en god figur mot Paraguay, men da hadde han ikke stort Ä streve med.
Backspillet til England virker noe skranglete. Vi sÄ at Sverige kom mye rundt pÄ kant, og fikk lagt mye inn. Heldigvis for England var svenskenes innlegg altfor upresist slÄtt, og forsvaret til England var veldig stabile i markeringspillet sitt.
Markeringspillet var dog hÞyst skuffende pÄ Sveriges dÞdballer, og da tenker jeg spesielt pÄ hjÞrnesparkene. Engelskmennene stod som en saueflokk foran mÄl, men hadde verken dekning foran eller bak i sekstenmeteren, der svensker fikk stÄ umarkerte dÞgnet rundt. Det sÞrget for mange sjanser til Sverige og noen mÄl.
Joe Cole syntes jeg virker som et frisk pust fra Englands side. Joakim har helt rett i at han gjÞr mye pÄ egenhÄnd, men han gjÞr tingene vellykket. Han fÄr lagt inn mye fra sin kantposisjon, setter fart pÄ angrepspillet for England og scoret ogsÄ en perle mot Sverige, til tross for at Isakson kunne ha avverget den scoringen.
Beckham har spilt greit, men har lite Ä bidra med om vi ser bort i fra hans innleggsfot. Men innleggsfoten hans er sÄ presis og god, at det veier opp med det meste.
Jeg var veldig skuffet over Steven Gerrards fÞrste kamp mot Paraguay, men han har kommet seg, og scoret henholdsvis et mÄl mot bÄde Trinidiad og Tobago og Sverige. En typisk matchvinner. Han er blitt bedre pÄ hodespillet, holder hÞyt balltempo, slÄr gode tversoverpasninger, jobber fÊlt og er involvert i avgjÞrende situasjoner. Englands nummer en, til tross for at han ikke har vÊrt den beste sÄ langt i mesterskapet.
Angrepsposisjonen til England har vÊrt en skuffelse. Forventningene til Rooney er altfor hÞye, og jeg fÞler at han blir veldig oppskrytt. Owen var uheldig med sin skade, Crouch er god, men ingen spiller i verdensklasse, mener nÄ jeg SÄ har vi Theo Walcott som ikke har noe Ä gjÞre pÄ et sÄpass hÞyt nivÄ. NÄr det gjelder spissplassen har England det bare i kjeften. Syltynn dekning, spÞr dere nÄ meg.
Men Ecuador skal beseires, og det tror jeg England fikser uten store problemmene. Men jeg er ikke videre imponert over fotballens moderland.
-
forventningene til rooney er i overkant hÞye i forhold til at han nettopp har blitt skadefri, og mangler en del viktig matchtrening. Samtidig gjÞr det ogsÄ Rooney mer sulten.
Men vi kan se pÄ Rooneys angrepsspill at han er svÊrt viktig for England. Og det er virkelig synd at han og Owen ikke fikk muligheten til Ä teste ut om samarbeidet sitter i hodet eller beina. Rooney er en bevegelig spiller, som mÞter mye ball. Owen er spissen som hele tida lukter rom og ligger pÄ offsidegrensa hele tiden.
Problemet med Rooney-Crouch er at begge er mĂžtende spisser. Ingen av dem truer bakrom, og de er i mine Ăžyne lettere Ă„ forsvare seg mot enn Rooney-owen.
-
Sant det Jokke. Men jeg sÄ mot Sverige at Rooney var flink til Ä gÄ pÄ lÞp nÄr Crouch gikk ballen i mÞte og omvend. NÄr Rooney mÞter og Crouch stikker sier det seg selv at det kanskje ikke kommer til Ä gÄ sÄ bra men da er det bare Ä slÄ ballen ut pÄ kanten. SÄ et stort potensiale i Crouch - Rooney. Owen er historie for dette mesterskapet. Synd men sant. Gidder ikke fokusere mer pÄ han nÄ. Skal England vinne VM mÄ de glemme Owen. Glemme hvor avhengig de er av Rooney i form osv og heller fremtre som et lag uten spesiele individer som er bedre enn andre.
-
Skal England vinne VM, tror jeg de mĂ„ legge om til en femmermidtbane, for Ă„ fĂ„ benyttet BĂ
DE Lampard og Gerrard offensivt, samtidig som man har en Carrick eller Hargreaves liggende bak dem for Ă„ plukke opp sĂžppel.
Da har Cole flere pasningsalternativer nÄr han avanserer med ball, og England har enda stÞrre slagkraft offensivt.
SpÞrsmÄlet er da om Rooney skal spille alene pÄ topp, eller om man skal spille med tre bak. Jeg tror faktisk England kan klare seg meget godt med en trebackslinje, som de brukte mye pÄ 90-tallet, under bÄde Taylor, Hoddle og Venables.
Mitt forslag ser ut som fĂžlger:
-------------------Robinson------------------------
-----------Carragher - Ferdinand - Terry-------------
Beckham - Gerrard - Hargreaves - Lampard - Cole
-------------------Rooney - Crouch-----------------
-
En 3-5-2 kler ikke England sÄ godt. Jeg foreslÄr heller en 4-4-1-1 taktikk, med Gerrard som hengende spiss. Han storkoser seg i den rollen, og det har han bevist samtlige ganger for Liverpool denne sesongen.
---------------Robinson--------------
Carragher--R.Ferdinand--Terry--A. Cole
Beckham...Lampard---Carrick--J.Cole
------------------Gerrard----------
-----------------Rooney----------
I denne taktikken er Wayne Rooney oppspillspunktet, og midtbanen til England kjÞrer offensivt. Du har helt rett i at Rooney er en spiss som mÞter ball, Joakim. Men han er ogsÄ en spiss som kjemper seg fram mot mÄl i hÞy hastighet, til tross for at han kan vÊrt litt treg pÄ lÞpepasninger. Men med ball er Rooney en farlig type, og kan skape mye rom for Gerrard.
Problemet i denne taktikken er vel at England mangler en spiller som kan bryte fort i gjennom med gode lÞp, og en som klarer og posisjonere seg bra. Rooney er litt stasjonert, litt stillestÄende og passiv. Men alt i alt kan en slik taktikk slÄ godt an, i hvert fall med tanke pÄ det defensive spillet.
For jeg syntes Êrlig talt at angrepsposisjonen til England er altfor dÄrlig, med mange spisser som sliter med Ä fÄ nettkjenning.
-
England leverte nok en dÄrlig kamp. Denne gangen mot Ecuador. Engelskmennene virket ikke til Ä ha mye interesse av Ä verken bevege pÄ seg, eller av Ä angripe. Derfor kan man nesten stille spÞrsmÄlstegn ved pÄgangsmotet og viljen deres.
De la altfor lite inn i boksen, og Wayne Rooney klarte ikke en dÞyt alene pÄ topp. Hargreaves skuffet nok en gang, og jeg tror at Carrick burde fÄ starte mot Portugal i stedet for ham.
SÄ var det Joe Cole da, som gjorde det sÄ godt i gruppespillet. Men det hadde vÊrt bedre med en som kunne brukt venstrefoten pÄ den kanten, og en som slÄr flere baller inn i feltet. Joe Cole lar ikke Ashley Cole fÄ bryne seg i det hele tatt, og jeg syntes at han brukte feil lÞsninger mot Ecuador. LÞper mye og jobber, men ellers ingen god prestasjon.
Lampard og Gerrard skuffet. De skulle stÄ for Englands offensive spill, men lÄ bare pÄ midtstreken og sov gjennom hele kampen. Gerrrard prÞvde i hvert fall, noe jeg ikke syntes at Lampard gjorde.
Fortsetter England sÄnn mot Portugal blir jeg rasende. De gÄr ikke videre mot portugiserne med slikt spill. Heldigvis har de trent pÄ straffespark. For mitt tips til Portugal - England er 0-0, bÄde etter ordinÊr tid og ekstraomganger. Om ikke Portugal klarer Ä score mÄl da, noe som ikke er helt umulig med en John Terry som svirrer rundt som en veps.
Utrolig at ikke Ecuadors hurtige spisser klarte Ä sette ballen i mÄl. Men det kan man bare takke tilfeldighetene for. England hadde englevakt.
-
SÄ kan jeg nevne David Beckham. En helt anonym spiller gjennom hele kampen, fÞr England fÄr en frisparksituasjon. Etter det jeg sÄ klarte ham ikke Ä legge inn et eneste brukbart innlegg, og han kom seg ikke bort til cornerflagget en gang. Det ble mer fart da Aaron Lennon kom innpÄ. Han hÄper jeg fÄr vise seg mer, for han viste gode takter mot slutten av kampen. Synd at han ble brukt til Ä kaste bort tid i stedet for Ä legge skikkelig inn. Sven GÞran Erikson er ikke akkurat ute etter Ä vinne med mange mÄl.
Sven GÞran Erikson er en skuffelse. Han legger alltid hele laget bakpÄ etter at de har scoret et mÄl. NÄ spiller England som Italia. Det er jo akkurat slik de spiller. Hvorfor ikke heller bruke lagets offensive styrke, og fÄ litt fart og aggresivitet i spillet? For dette minner meg om Semb sitt Norge, Souness sitt Newcastle og Lippi sitt Italia. Angrip, England! Angrip!
-
Semb sitt Norge var forresten bedre enn Hareides Norge, bare for Ă„ ha det sagt.
NÄ er Owen ute, og ingen Newcastle-spillere med. England stÄr ikke for den finfotballen jeg Þnsker, og ja, de er skummelt likt Souness sitt Newcastle til tider.
Heia Tyskland!
-
Sven Göran Eriksson har aldri gjort noe annet enn Ä legge laget lavt nÄr de fÞrst har tatt ledelsen. Det har kostet dem dyrt tidligere.
Svennis har aldri vÊrt typen som maner laget frem og som hiver innpÄ tusenvis av angrepsspillere. Svennis har alltid vÊrt litt forsiktig av seg som england-sjef. Det er ikke noe nytt han har begynt med.
Jeg synes det har blitt i overkant mange lange baller som fÞrer ingensteds. Men det var av og til tendenser i Englands spill mot Equador. Jeg mener Svennis bÞr fortsette med det laget som slo Equador, men han mÄ gi Joe Cole en skikkelig overhÞvling. Han mÄ lÞpe mer, han mÄ utfordre mer med ball, og han mÄ ikke bare stÄ der og se dum ut. Kombiner det enkle med det spektakulÊre, og ikke lek Ronaldinho ved enhver anledning.
Det eneste Joe Cole bidro med mot Equador var fine TV-bilder av hĂŠlspark, nydelige flikker og slike tekniske finesser. Han bidro ikke med noe av verdi for Englands offensive spill.
Men England mÄ slutte Ä slÄ langt mot Rooney som er pakket inn av store, sterke midtstoppere. Rooney hadde en fabelaktig andreomgang mot Equador. Han mÄ for Guds skyld fortsette sÄnn mot Portugal.
-
Lampard burde benkes. Og heller sette Carrick eller Heargreaves i Lampard sin posisjon. Lampard fungerer ikke sammen med Gerrard, og Gerrard har vist at han har vĂŠrt en mye bedre spiller enn Lampard i vm. De trenger bedre rollefordeling og en mer typisk DMC.
Burde ogsÄ ha to spisser, som burde vÊre Rooney og Crouch.
-
Jeg er helt uenig med deg. Gerrard og Lampard funker ikke sÄ godt sammen sentralt pÄ midten, med mindre man har et eget defenisvt anker, og kan bruke Lampard og Gerrard som indrelÞpere.
Det er risikabelt Ä sette ut en sÄ inn i hampen god spiller som Lampard foran en kvarftinale i et VM, der Portugal er motstander.
Jeg mener Svennis bĂžr satse pĂ„ 4-5-1 eller 4-4-1-1, og kjĂžre Rooney alene pĂ„ topp. Evt. kan han bruke Gerrard som hengende spiss. Men England MĂ
spille med et defensivt anker, og man MĂ
ha med bÄde Lampard og Gerrard.
Cole mÄ ta venstrekanten, og Beckham er selvskreven pÄ hÞyre.
Selv om det er mangel pÄ gode offensive hÞyrebacker med Neville skadet, sÄ er det ikke Beckhams jobb Ä lÞse det problemet.
-
4-4-1-1, og kjĂžre Rooney alene pĂ„ topp. Evt. kan han bruke Gerrard som hengende spiss. Men England MĂ
spille med et defensivt anker, og man MĂ
ha med bÄde Lampard og Gerrard.
Cole mÄ ta venstrekanten, og Beckham er selvskreven pÄ hÞyre.
Ja, der har vi vinnertaktikken. Gerrard som hengende spiss og Lampard-Carrick pÄ sentralen.
-
Men dette forutsetter selvsagt STOR bevegelse i samtlige lagdeler.
Rooney mÄ vÊre i konstant bevegelse, og Gerrard og Lampard, i tillegg til Cole, mÄ lÞpe mer enn de har gjort tilsammen i mesterskapet til nÄ. Og da mener jeg uten ball.
Man mÄ prÞve Ä fÄ spilt opp Gerrard i gode skuddposisjoner, og fÄ spilt fri Rooney inne i feltet. Cole mÄ sÞrge for Ä ha ladet Duracell-batteriene sine, for han mÄ se ut som Duracell-kaninen pÄ venstresiden, der han freser opp og ned i et hÞyt tempo.
-
Det er jo akkuratt det de gjorde i Ecuador kampen. Og syntes du det fungerte bra? Lampard og Gerrard pÄ midten, Carrick bak og Rooney som ensom spiss.
Lampard er faktisk sÄ utrolig avhengig av gode medspillere og systemet han spiller i Chelsea. Det er ikke Gerrard. Lampard fungerer ikke for England og slik har det vÊrt hele vm, og mye av kvalifikasjonskampene. Jeg er faktisk sÄ sikker pÄ at han ikke kommer til Ä slÄ til i dette mesterskapet, at du kan dra opp den trÄden og le av meg hvis han eventuellt slÄr til Ä spiller en bra kamp i dette mesterskapet. Noe jeg er ganske sikker pÄ ikke skjer. Tror du virkelig Lampard vil blomstre mot Portugal? Kanskje fÄr han et heldig skudd i mÄl fra distanse, noe han snart er nÞdt til da han er den spillern i hele vm som har skutt mest.
Det blir for tynt for England med bare Rooney der oppe. Rooney trenger en som kriger slik at Rooney fÄr mere plass. Rooney prÞvde mye mot Ecuador men fikk det vanskelig nÄr han var alene selv mot "middelmÄdige" Ecuador. NÄ mÞter de itilleg hardere motstand, skjÞnner ikke hvordan du kan forsvare Ä spille med en spiss da. Og Gerrard og Carrick pÄ papiret bÞr vÊre bedre enn den midtbanen Portugal stiller med i det oppgjÞret.
Nei, Gerrard og Carrick. That's the answer :D !!! We still believe! We still believe!!! Football's coming home!!!
-
Syns generelt Lampard har vÊrt vel sÄ dyktig som Gerrard dette mesterskapet. Lampard har vÊrt mye mer bevegelig enn Gerrard, kommet seg til utallige skuddmuligheter. Han har dessverre truffet uhyre dÄrlig til han Ä vÊre, men er alikevel svÊrt viktig for England, og i mine Þyne langt fra sÄ dÄrlig som du skal ha det til. Han er en av fÄ som faktisk beveger seg noe i det England vi til nÄ har sett i VM.
-
Da spilte England 4-5-1 og ikke 4-4-1-1. Og hadde det vĂŠrt mer bevegelse, vilje og tempo i laget, da tror jeg det kunne fungert veldig bra. Jeg skjĂžnte ikke helt hva England drev med.
-
Helt riktig, Olav!
Som jeg vel tidligere har nevnt har England sett tidvis ut som Newcastle under Souness. Masser av talent, men de aner jo ikke hva de skal gjÞre. Er jo ingen plan over spillet, og ingen bevegelse. Derfor har England virket kjedelige og planlÞse sÄlangt. Ser ingen grunn til at det ikke skal kunne funke slik Jokke har satt det opp, og tror ogsÄ det vil vÊre beste mÄten Ä utnytte laget pÄ.
-
Som Olav sier, hadde bevegelsen og viljen og innsatsen vÊrt tilstede oogsÄ mot Equador hadde England cruiset inn til en enkel seier i den kampen. Se bare hvordan Rooney herjet med Equadors forsvar i andre omgang. De hadde ikke en reell sjanse, og hadde Lampards skuddfot vÊrt bedre innstilt, sÄ hadde han hatt en mÄlgivende pasning. Og han kunne fort fÄtt et mÄl selv ogsÄ.
Jeg tror samtlige spillere pÄ det engelske laget vÄkner mot Portugal.
Jeg synes England gjorde en bedre kamp mot Sverige, enn mot Paraguay og T&T. De spilte ikke spesielt godt mot Equador, men svak motstander mÄ nok ta sin del av skylda for det.
-
HELVETE! England er ute av VM igjen, og det var som vanlig straffespark de gikk ut pÄ! Er det en forbannelse over dem eller?! NÄ er jeg langt nedpÄ, for jeg ble veldig skuffet da England tapte, og Rooney er en hÄplÞs drittsekk som burde blitt solgt til Sunderland!
Og nÄr Bengt Eriksen mener at det er patetisk av engelskmennene Ä grÄte nÄr de gÄr ut av VM, kan han faen meg holde kjeft. Hva vet vel han om hvordan det er Ä skuffe en hel nasjon?
-
England var sjangselause under Svennis. FÄr dei ein manager som fÄr ut potensialet kan dei vinne mesterskap.
-
England var sjangselause under Svennis. FÄr dei ein manager som fÄr ut potensialet kan dei vinne mesterskap.
Ă
si at England var sjanselĂžse under Svennis er Ă„ ta vel hardt i.
Det bÞr vÊre liten tvil om at de resultatene England har under Sven Göran Eriksson er second to none. SÄvidt meg bekjent er han faktisk bedre enn Sir Bobby Robson.
Det bĂžr ikke vĂŠre tvil om at Svennis har store taktiske kunnskaper, og det er liten tvil om at svensken er en langt bedre trener enn sin etterfĂžlger.
Svennis har ogsÄ ledet England gjennom et generasjonsskifte. Han har fÄtt opp spillere som Robinson, Carragher, Ferdinand, Terry, Ashley Cole, Wayne Bridge, Aaron Lennon, Frank Lampard, Steven Gerrard, Joe Cole, Owen Hargreaves, Michael Carrick, Stuart Downing, Wayne Rooney og Theo Walcott. Ja, ogsÄ Peter Crouch da. Om sÄ kan kalles fotballspiller.
Steve McClarens oppgave blir Ä fornye laget ytterligere, og satse enda hardere pÄ de unge spillerne. Han mÄ sÞrge for Ä etablere Lennon som Beckhams arvtaker. Beckham har sikkert ikke spilt sitt siste store mesterskap for England, men han er ingen ungdom lenger.
McClaren mÄ ogsÄ sÞrge for Ä kjÞre inn Walcott, som sikkert vil fÄ noen sjanser for Arsenal neste sesong. Og han mÄ ikke minst sÞrge for Ä finne en ny hÞyreback som pÄ en fullverdig mÄte kan erstatte Gary Neville. BÄde Carragher og Hargreaves har vel egentlig begge vist at de ikke er noen reelle alternativer. Kan Luke Young vÊre det?
Jeg gjÞr regning med at Steven Taylor vil fÄ sin a-landslagsdebut under Steve McClaren. Selv om den nye landslagssjefen er tidligere Boro-manager. Jeg gjÞr regning med at han ogsÄ tar opp James Milner i det gode selskap.
Likevel tror jeg McClaren bare er en korttidslÞsning for FA. Han fÄr sjansen til Ä vise hva han duger til i EM-kvaliken. Skulle det gÄ galt, er han selvsagt finito. Skulle kvaliken gÄ bra, men EM heller dÄrlig, vil han ogsÄ vÊre finito.
Jeg tror nok McClaren er nÞdt Ä overbevise stort i EM-kvaliken og selve EM for Ä fÄ fortsette som landslagssjef utover de to Ärene han nok har til rÄdighet.
Og Olav, det er ingen direkte forbannelse, men det ligger i bakhodet pĂ„ hele gjengen at England aldri lykkes i straffesparkkonkurranser. Det pĂ„virker dem, selv om man har gjort sitt for at det ikke skal gjĂžre det. Jeg vil forĂžvrig kritisere alle forstĂ„segpĂ„erne som kritiserer England for Ă„ ha trent pĂ„ straffer. Ăvelse gjĂžr mester. BĂ„de i golf og i fotball.
Lineker og Shearer trente begge to jevnlig pÄ straffespark. Og begge to var habile golfere. Er det pÄ noen mÄte tilfeldig?
Og David Batty hadde aldri tatt straffe fĂžr han bommet i 98. Er det tilfeldig at han da bommet?
NEI!!!
-
England ute igjen? Du er fortsatt enig i at midtbanen og laget var satt rett sammen med Lampard og Gerrard pÄ midten Joakim? Lampard var selvfÞlgelig svak igjen, og de burde med fordel kunne droppet han for en angrepspiller til. Det ble for tynt forover, mye skyldes selvsagt utvisningen men ingen imponerende spill fÞr det heller mot et lag England er bedre enn pÄ papiret. Heargreaves imponerte meg veldig, spillte fantastisk.
-
Frank Lampard jr. gjorde jo rett og slett et elendig mesterskap for Ä vÊre ham offensivt. FÞler meg sikker pÄ at ganske mange andre engelskmenn kunne fylt rollen hans med mye bedre prestasjoner enn ham. Men alle kan vÊre i dÄrlig form fra tid til annen, og med hans vedvarende formtopp forrige sesong, er det jo ikke sÄ veldig rart at det gÄr litt nedover etter hvert. Lampard kommer nok sterkt om noen mÄneder, vil jeg tro.
-
England spilte sĂžppelfotball, dessverre. Virket overhodet ikke interesserte og lĂžp ikke akkurat beina av seg. Frank Lampard, Wayne Rooney, John Terry og Steven Gerrard spiller mye bedre for sine klubblag, enn det de gjĂžr for England. Hadde Svennis i det hele tatt PRĂVD Ă„ oppildne spillerne sine, da hadde ikke England vĂŠrt ute av VM akkurat nĂ„.
Hadde Gerrard og Lampard spilt i de samme rollene som de gjÞr for Liverpool og Chelsea, da hadde England hatt et godt og mÄlrikt mesterskap, der de kunne ha kommet opp i finalen. Men i stedet mÄtte nesten alle spillerne konsentrere seg om Ä forsvare og om Ä ikke gjÞre feil.
England angrep ikke fordi spillerne ikke ville det, men fordi Svennis hadde bedt dem om Ä ikke gjÞre det. Hadde de bare hatt baller nok til Ä gÄ fremover, da hadde de sannsynligvis vunnet kampen mot Portugal fÞr de i det hele tatt hadde gÄtt til ekstraomganger.
Og siden Steve McClaren var assistenttrener under Sven GÞran Erikson, sÄ vil nok litt av den samme filosofien sitte i landslaget. Beklageligvis.
-
Frank Lampard jr. gjorde jo rett og slett et elendig mesterskap for Ä vÊre ham offensivt. FÞler meg sikker pÄ at ganske mange andre engelskmenn kunne fylt rollen hans med mye bedre prestasjoner enn ham. Men alle kan vÊre i dÄrlig form fra tid til annen, og med hans vedvarende formtopp forrige sesong, er det jo ikke sÄ veldig rart at det gÄr litt nedover etter hvert. Lampard kommer nok sterkt om noen mÄneder, vil jeg tro.
Syns rent spillemessig at Gerrard fortjener minst like mye kjeft som Lampard. Lampard var ihvertfall mye mer bevegelig og involvert i det offensive spillet enn Gerrard, og kom seg til avslutning pÄ avslutning. Han var faktisk en av de mest bevegelige spillerne til England.
-
England er et land som trenger syndebukker for Ă„ akseptere at de har tapt. Heldigvis gikk det utover en homofil Manu-gutt denne gangen, men man veit aldri hvem som skal grilles fĂžr/etter EM 2008.
Alan Shearer uttaler seg (http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=121732)
-
Jeg synes det er bra at frustrasjonen rettes mot Ronaldo, og ikke Rooney.
For all del, Rooney kunne tenkt fĂžr han gjorde det han gjorde, men Ronaldo gjĂžr noe som er minst like ille i mine Ăžyne.
-
Syns det roede kortet var helt fortjent, da mener jeg stemplingen og ikke dyttingen.
-
Selvsagt var det det, og det er jo typisk England og glemme at deres landslag selvfĂžlgelig aldri i realiteten var gode nok for en semifinale.
-
Syns det roede kortet var helt fortjent, da mener jeg stemplingen og ikke dyttingen.
Stemplingen verdt rĂždt kort?
Den stemplingen er uforskyldt, og i mine Þyne forsÞker han bare Ä komme seg fri. Jeg kan forstÄ om dommeren mener stemplingen OG dyttingen tilsammen blir rÞdt kort. Men hvorfor dÞmmer ikke dommeren rÞdt kort fÞr Rooney har rukket Ä dytte Ronaldo? Det er fÞrst DA dommeren blÄser!
Derfor mener jeg det rĂžde kortet er helt bortkastet og totalt feil.
SÄvidt meg bekjent tenkte dommeren Ä gi Rooney frispark, inntil Ronaldo kommer og skjeller ham ut. Rooney blir irritert pÄ Ronaldos innblanding, og knuffer ham vekk. DA blÄser dommeren. DA reagerer dommeren. Og DA gir han rÞdt kort. Knuffingen er ikke rÞdt kort. Gult ja, men ikke rÞdt. SÄ hvordan i all verden kan dommeren da dÞmme for stemplingen, som han ikke dÞmte for i utgangspunktet?
-
Rooney sko liksom vinna VM :lol:
Redningsmannen ender opp som syndebukk :P :P :P
Men synd England rayk ut.
-
Ja er jo en ganske effektiv maate aa komme loes paa aa stemple folk i ballene. Lyste roedt kort av Rooney. Typisk han og drite seg ut paa den maaten. Han visste godt hva han hadde gjort og hva han fortjente.
Aa man maa jo ikke glemme at Ronaldo visstnok var 5 dommer i denne kampen, eller?
-
Mhm. Kan sammenlignes med det en viss Huth gjorde mot vÄr egen konge. Du ser da at han trÞr hardt til i skrittet sÄ.
-
Dommern har jo bekrefta at han dÞmmer for stemplingen, sÄ det er ingen vits Ä diskutere en gang. Synes det er strengt med rÞdt kort der, da det er vanskelig Ä vite om det er uforskyld eller ikke. Mener det ikke burde deles ut rÞdt kort der og Þdlegge kampen.
-
Dommern har jo bekrefta at han dÞmmer for stemplingen, sÄ det er ingen vits Ä diskutere en gang. Synes det er strengt med rÞdt kort der, da det er vanskelig Ä vite om det er uforskyld eller ikke. Mener det ikke burde deles ut rÞdt kort der og Þdlegge kampen.
Sjekk video fra kampen pÄ fifaworldcup.com. Jeg er ikke i tvil om at Rooney gjÞr det bevist. Det er ikke noe naturlig sted for Rooney Ä sette foten for Ä prÞve Ä komme i balanse. Slik gjÞr man bare ikke. Rooney opptrer som Joe Jerk-off og fÄr som fortjent.
Syns det blir galt om han skal slippe unna med noe sÄnt bare fordi det legger en demper pÄ kampen og gi ham hans fortjente straff!
-
Jaja, England ute i kvartfinalen og strengt tatt var de ikke bedre. Og selv uten utvisningen hadde nok kampen gÄtt til straffespark konkurranse. Tror det blir veldig sunnt for England med manager bytte nÄ. SÄ kan de komme sterkere tilbake til EM 2008, med Parker og Gerrard pÄ midten, og Steven Taylor i forsvar. Owen i kjempeform pÄ topp sammen med Rooney. Og med superinnbytter Ameobi i bakhÄnd :lol: