Newutd.no

Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: Agurksaft pć 17. Mai 2006, 23:45

Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Agurksaft17. Mai 2006, 23:45
Eg var meget imponert over: Henry- bortsett frÄ avslutningane, han jobba jo som ein besatt til tider og viser fleire gonger fram rykket, teknikken og mottaka sine.

Ljungberg: Jobba og kjempa seg framover pÄ kanten, skaffa ofte Arsenal frispark , brukte farta og styrken sin mykje.


Cole: Sinnsjuke og herlige sklitaklingar, fornuftig, set seg ikkje pÄ rÞvi og er med fleire gonger offensivt.


Ronaldinho: Er vel ein av fÄ spelarar i verda som kan stÄ i ro med ballen uten at nokon tÞrr Ä gÄ i han, viser mykje magi.




I tillegg sÄ gjer jo Eto`o og Valdez gode kampar i saman med mange fleire.

Hleb var tvers igjennom elendig.

Men Hauge derimot......
Gir raudt kort til Lehmann istadan for mÄl, og frisparket til Arsenal som fÞrte til 1-0 scoringa var ikkje frispark med filming.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: sofateip17. Mai 2006, 23:54
merkelig oppsummering av kampen. hva med de andre?

ronaldinho var en skygge av seg selv. terje gjorde det meste riktig bortsett fra eboues frispark. i rÞdt kort situasjonen, hadde han sikkert fÄtt pepper for Ä dÞmme fordel men ikke kort ogsÄ!
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: plebbster18. Mai 2006, 00:00
Du har rett i Hauge-konklusjonene du gjÞr, Agurksaft. Jeg vil si at vi ogsÄ sitter igjen med samme konklusjon om spillerne du har lagt igjen en kommentar til.

Henry spilte godt til Ä vÊre alenespiss pÄ et lag som spiller mot verdens beste lag, og kanskje verdens beste forsvarsrekke blant klubblag. I de fleste tilfellene hadde han null og niks stÞtte fÞr etter fem-ti sekunder. Henry er heldigvis for Arsenal svÊrt god til Ä holde pÄ ballen nÄr han er presset.

Jeg syntes derimot Ljungberg var ganske dÄrlig, men jeg har aldri store forventninger til den karen. Ashley Cole var slik vi pleier Ä se ham, mens Hleb ( fint navn ) var ganske usynlig. Jeg liker Hleb. Har alltid gjort det.

Jeg sa pÄ forhÄnd at Eto'o kom til Ä score. Jeg hadde tippa 200,- med en kamerat om hvem som scorte fÞrst av Henry og Eto'o, sÄ der ble jeg raskt litt rikere. Ronaldinho skuffa meg stort. Han var ikke i nÊrheten av det han har pleid Ä varte opp med i Là Liga i Är.

Alt i alt en underholdende kamp. Men slik er vel egentlig alle CL-finaler.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Agurksaft18. Mai 2006, 00:26
DÄrlig var Ronaldinho uansett ikkje, han viser magi som ingen andre kan.
Han hadde jo eit par stikkpassningar som det blei kjempesjansar av, deriblant utvisninga til Lehmann. Mange av passningane til Ronaldino minnar og Ä tre trÄden gjennom nÄlauga, og han hadde fleire fantastiske forseringar sjÞlv om det ikkje alltid blei nokon storsjansar av det.
Men han var uansett svĂŠrt delaktig i mykje av Barcelona sitt offensive spel.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Joakim18. Mai 2006, 11:58
Ronaldinho er alltid veldig delaktig i Barcelonas offensive spill, og selv om han ikke hadde noen stor kamp, sÄ var han pÄ ingen mÄte dÄrlig. Han var bare mindre dominerende enn han gjerne pleier Ä vÊre. Men sÄ er det stor forskjell pÄ La Liga og Champions League. Og det er stor forskjell pÄ for eksempel Athletico Madrid og Arsenal. Selv om begge skulle vÊre redusert til ti mann er det stor forskjell pÄ hvordan lagene da spiller.
Det sier seg selv at Ronaldinho fÄr en litt vanskelig jobb nÄr det ikke eksisterer rom overhodet. Arsenal lÄ jo ALLTID med 9 mann bak ballen, og lagdelene lÄ veldig tett.

Selv om Ronaldinho er flink til Ä finne rom som egentlig ikke eksisterer, sÄ er det ikke ALLTID han finner de rommene.

Terje Hauge burde helt klart ha gitt fordel i situasjonen der Eto'o ble felt. Samtidig sÄ er det et soleklart rÞdt kort, og hadde Giuly bommet, hva da? Men igjen, hva er sjansen for at Giuly bommer pÄ Äpent mÄl da?
Men for kampens skyld mener jeg Hauge burde ventet et Þrlite sekund for Ä se an fordelen fÞr han evt. blÄser, i og med at Barcelona scoret. SÄ kunne han nok kanskje heller gitt Lehmann gult etterpÄ. Regelverket er i stor grad bygd pÄ dommerens eget skjÞnn. Her burde Hauge vist bedre skjÞnn.

Det er linjedommerens skyld at Eboue fÄr frispark nÄr han filmer sÄ til de grader. Det er linjedommeren som feirer 17. mai pÄ sitt mest intense. Linjedommeren er sÄ godt plassert at han SKAL se at det der var filming. Hauge er ikke tett nok oppi til Ä se om det er kontakt eller ikke, og han stoler pÄ at linjemannen har sett dette.

ForÞvrig vil jeg, i likhet med Erik Solér hylle linjemannen for at han holder flagget nede i situasjonen hvor eto'o scorer. Det er umulig for det blotte Þye Ä se om det der er offside eller ikke, og skal vi vÊre pinlig nÞyaktige, sÄ opphever hÄnda til en arsenal-spiller offsiden. Godt dÞmt av linjedommeren som helt sikkert ikke var overbevist om noe som helst der og da.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Lasse18. Mai 2006, 14:09
Umulig for det blotte Ăžyet, men ikke for Joakim! :lol:
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Joakim19. Mai 2006, 19:34
Sitat fra: "Lasse"
Umulig for det blotte Ăžyet, men ikke for Joakim! :lol:

Okey. La meg forklare det pÄ en annen mÄte. Du ser ikke fÞr du stopper bildet om det er offside eller ikke. Men selv ikke da ser du helt klart. Med andre ord, Arsenal-folket kunne umulig se at det der var offside. Og linjemannen kunne umulig se noen av delene. Da holdt han klokelig flagget nede.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Benson19. Mai 2006, 21:30
Sitat fra: "Joakim"

Terje Hauge burde helt klart ha gitt fordel i situasjonen der Eto'o ble felt. Samtidig sÄ er det et soleklart rÞdt kort, og hadde Giuly bommet, hva da? Men igjen, hva er sjansen for at Giuly bommer pÄ Äpent mÄl da?
Men for kampens skyld mener jeg Hauge burde ventet et Þrlite sekund for Ä se an fordelen fÞr han evt. blÄser, i og med at Barcelona scoret. SÄ kunne han nok kanskje heller gitt Lehmann gult etterpÄ. Regelverket er i stor grad bygd pÄ dommerens eget skjÞnn. Her burde Hauge vist bedre skjÞnn.



Hauge har jo inrÞmmt at han blÄste for tidligt.
Arsenal = DÄrlige tapere.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: plebbster19. Mai 2006, 22:25
Sepp Blatter er en stygg idiot!

Han gÄr ut og kritiserer Hauge sÄ mye han kan etter tabben Hauge gjorde i CL-finalen for Ä vise at FIFA gjorde rett i Ä ikke la Hauge dÞmme i VM. Det er fÄ ganger man gjenspeiler en drittsekk sÄ mye som man gjÞr med Blatter! PrÞv Ä dÞm selv, din feiting!
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Noreng19. Mai 2006, 22:43
Sitat fra: "plebbster"
PrĂžv Ă„ dĂžm selv, din feiting!



 :lol:  :lol:  :lol:

Er selv dommer for barnefotballen og det er mange stygge idioter pÄ sidelinjen. Foreldrer til 8-Äringer som slakter dommeren. Tragisk.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Benson19. Mai 2006, 23:41
Sitat fra: "plebbster"
Sepp Blatter er en stygg idiot!

Han gÄr ut og kritiserer Hauge sÄ mye han kan etter tabben Hauge gjorde i CL-finalen for Ä vise at FIFA gjorde rett i Ä ikke la Hauge dÞmme i VM. Det er fÄ ganger man gjenspeiler en drittsekk sÄ mye som man gjÞr med Blatter! PrÞv Ä dÞm selv, din feiting!


Mmm Blatter er ein idiot. Kan F### ikkje komma med sÄnne uttalelser.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Joakim20. Mai 2006, 18:23
Det er jo ikke sÄ overraskende at Blatter fyrer lÞs pÄ den mÄten mot Hauge, i og med at Hauge er norsk, og NFF har et sÊrdeles dÄrlig forhold til Sepp Blatter.

Blatters uttalelser faller pÄ sin egen urimelighet. Hvorfor fyre opp under en debatt som stort sett er avsluttet? Den debatten ble avsluttet 18. mai. Dessuten kan ikke noen vifte med regelboka foran Hauge og si at han tok feil i situasjonen med rÞdkortet. Regelboka sier jo frispark og rÞdt kort. Den sier sÄvidt meg bekjent ingenting om fordel. Og faktum er jo at det var langt dÄrligere dommere under VM2002, enn de tre som dÞmte CL-finalen. Dessuten burde Blatter ha sett RBK-Sandefjord fÞr han mener Hauge er uprofesjonell og dÄrlig. Den tullingen som dÞmte den kampen har ikke den fjerneste anelse om hva fordel er for noe. Og pirkingen var jo i en klasse for seg selv. Mannen har altsÄ mindre fotballforstÄelse enn Sepp Blatter. Og det er faktisk godt gjort. For Blatter har vist sin inkompetanse mer enn én gang.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: GMC20. Mai 2006, 18:25
SkjÞnner ikke hvorfor Arsenal klager sÄnn pÄ Eto`o mÄlet. MÄlet de fikk var jo ikke frispark en gang. Terje Hauge tabbe eller ikke, Barca vant den kampen fortjent.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Joakim20. Mai 2006, 18:30
Korrekt, GMC.
Dessuten mÄ vi pÄpeke at Arsenal og Henry hadde mange sjanser til Ä avgjÞre kampen. Men de greide det ikke. Ergo er det i stor grad deres egen feil. Og hvordan Wenger og Henry er sÄ sikkker pÄ at Eto'o er i offside pÄ 1-1 skjÞnner ikke jeg. Barcelona utnyttet sjansene sine, og scoret egentlig tre mÄl. Og Arsenal fikk mÄl pÄ et feilaktig idÞmt frispark.
Ingenting Ă„ syte over. Det finner de sikkert selv ut etterhvert.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: GMC20. Mai 2006, 18:34
Sitat fra: "Joakim"
Korrekt, GMC.
Dessuten mÄ vi pÄpeke at Arsenal og Henry hadde mange sjanser til Ä avgjÞre kampen. Men de greide det ikke. Ergo er det i stor grad deres egen feil. Og hvordan Wenger og Henry er sÄ sikkker pÄ at Eto'o er i offside pÄ 1-1 skjÞnner ikke jeg. Barcelona utnyttet sjansene sine, og scoret egentlig tre mÄl. Og Arsenal fikk mÄl pÄ et feilaktig idÞmt frispark.
Ingenting Ă„ syte over. Det finner de sikkert selv ut etterhvert.


MĂ„ huske Ă„ takke Valdez for innsatsen. Han hadde flere gode redninger og holdt Barcelona inne i kampen.

PS: Tror det er fĂžrste gang vi er enig i noe Jokke  :)
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Benson21. Mai 2006, 21:37
MĂ„ bare poste denne:

GĂ„r det ann og bli meir korka i hue  :?

http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=117&Group=Fotball%20-%20Internasjonal&ThreadID=1018747&Thread=Skandalen%20fortsetter;%20Terje%20Hauges%20inhabile%20dĂžmmin
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Lasse21. Mai 2006, 21:38
Unnskyld meg, men ta en titt pÄ "tilbakemeldinger" trÄdene. Der ser du hvordan man skal legge ut linker!
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Benson21. Mai 2006, 21:50
Sitat fra: "Lasse"
Unnskyld meg, men ta en titt pÄ "tilbakemeldinger" trÄdene. Der ser du hvordan man skal legge ut linker!


?
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: HÄvard21. Mai 2006, 21:54
han mente at istedenfor Ä legge ut sÄ lange linker som det du har gjort kan du gjÞre sÄnn (http://www.newutd.com).

For Ä gjÞre det gjÞr du slik: [ url=www.newutd.com] navnet pÄ linken [/url] og uten de mellomrommene jeg har sÄ blir det sÄnn som linken min ovenfor. Dette er for at ikke trÄden skal bli sÄ brede som de har blitt nÄ.
Tittel: Champions League finalen
Skrevet av: Lasse21. Mai 2006, 21:55
NÄr du legger ut slike lange linker, sÄ mÄ man scrolle for Ä komme til endes pÄ siden. Dette fÞrer ogsÄ til at andres innlegg gÄr langt utenfor "vinduet".