Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Jarle pć 19. April 2006, 08:30
-
Kampen mot WBA blir siste gang Glenn Roeder kan titulere seg som manager for Newcastle. Som kjent har han ikke de nÞdvendige UEFA-lisensene for Ä fÄ lov til Ä vÊre manager i mer enn 12 uker.
Det betyr faktisk at reservelagstrener Tommy Craig, rent formelt, er Newcastle Uniteds nye manager fra og med sÞndag. I praksis betyr det imidlertid ingenting. Glenn Roeder skal fortsatt ha de samme ansvarsomrÄdene og vÊre sjef under kampene.
Med andre ord en latterlig regel som kun gir mening pÄ papiret. SpÞrsmÄlet er om Tommy Craig i det hele tatt blir Ä se pÄ benken...
-
Han bÞr vel vÊre pÄ benken. FA kan finne pÄ Ä komme med reaksjoner i motsatt fall. Jeg synes det bÞr se ut som han er godt med. Men Roeder mÄ selvfÞlgelig vÊre sjefen fortsatt.
-
Han bÞr vel vÊre pÄ benken. FA kan finne pÄ Ä komme med reaksjoner i motsatt fall. Jeg synes det bÞr se ut som han er godt med. Men Roeder mÄ selvfÞlgelig vÊre sjefen fortsatt.
>> Det foreligger ingen plikt for en manager Ä befinne seg pÄ benken, sÄ jeg tviler faktisk pÄ at Craig blir Ä se.
Eventuelt sitter han i joggedress bakerst i en krok og holder kjeft.
-
Eller sÄ sitter han pÄ tribunen og babler med Shepherd.
Men det er nÄ vi skulle hatt en manager pÄ plass.
-
Om Newcastle skulle fĂ„ minst 4 poeng totalt mot WBA og Birmingham - noe som er fullt mulig - MĂ
Manager of the month-prisen gÄ til Newcastle.
Og hvem skal man da gi den til? Skal FA's representant stille pÄ SJP sÞndag 7. mai og gi prisen til en person som i fÞlge UEFA's ubestridte regelverk ikke er en godkjent manager?
Med andre ord kan det raskt bli en solid farse dette her. FA greier sikkert Ä sno seg unna pÄ en eller annen mÄte, men de har et forklaringsproblem dersom Newcastle etter april stÄr igjen med stÞrst poengfangst, men ikke med mÄnedens manager.
-
Eller sÄ sitter han pÄ tribunen og babler med Shepherd.
Men det er nÄ vi skulle hatt en manager pÄ plass.
NÄ kan vel mye tyde pÄ at Sheperd ser at den nye manageren helst er Roeder...
-
Ja, men nÄ har jo ikke Roeder det som skal til sÄ da fÄr bare grinetrynet Sheppard ansette en annen. Faen, begynner Ä ta urovekkende lang tid dette her. Hvis det er som han sier at mange store navn har lyst pÄ jobben skjÞnner jeg ikke hvorfor vi fortsatt har en Caretaker. Ikke det at det gjÞr meg noe.
Skulle vĂŠrt spennende Ă„ se hvem de store navnene var. Sikkert Steve Bruce, Gerorge Graham, David O'Leary osv :cry:
-
Roeder mangler de offisielle papirene, ja, men de fÄr han kjapt. Han mangler vistnok bare to poeng eller noe pÄ en profflisens, som gjÞr at han kan vÊre manager. Det er jo direkte tÄpelig at en som tidligere har vÊrt manager for West Ham, i PL, ikke skal kunne fÄ vÊre manager i to ekstra kamper for Newcastle, bare pÄ grunn av noen idiotiske papirer som ikke betyr noe som helst for hans dyktighet som manager. Et idiotisk regelverk, som ikke skal hindre oss i Ä ansette Roeder som manager pÄ heltid.
-
Det gÄr rykter om at houllier er pÄ vei til newcastle.
gud forby det
-
Akkurat nÄ fÞler jeg at Roeder skal fÄ lov til Ä fullfÞre opperasjon roeder.
Han fortjener virkelig Ä fÄ fullfÞre ut sesongen i det minste. Jeg mener ogsÄ at hvis vi fÄr en ny manager nÄ, kan det ta vekk det fokuset vi skal ha rundt de kampene som gjennstÄr.
-
Det gÄr rykter om at houllier er pÄ vei til newcastle.
gud forby det
Hvorfor det?
Han har vunnet den franske serien med Lyon og tatt de til kvarten i CL. Han har vunnet Fa, Uefa og Ligacupen med Liverpool samt mottat uttalige utmerkelser i Frankrike gjennom Ärene. Han er langt fra den verste vi kan fÄ....
-
Det gÄr rykter om at houllier er pÄ vei til newcastle.
gud forby det
Hvorfor det?
Han har vunnet den franske serien med Lyon og tatt de til kvarten i CL. Han har vunnet Fa, Uefa og Ligacupen med Liverpool samt mottat uttalige utmerkelser i Frankrike gjennom Ärene. Han er langt fra den verste vi kan fÄ....
jeg har heller ikke lyst pÄ houllier, det er pga han ikke kjenner sjelen til Newcastle United, etter ett Är i Newcastle er det 12-13 franskmenn i Newcastle drakten, houllier tenker ikke internasjonalt nÄr det gjelder spillere, han tenker franskmenn...jeg sier klart NEI takk til Houllier, det eneste som er positivt med han er at han har sagt han har lyst til Ä ha Glenn Roader som assistent trener.
-
Det gÄr rykter om at houllier er pÄ vei til newcastle.
gud forby det
Hvorfor det?
Han har vunnet den franske serien med Lyon og tatt de til kvarten i CL. Han har vunnet Fa, Uefa og Ligacupen med Liverpool samt mottat uttalige utmerkelser i Frankrike gjennom Ärene. Han er langt fra den verste vi kan fÄ....
SÄ overtok han ogsÄ et suverent lag i Frankrike, sÄ seriegull og kvartfinale i CL er pÄ ingen mÄte en fantastisk prestasjon. Det skulle bare mangle med tanke pÄ spillermaterialet og det laget har prestert de siste Ärene.
Det gikk ikke sÄ fantastisk bra i Liverpool, til tross for store summer til spillerkjÞp. Houllier hadde ikke vÊrt det verste alternativet, men heller ikke det beste. Det er vel fÞrst og fremst talentarbeidet og rollen i fotballforbundet i Frankrike pÄ 90-tallet som er Houllier sin stÞrste bragd.
-
Jeg mener det er en tabbe Ă„ erstatte Roeder med Houllier....
Han ville bare fortsatt det Souness begynnte pÄ.
Dvs ödleggelse.....
:evil:
-
Tror nok Houllier vil gjĂžre i vĂŠrt fall bedre enn Souness. Houllier er nok ikke den rette mannen til denne jobben her.
-
Ă
sammenligne Houllier og Souness er vel ikke helt pÄ stell. Souness var jo direkte god pÄ alt som ikke handlet om taktikk, mÞnster, plan, dere vet; det viktige i en fotballkamp. :lol:
Houllier ville som nevnt hentet x antall franskmenn, solgt unna det fantastiske grunnlaget vi nÄ har ti lÄ fÄ til noe, og rett og slett Þdelagt hele greia. Nei til Houllier!
-
Vet ikke helt om du var ironisk i det du sa om Mr.S, men hÄper da virkelig det.
-
Overhodet ikke ironisk. Souness la grunnlaget for at Newcastle kan bli en stor klubb igjen - og det sier jeg i fullt alvor - men er dessverre talentlÞs nÄr det gjelder Ä lede laget. Unnet han virkelig Ä lykkes, men det skjedde jo selvsagt ikke, til glede for de fleste andre.
-
Vi var en storklubb da han kom. Vi var en drittklubb da han dro.
Ser ikke helt HVOR han gjorde det bra, bortsett fra Ă„ hente spillere som er gode. Selv jeg kunne klart Ă„ hente disse spillerne uten problemer om jeg hadde hatt like mye penger som han fikk.
-
Men kunne du EGENTLIG det? Hvorfor var det ingen andre som hentet disse da? Hvorfor henter helter som Robson stort sett skrap (joda, ogsÄ han lyktes)? Tror mange undervurderer forhandlingsskillsene til Souness. Husk, mannen fÄr jo stadig gode jobber til tross for stadige fiaskoer. :lol:
Han hentet gode spillere, og solgte unna diverse unÞdvendige spillere. Han fikk samtidlig mer disiplin i laget enn det har vÊrt pÄ mange Är. Hvis ikke det er Ä danne et godt grunnlag, vet ikke jeg.
-
er det dette du kaller disiplin??
(http://www.cantstopthebleeding.com/img/dyer0404.jpg)
-
Tusen hjertelig takk, Vepso, og velkommen til forumet!
Mr.S hentet masse spillere ja. Men hvor mange av disse visste ikke bÄde du og jeg om fra fÞr av? Han har ikke funnet disse, dette var DYRE spillere som han hentet.
Jeg tviler igrunnen pÄ at Sir Bobby fikk like mye penger Ä rutte med, men han lykktes mye bedre enn Mr.S.
Du sier jo igrunnen selv hva han er, han er en stor fiasko. Latterlig dÄrlig, om du vil. Mannen gjorde ett par gode kjÞp i vÄr klubb, men for Ä vÊre helt Êrlig tror jeg Roeder hadde gjort det minst like bra om han hadde vÊrt manager pÄ det davÊrende tidspunkt.
-
her har dere en oversikt pÄ hvor mye Newcastle United ga til Sir Bobby Robson og hvor mye souness fikk:
fra:1999 till 2004
Robson kjĂžp: 74.79mill pund
salg: 43.6
= Sir Bobby brukte egentlig 31.19milloner pund.
fra august 2004 til februar 2006
souness kjĂžp: 45.5
salg: 11.4
= souness brukte 34.1millioner pund pÄ de 18mÄndene han var i klubben.
souness klarte ikke Ä fÄ oss til europa, Sir Bobby fikk oss til europa 3ganger :wink:
-
Den konklusjonen der ble kanskje litt tynn? Men tallene er sikkert riktige.
-
Men kunne du EGENTLIG det? Hvorfor var det ingen andre som hentet disse da? Hvorfor henter helter som Robson stort sett skrap (joda, ogsÄ han lyktes)? Tror mange undervurderer forhandlingsskillsene til Souness. Husk, mannen fÄr jo stadig gode jobber til tross for stadige fiaskoer.
Det var Shearer og Shepherd som stod for mesteparten av forhandlingene. NÄr forhandlingene med Owen pÄgikk, var ikke Souness med pÄ mÞtet en gang![/quote]
-
her har dere en oversikt pÄ hvor mye Newcastle United ga til Sir Bobby Robson og hvor mye souness fikk:
fra:1999 till 2004
Robson kjĂžp: 74.79mill pund
salg: 43.6
= Sir Bobby brukte egentlig 31.19milloner pund.
fra august 2004 til februar 2006
souness kjĂžp: 45.5
salg: 11.4
= souness brukte 34.1millioner pund pÄ de 18mÄndene han var i klubben.
souness klarte ikke Ä fÄ oss til europa, Sir Bobby fikk oss til europa 3ganger :wink:
her er linken folkens: http://www.nufc.com/2005-06html/transfers.html
dere mÄ gÄ pÄ hver sin manager Ä regne ut :wink:
-
Roeder fÄr fortsette :) (Ut sesongen sÄklart)
Kilde: http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~819567,00.html
-
Bare ut sesongen da. Vi bÞr uansett avklare hvem som blir den nye manageren om ikke sÄ altfor lenge.
-
Men kunne du EGENTLIG det? Hvorfor var det ingen andre som hentet disse da? Hvorfor henter helter som Robson stort sett skrap (joda, ogsÄ han lyktes)? Tror mange undervurderer forhandlingsskillsene til Souness. Husk, mannen fÄr jo stadig gode jobber til tross for stadige fiaskoer. :lol:
Han hentet gode spillere, og solgte unna diverse unÞdvendige spillere. Han fikk samtidlig mer disiplin i laget enn det har vÊrt pÄ mange Är. Hvis ikke det er Ä danne et godt grunnlag, vet ikke jeg.
Bravo!
DanMan har skjĂžnt alt :D
-
StĂžtter Danman og Kristoffer. Souness har et svĂŠrt godt kontakt nett utover i Europe. Emre hadde aldri valgt Newcastle hadde det ikke vĂŠrt for Souness.
-
Bravo!
DanMan har skjĂžnt alt :D
Eller misforstÄtt alt.
-
Jepp, og som sagt mangler dessverre Souness de taktiske og motiverende egenskapene for Ä lede et sÄ utrolig talentfullt lag. Hvilket er synd, men en realitet, derfor skal en ny, dyktig manager ta over dette spennende laget han har bygget opp.
-
souness har kontkter bare i storbritania og tyrkia....han har ikke andre kontakter enn det :wink: .
souness hadde en plan fÞr hver kamp, men han hadde ikke noe slagplan, man sÄ det med engang man lÄ under 1-0sÄ sÄ det ut som at man hadde gitt opp kampen, fÞr den egang hadde startet....Newcastle hadde ikke noe taktikk, struktur i laget da souness og sine disipler var i klubben :wink:
-
Lurer pÄ hvilken klubb Souness kommer til. Er noe i hele tatt som vil ha han som manager. Souness=nederlag.
-
er det dette du kaller disiplin??
(http://www.cantstopthebleeding.com/img/dyer0404.jpg)
Meget overraskende at dette kom opp som et motargument...
Nei, dette er selvsagt ikke disiplin. PÄ ingen mÄte! Men jeg tror de fleste med en viss ansiennitet som Newcastle-supporter vil kunne vÊre enig med meg i at etter at Souness tok over, har antallet medieoppslag (type negativt) sunket til et minimumsnivÄ.
Dessuten lÞste Souness konflikten pÄ en meget god mÄte, og lot begge fÄ en sjanse til. Bowyer fikk vel en historisk streng straff, men godtok selvsagt den, da han visste at han hadde gÄtt laangt over streken.
-
Syns de fleste media oppslagene var negative under Sounees. Roeder er mye flinkere til Ä fÄ frem det positive!
-
Alt Roeder sier sies i en positiv tone. Han gidder ikke klage pÄ dommeren, han gidder ikke klage pÄ "bad luck". Roeder er kun fokusert pÄ det han og laget hans faktisk kan gjÞre noe med. Roeder har fÄtt laget til Ä tenke positivt i alle situasjoner. Vi gir ikke lenger opp nÄr vi fÄr et mÄl imot. Vi henger ikke med hodet. Istedet har han fÄtt spillerne til Ä krumme nakken, brette opp ermene og jobbe steinhardt for Ä komme tilbake kjappest mulig.
Da sier det seg ogsÄ selv at alle mediaoppslagene nÄ er mye mer positivt vinklet, enn under Souness.
Det var selvsagt hyggelig av Souness Ä gi Dyer og Bowyer en ny sjanse nÄr alle andre ville kastet begge to pÄ hodet og rÊva ut av klubben. Og selv om jeg er veldig glad for at de to ble i klubben, sÄ synes jeg Souness hadde silkehanskene pÄ etter den episoden, mens han brukte jernstanga og slo etter Bellamy.
Jeg vet ikke helt om jeg liker den policyen.
-
Syns de fleste media oppslagene var negative under Sounees. Roeder er mye flinkere til Ä fÄ frem det positive!
Langt ifra enig. Synes Alan Oliver slenger med leppa mer enn noen gang. Det er stort sett Luque, Bowyer og Boumsong som fÄr gjennomgÄ.
Er en grunn til at Ameobi, Bowyer, Babayaro og Zogbia nekter Ă„ la seg intervjue av tullingen.
Roeder har faktisk vĂŠrt negativ et par ganger. Begge gangene mot Alan Oliver og NEwcastle pressen. Med god grunn.
-
Men du kan da umulig vÊre enig i at det er en mye stÞrre positivisme i presseoppslagene nÄ enn tidligere. Alan Oliver skal ikke telle for alle engelske sportsjournalister.
Alan Oliver er bare en liten kĂždd, som vi ikke trenger bry oss nevneverdig om.
-
Men du kan da umulig vÊre enig i at det er en mye stÞrre positivisme i presseoppslagene nÄ enn tidligere. Alan Oliver skal ikke telle for alle engelske sportsjournalister.
Alan Oliver er bare en liten kĂždd, som vi ikke trenger bry oss nevneverdig om.
Som jeg sa lenge fÞr Roeder ble ansatt. Newcastle er veldig lik byen Bergen. GÄr det bra lever pressen og supporterene pÄ skyer. GÄr det til helvete et par kamper er alt helsvart. Det er svÊrt lite som skiller himmel og helvete i den byen. Spesielt blant pressen.
De store engelske avisene synes jeg har oppfÞrt seg helt greit. Det er Alan Oliver og McDonalds som jeg har fÄtt nok av.
Det kommer langt mer fornuftige ting ut av kjeften pÄ John Beresford nÄr han har sin spalte, sammenlignet med tegneseriemannen "Supermac".
-
Ta det med ro, AsbjÞrn. NÄr har Supermac noensinne vÊrt kjent for sin intelligens? Han var aldri kjent for det som fotballspiller, og aldri etter at hans karriere var over. Supermac er litt som Odd Iversen i mine Þyne, en fantastisk fotballspiller, men ikke den mest intelligente personen pÄ jord. Begge ble gode venner med Kong Alkohol etter karriereslutt, og ingen av dem bÞr taes seriÞst. Jeg er sikker pÄ at Supermac har like mange rÞverhistorier fra sin tid som Ivers har fra sin.
Du kan ikke gjÞre regning med Ä fÄ noe intelligent ut av Supermac eller Alan Oliver. SÄ hvorfor henger du deg sÄ voldsomt opp i det? Pressen er veldig glad i tabloidkulturen, som bÄde Oliver og Supermac er representanter for. Og du vet utmerket godt at det aldri i verden hadde vÊrt rom for Arne Scheie og Drillo pÄ TV2. For dem er det ille nok med Nils Johan Semb. Vi vet alle at Ivar Hoff er stokk dum. Vi vet alle at han ikke skal taes seriÞst. Det er ingen som gidder Ä bry seg om det lenger. SÄ hvorfor bryr vi oss sÄ voldsomt om Supermac og Oliver? Det er jo like store klovner som radarparet Lersveen og Hoff.
John Beresford er en helt annen type enn Supermac. John Beresford har noe Ä fare med. HÞr pÄ Bez. Gi blanke f... i Supermac.
Enkelt og greit.
Ingen grunn til Ă„ hisse seg opp.
-
Det var selvsagt hyggelig av Souness Ä gi Dyer og Bowyer en ny sjanse nÄr alle andre ville kastet begge to pÄ hodet og rÊva ut av klubben. Og selv om jeg er veldig glad for at de to ble i klubben, sÄ synes jeg Souness hadde silkehanskene pÄ etter den episoden, mens han brukte jernstanga og slo etter Bellamy.
Jeg vet ikke helt om jeg liker den policyen.
Det er jo bare vÄs! En ting er at Bellamy gjorde noe mye vÊrre, en annen ting er at Bellamy hadde gjort idiotiske ting allerede tidligere den sesongen, mens Dyer og Bowyer hadde holdt seg i skinnet frem til da.
Ja, er enig i det andre du nevner, men laget stÄr sammen nÄ og er ikke lengre Premier Leagues "Spice Boys". Sirkus St. James' Park er historie for Þyeblikket mens fremtiden ser glimrende ut!
-
HVA var det egentlig Bellamy gjorde som var sÄ forbanna mye verre enn at to spillere ut av det blÄ flyr i tottene pÄ hverandre som om det var liv det gjaldt?
Jeg har allerede forklart i Bellamy-trÄden hva Bellamy FAKTISK gjorde. Og hadde manageren Þnsket det, sÄ kunne han utmerket godt ha dysset ned det hele. Og han kunne unngÄtt at Bellamy gikk til pressen. Les innlegget mitt der, og svar meg der, sÄ slipper vi Ä bruke denne trÄden til Ä diskutere det samme.
-
HVA var det egentlig Bellamy gjorde som var sÄ forbanna mye verre enn at to spillere ut av det blÄ flyr i tottene pÄ hverandre som om det var liv det gjaldt?
Jeg har allerede forklart i Bellamy-trÄden hva Bellamy FAKTISK gjorde. Og hadde manageren Þnsket det, sÄ kunne han utmerket godt ha dysset ned det hele. Og han kunne unngÄtt at Bellamy gikk til pressen. Les innlegget mitt der, og svar meg der, sÄ slipper vi Ä bruke denne trÄden til Ä diskutere det samme.
Istedet for Ä diskutere samme mÞkkadungen i to trÄder kan du se litt av det jeg har nevnt i den andre trÄden.
-
Sirkus St. James' Park er historie for Ăžyeblikket mens fremtiden ser glimrende ut!
Riktig! Og det mener jeg ansettelsen av Souness skal ha sĂŠrdeles mye av ĂŠren for.
Joakim: Silkehansker? Kaller du en historisk bot fra klubben som silkehansker? Han ga de en sjanse fordi det var en engangshendelse. Klaget du ikke pÄ Souness sine man-managment-skills? Dette mÄ i sÄ tilfelle vÊre et godt motargument?
Bellamy flÞy i flint nÄr det passet ham (pÄ flyplasser, pÄ pub, i media og sikkert endel andre steder :lol: ), og det er ikke snakk om at Souness kunne hindret han i Ä gÄ til media. Hvordan da? Fysisk hindre han? Han lÞy for Ä skÄne Bellamy, noe Bellamy ikke forsto og blÄste ut om alt unÞdvendig. JA, Souness gjorde feil i Ä fortsette drittslenginga offentlig, men det var jaggu ALT han gjorde feil i den saken ogsÄ.
-
Det er nokon her som ikkje klarer og sjÄ djupare inn i klubbsystemet enn terminlista. Souness har gjort mykje bra grunnleggjande arbeid som gjer det lettare og lykkas med Newcastle no enn under baluba tiden under Bobby.
-
Takk Benson og DanMan :D
-
StĂžtter Danman og Kristoffer. Souness har et svĂŠrt godt kontakt nett utover i Europe. Emre hadde aldri valgt Newcastle hadde det ikke vĂŠrt for Souness.
Det samme kan man vel si om babayaro;P hehe
-
Det er nokon her som ikkje klarer og sjÄ djupare inn i klubbsystemet enn terminlista. Souness har gjort mykje bra grunnleggjande arbeid som gjer det lettare og lykkas med Newcastle no enn under baluba tiden under Bobby.
Kan du utdype hva du mener med baluba-tiden under Bobby?
Og kan du vÊre sÄ snill Ä utdype hva du mener med grunnleggende arbeid?
Jeg vet at boten var rekordstor. Og jeg vet at Bellamy kunne vÊre en liten djevel. Men jeg vet ogsÄ at Bellamy sjelden mente noe vondt. Han var en liten hissigpropp som kunne terge pÄ seg en stein. Og ja, jeg kaller rekordboten for silkehansker i forhold til Bellamy, som blir kastet pÄ dÞr nesten umiddelbart.
Jeg synes faktisk ikke Bellamy gjorde noe verre enn Dyer/Bowyer.
Alle andre ville kastet slÄsskjempene pÄ hodet og rÊva ut av klubben etter Villa-kampen. En bot, selv om den var aldri sÄ stor, var i mine Þyne, Ä vÊre fryktelig, fryktelig snill. Martin O'Neill sa jo da Bellamy kom til Celtic at han ikke skjÞnte hva alt oppstyret var for.
DEt er fullt mulig Ä samarbeide med Craig Bellamy, sÄ lenge du aksepterer at han er den han er, og reagerer pÄ den mÄten han gjÞr iblant. Det er svÊrt sjelden at Bellamy faktisk mener noe vondt med det, slik jeg har lÊrt meg Ä kjenne ham.
-
Herregud, du ungÄr jo TOTALT Ä se pÄ de faktiske hendelsene som vi prÞver Ä beskrive. Bellamy fikk jo sjansen til Ä rette opp alt, han gjorde det jo selv bare vÊrre og vÊrre for seg selv. Var alt annet enn forskjellsbehandling. Han Þdela selv sin Newcastle-karriere. Punktum.
-
Riktig igjen! Hadde Bellamy vÊrt voksen nok til Ä beklage (hadde ikke trengt Ä beklage til Souness om det var sÄ prinsipielt vanskelig, men i alle fall til fansen og de som faktisk betaler lÞnna hans!) ser jeg ingen grunn til at Souness skulle ha "kastet" Bellamy "pÄ dÞr".
Dyer og i sÊr Bowyer beklaget til omverdenen pronto, og saken ble deretter brilliant lÞst med intern justis. Det handler ikke om Ä ta pÄ noen med silkehansker, det handler om Ä gi mennesker en mulighet til Ä rette opp sine feil, uansett hvor store de er.
Og hva hadde pipa laget av lyd dersom Souness faktisk hadde gjort som "alle andre" - som du hevder - og kastet "slÄsskjempene" pÄ hodet og rÊvva ut? Du kan sette hus, bil og fandens svigermor pÄ at det hadde vÊrt entydig kritikk mot Souness' mannshÄndtering! Kanskje ikke i tiden like etter, men nÄr skadene etterhvert hopet seg opp, og midtbanen var pÄ et minimum, da hadde mange ridd etterpÄklokskapens hest, og hevdet Souness overreagerte.
-
Jeg tror de fleste hadde sett at det dessverre ikke var noen annen utvei for Dyer og Bowyer etter slÄsskampen. Og uansett, de ble dratt etter Þrene inn i presserommet og PRESSET til Ä si unnskyld. Men alle som har sett bilder fra handshaken etterpÄ ser TYDELIG at det der var arrangert. Bowyer og Dyer var sÄ aldeles ikke venner nÄr de sa unnskyld. De ble TVUNGET til Ä unnskylde seg, og de ble TVUNGET til Ä ta hverandre i hendene som for Ä vise pressen at det er "no hard feelings", selv om det lyste lang vei.
Bellamy fikk beskjeden om Ä unnskylde seg til lagkameratene, uten at noen sÄ til at han faktisk gjorde det. Hva om Souness hadde samlet hele gjengen og dratt Bellamy ut dit, sÄ han hadde stÄtt ansikt til ansikt med sine lagkamerater og tvunget til Ä si unnskyld. Bellamy og Souness kunne lÞst konflikten seg i mellom ganske enkelt hvis Souness hadde Þnsket det. Men konflikten stakk dypt. Bellamy hatet sin manager, manageren hatet Bellamy. Ingen ville ha noe med hverandre Ä gjÞre. Merkelig nok fant klubben ut at de hadde mer behov for en udugelig manager enn lagets suverent beste spiller ved siden av Given.
Man sÄ tidlig i sesongen at der var noe i gjerdet. Man sÄ tidlig at ting ikke var helt som det skulle vÊre mellom Bellamy og Souness. Og det var dessverre bare et tidsspÞrsmÄl fÞr det smalt, i og med at det var to personligheter som ikke kunne forenes. NÄr det fÞrst smalt, sÄ var det Bellamy som fikk all skylda, fremfor klubbens suverent mest udugelige manager siden Ossie Ardilles. BÄde Dalglish og Gullit oppnÄdde bedre resultater enn Souness. Dalgish bÄde i sin fÞrste og andre sesong.
-
Jeg gir opp. Dyer og Bowyer sa unnskyld, ferdig med det. De gjorde det, to ganger. Bellamy ble bedt om Ä si unnskyld, han sa at han skulle gjÞr det, han gjorde det aldri. Samma faen hva du mÄtte mene om Souness, men Bellamy mÄ se til pokker Ä selv kunne ta ansvar for sine handlinger i en alder midt i 20-Ära. Det blir ikke Souness sitt problem uansett samma faen hvor elendig han mÄtte vÊre pÄ Ä sette opp en taktikk. Og Bellamy fortsette som tidligere nevnt bare Ä drite pÄ draget i ettertid. Han fikk som fortjent, rett og slett.
-
NÄr man er 24 Är sÄ bÞr man klare Ä si unnskyld uten at noen PRESSER deg til Ä gjÞre det. Det er faktisk ikke en barnehage som blir drevet pÄ St.James Park selvom noen ser ut til Ä tro det..
-
NÄr du er pÄ alder med Bowyer og Dyer bÞr du ogsÄ vÊre voksen nok til Ä la vÊre Ä fly i tottene pÄ din lagkamerat foran halve England.
-
Selvsagt ble de tvunget, der og da! Hva tror du om to personer som nettopp hadde vÊrt i slÄsskamp?? Men det beviser at Souness visste hvordan han skulle hÄndtere saken, for i ettertid har Dyer og Bowyer vÊrt veldig sÄ ydmyke, og ikke har de flydd i tottene pÄ hverandre heller. Kudos til Souness, med andre ord.
AngÄende Bellamy, vet du 100 % sikkert at Bellamy ikke fikk muligheten til Ä beklage seg for de andre? Innbiller meg han ble bedt om Ä beklage seg pÄtrening, og der er da vitterlig de fleste andre? Uansett burde han ha hatt vett nok til Ä beklage pÄ egen hÄnd. Konflikten kunne likeledes ha blitt lÞst fra Bellamys side, men surprise surprise, det ble den ikke.
Grunnlaget Souness har lagt er - og det forstÄr du selvsagt like fullt som meg - sÊrdeles mye bedre enn det Dalglish og Gullit la igjen. Det er ubestridelige fakta.
-
Souness la ikke noe bedre grunnlag enn Gullit og Dalglish.
Souness gjorde jo faktisk en gjeng med fantastiske spillere til et dÄrligere fotballag enn amatÞrene til Dalglish og Gullit.
Souness kjĂžpte mange gode spillere ja. SĂ„ han har kjĂžpt byggeklossene.
Men det er ikke det samme som Ă„ legge et godt grunnlag. Grunnlaget er det Roeder som har lagt.
-
NÄr du er pÄ alder med Bowyer og Dyer bÞr du ogsÄ vÊre voksen nok til Ä la vÊre Ä fly i tottene pÄ din lagkamerat foran halve England.
Fy faen! kan du ingenting anna enn og samanlikna dei to sakene ???
Er to forksjellige saker din sopp!
-
Souness la ikke noe bedre grunnlag enn Gullit og Dalglish.
Souness gjorde jo faktisk en gjeng med fantastiske spillere til et dÄrligere fotballag enn amatÞrene til Dalglish og Gullit.
Souness kjĂžpte mange gode spillere ja. SĂ„ han har kjĂžpt byggeklossene.
Men det er ikke det samme som Ă„ legge et godt grunnlag. Grunnlaget er det Roeder som har lagt.
Hva hva hva? Selvsagt la Souness et bedre grunnlag enn Dalglish og Gullit! Gullit kjÞpte dyrt og elendig, og holdt pÄ Ä koste Newcastle Alan Shearer! Dalglish tok over Englands desidert beste lag (etter Manheatster U da) og maktet ikke stort annet enn Ä spille drittkjedlig fotball og Ä hente skrot. Mannen var jo i tillegg ikke profesjonell nok til Ä unngÄ Ä bruke sin talentlÞse sÞnn Paul.
Fantastiske spillere? Andy O'B & co du mener?
Souness gjorde vitterlig mer enn bare Ä kjÞpe gode spillere, selv om det selvsagt var hans stÞrste kontribusjon. Du vet like godt som meg at mannen gjorde slutt pÄ sirkus Newcastle, noe som var ekstremt nÞdvendig for Ä skulle kunne lykkes.
Roeder har selvsagt ikke lagt grunnlaget! Det er direkte tÞys. At Roeder bygger videre pÄ og ikke minst benytter grunnlaget er jeg derimot helt enig i.
-
Slutt pÄ sirkus Newcastle? Det sirkuset var jo verre enn noen gang fÞr, mens sÄpeoperan om Souness pÄgikk. Folk ville ha ham sparket allerede ved juletider i 2004. Folk ville ikke engang ha han ansatt. Hele Souness-perioden har jo vÊrt en eneste lang sÄpeopera, og mediene spekulerte jo lenge, lenge, lenge i nÄr Souness ville fÄ fyken, fordi alle skjÞnte at det kom til Ä gÄ den veien ganske tidlig. Andre lags fans har snakket om hvor idiotiske vi er som ansetter Souness. Blackburn-fansen jublet nÄr tullingen forlot dem. Det samme gjorde newcastlefans nÄr han endelig fikk fyken. Mens voksne menn grÄt da Keegan trakk seg, og flere trakk oppgitt pÄ skuldrene nÄr Sir Bobby fikk sparken, sÄ jublet en hel by som om vi hadde vunnet ligagull nÄr Graeme Souness fikk sparken. Var ikke Souness-perioden mer sirkus enn noen gang fÞr, sÄ vet ikke jeg.
-
Enig, Souness tok sirkusperioden til nye hĂžyder!
-
Slutt pÄ sirkus Newcastle? Det sirkuset var jo verre enn noen gang fÞr, mens sÄpeoperan om Souness pÄgikk. (...) Mens voksne menn grÄt da Keegan trakk seg, og flere trakk oppgitt pÄ skuldrene nÄr Sir Bobby fikk sparken, sÄ jublet en hel by som om vi hadde vunnet ligagull nÄr Graeme Souness fikk sparken. Var ikke Souness-perioden mer sirkus enn noen gang fÞr, sÄ vet ikke jeg.
Har du noen form for saklig belegg for den fÞrste kommentaren din der? Hvilket sirkus var verre enn noen gang? Souness styrer ikke media, ei heller folks meninger. OM sÄ hele verden ville ha Souness sparket kan du ikke kalle det et sirkus fordet, kan du vel?
Og du begynner nÄ plutselig Ä sammenligne med Bobby og Keegan, selv om du vitterlig ga uttrykk for at Dalglish og Gullit gjorde ting bedre enn Souness i din foregÄende post. Litt konsekvent bruk? Ingen grÄt vel strie strÞmmer da Gullit og Dalglish ble sparket?
-
Sirkus i media har det da vÊrt lenge fÞr Souness satte foten i Newcastle. Men sirkus pÄ SJP er det slutt pÄ!
-
Sirkuset ble det brÄtt slutt pÄ da apekatten fikk sparken :lol: NÄ har vi kun en hvalross igjen i styret, og han kan ingen gode triks :lol: :lol:
-
Sirkus i media har det da vÊrt lenge fÞr Souness satte foten i Newcastle. Men sirkus pÄ SJP er det slutt pÄ!
Sirkus pÄ SJP kommer det nok sannsynligvis aldri til Ä bli slutt pÄ. Det bare veksler mellom Ä vÊre sirkus, sÄpeopera og en "anstalt" for voldsmenn, voldtektsmenn og andre fanter.
Det har alltid vÊrt sÄnn, og kommer sannsynligvis alltid til Ä vÊre sÄnn.
Uansett. Mitt poeng er at sirkuset ikke ble mindre etter at Souness overtok. Men stÞrre ble det heller ikke. Men tidligere hadde vi folks sympati. Under Souness var det ingen som syntes synd pÄ oss. Av en veldig vesentlig grunn.
-
Sirkus i media har det da vÊrt lenge fÞr Souness satte foten i Newcastle. Men sirkus pÄ SJP er det slutt pÄ!
Uansett. Mitt poeng er at sirkuset ikke ble mindre etter at Souness.
Javel. Kem er det som skaper usannsynlig kvalme I Newcastle for tidÄ dÄ ?
Har ikkje hÞrt om nokon som har fake skade i det sista eller kasta stoler pÄ trenerteamet...
-
Jeg sa etter at Souness O V E R T O K!
Souness er borte nÄ, og da er det ingen som trenger Ä kaste stoler eller fake skade.
-
For the record, det ble vel slutt pÄ stolkastingen da Souness overtok, og det skulle ikke forundre meg om at det hadde en viss sammenheng (les: Bedre kustus).
-
Siden trÄden heter "Manager Tommy Craig" mÄ jeg fÄ lov til Ä skyte inn at det ser ut som om han blir en del av A-lagsmanagerteamet neste sesong, og at godeste Lee Clark blir trener for reservelaget.