Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: lucky_luque pć 16. Feb. 2006, 14:22
-
Se her: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/trank2006.html
vi er pÄ 16 plass i UEFA rankingen...
-
Se her: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method3/trank2006.html
vi er pÄ 16 plass i UEFA rankingen...
12 plass i Premierleague (tror det er 12 nÄ) og 16 i europa?
Noe som ikke stemmer??
Men det er vel vurdert ut fra suksess det siste 5-6 Ă„rene??
-
Blant annet AS Roma ligger bak oss. Da tar jeg ikke kÄringen helt seriÞst.
-
Arsenal ligger over Chelsea.
Rosenborg er 33 plasser over Man. City.
Rosenborg er det hĂžyeste norske laget.
Rosenborg, VIF, TromsĂž, Odd, StabĂŠk, Lyn og Molde er med, men ikke Brann.
TALENTLĂST!
-
Vet dere som klager her hva dette egentlig er for noe? Det er ikke en tabell som viser hvem som har vĂŠrt best i Ă„r, men hvem som har gjort det best i Europa de siste fem Ă„rene. Og Newcastle har jo kommer langt noen Ă„r, derfor ligger vi hĂžyt. Arsenal har faktisk prestert bedre enn Chelsea i mange Ă„r, og Rosenborg er det eneste norske laget som har vĂŠrt i Champions League de siste Ă„rene. SĂ„ det er absolutt ikke talentlĂžst...
-
Enig med NUFCern her. Pleb: Har Roma vĂŠrt no gode i europa?
-
SÄ Odd, StabÊk, TromsÞ, Molde osv har prestert sÄ innihelvete mye mer enn Brann? TalentlÞst sier nÄ bare jeg.
-
SÄ Odd, StabÊk, TromsÞ, Molde osv har prestert sÄ innihelvete mye mer enn Brann? TalentlÞst sier nÄ bare jeg.
True that...
-
jeg vet nÄ ikke helt... Brann har gjort det ganske labert i Europa.. TromsÞ og Molde har gjort det skarpt der.. stabÊk er jo greit.. odd ogsÄ... men Brann har ikke overbevist Internasjonalt...
-
Pleb: Har Roma vĂŠrt no gode i europa?
Ikke sĂŠrlig gode.
NÄ har det seg slik at skaperen av denne trÄden presenterte listen slik som at det var verdens 100 beste klubber som ble presentert - ikke bare i Europa.
-
Pleb: Har Roma vĂŠrt no gode i europa?
Ikke sĂŠrlig gode.
NÄ har det seg slik at skaperen av denne trÄden presenterte listen slik som at det var verdens 100 beste klubber som ble presentert - ikke bare i Europa.
hm???
det er bare europeiske klubber der...
-
AltsÄ. Denne "kÄringen" suger. Enkelt og greit. NÄr Marseille ligger bak Newcastle, som gjorde det bedre enn Newcaslte i UEFA-cupen, sÄ skjÞnner jeg lite.
Nok en gang, talentlĂžst!
-
javel! jeg bare fant den pÄ en side og sÄ at det var kÄringer gjennom Ärene...
-
Var ikke ment som kritikk mot deg, tvert i mot. Syntes det er kuli med sÄnne ting, men ville bare advare folk mot Ä ta dette seriÞst!
-
Denne rankingen baserer seg pÄ de 5 siste Ärene i Europa. Newcastle gjorde det brukbart i UEFA'en i fjor, og har en del sesonger i CL bak seg. Poengene kommer av seirer og uavgjort i turneringen(altsÄ poeng), noe som selvsagt stiger etterhvert som laget gÄr lenger og lenger i turneringen.
For eksempel Monaco ligger relativt hÞyt oppe ene og alene pÄ grunn av CL-finalen for 2 sesonger siden. Marsielle har foruten innsatsen i UEFA i fjor ikke akkuratt gjort noe sÊrlig av seg i Europa. Dortmund har vÊrt svake de siste sesongene, men har pÄ grunn av gamle bragder fortsatt en plass blant de 30 beste.
Ellers sÄ kan man jo legge til at i fÞlge denne statistikken sÄ er Ipswich bedre enn Bolton. Det er selvsagt feil, men det kommer jo pÄ grunn av at statistikken baserer seg pÄ de siste 5 Ärene. Selv er vi ikke sÊrlig langt bak Chelsea...
Det er feil Ä kalle denne listen talentlÞs nÄr den baserer seg de siste 5 Ärene i Europacupene...
ForÞvrig verdt Ä merke seg at denne listen blir vektlagt nÄr lag skal seedes i f.eks Champions League. At Liverpool og Chelski havnet i samme gruppe hÄper jeg folk har fÄtt med seg.(Country-protection fallt som kjent vekk)
-
Jeg klarer rett og slett ikke ta den seriÞst nÄr ikke Brann er med pÄ den, mens alle de andre norske lagene jeg tidligere ramset opp er med.
-
de regner nÞyaktig ut hvor mange poeng man fÄr hvert Är. skjÞnner ikke hvorfor den er sÄ idiotisk. akkurat samme system pÄ fm. neste Är kommer vi til Ä fÄ flere poeng ettersom 01/02 sesongen faller ut, og det skal ikke mye til for Ä fÄ bedre enn det. men Ärene etter kommer vi til Ä rase som en stein om vi ikke forbedrer oss.
-
de regner nÞyaktig ut hvor mange poeng man fÄr hvert Är. skjÞnner ikke hvorfor den er sÄ idiotisk. akkurat samme system pÄ fm. neste Är kommer vi til Ä fÄ flere poeng ettersom 01/02 sesongen faller ut, og det skal ikke mye til for Ä fÄ bedre enn det. men Ärene etter kommer vi til Ä rase som en stein om vi ikke forbedrer oss.
Ehh. Vil vi fÄ bedre plassering pÄ denne rankingen nÄr 01/02 faller ut? Vi fikk fjerdeplass den sesongen, og kom oss tilbake til europa.
Jo flere gode sesonger som faller ut for vÄr del, jo stÞrre vekt tillegges det vi har gjort de to siste sesongene (innevÊrende og forrige ses.), og det er pÄ ingen mÄte imponerende.
Vi vil vel greie Ä holde sÄnn noenlunde stand om vi fÄr inn en skikkelig manager og fÄr resultater og kommer tilbake til europa igjen innen kort tid. Blir det en ny "Souness"-periode, sÄ vil vi selvsagt rase nedover pÄ rankingen.
NÄr det gjelder det Lasse klager pÄ, hva angÄr Brann, sÄ har det seg vel enkelt og greit sÄnn at det er lenge siden Brann hadde noe vettugt Ä gjÞre i europacupen. BÄde Odd, StabÊk, VÄlerengen, TromsÞ og Molde har alle imponert med enn Brann der ute de siste sesongene. At Rosenborg topper rankingen for de norske lagene kan du umulig vÊre uenig i, selv om du er Brann-supporter. Selv bergensere greier Ä se at stadig deltakelse i CL og UEFA-cup er langt, langt bedre enn Ä ryke pÄ hodet ut av UEFA ved fÞrste og dÄrligste anledning nÄr du bare fÄr sjansen annethvert tiÄr. Det er forresten ikke lenge siden VÄlerengen holdt pÄ Ä detonere en gedigen UEFA-bombe, ved nesten Ä sende oss ut av turneringa, med et par flaksmÄl, og tidenes dÄrligste norske fotballspiller i sine rekker. Det er en stÞrre prestasjon enn det Brann har gjort.
-
Ehh. Vil vi fÄ bedre plassering pÄ denne rankingen nÄr 01/02 faller ut? Vi fikk fjerdeplass den sesongen, og kom oss tilbake til europa.
Ja. For denne listen baserer seg pÄ innsatsen i Europacupen. At vi fikk fjerdeplassen den sesongen gjÞr at vi i 02/03 fikk en bedre poengsum i Europa. Sesongen fÞr var Newcastle ikke akkuratt aktive i Europa. Men dette jevner seg ut i og med at vi denne sesongen bare var innom Intertoto en tur. Jeg er usikker pÄ om det gir sÊrlig med poeng...
-
Det gir nok ikke akkurat flere poeng at vi tapte i semifinalen (vÄr andre runde) i Intertoto heller.
-
Som Joakim er inne pÄ sÄ fortjener ikke Brann Ä ligge foran StabÊk og Odd nÄr man baserer seg pÄ innsatsen i Europa de siste 5 sesongene. Man kan diskutere i det uendelige om Brann er bedre eller dÄrligere enn Odd Grenland, men det har ingenting med denne rankingen Ä gjÞre sÄ lenge Brann sin innsats i Europa hadde fÄtt Ludvik Holberg til Ä kalle klubben for en gjeng med hoffnarrer.
-
de regner nÞyaktig ut hvor mange poeng man fÄr hvert Är. skjÞnner ikke hvorfor den er sÄ idiotisk. akkurat samme system pÄ fm. neste Är kommer vi til Ä fÄ flere poeng ettersom 01/02 sesongen faller ut, og det skal ikke mye til for Ä fÄ bedre enn det. men Ärene etter kommer vi til Ä rase som en stein om vi ikke forbedrer oss.
Ehh. Vil vi fÄ bedre plassering pÄ denne rankingen nÄr 01/02 faller ut? Vi fikk fjerdeplass den sesongen, og kom oss tilbake til europa.
jepp, en fjerdeplass i premier league gir ikke mye poeng pĂ„ den lista. vi MĂ
vÊre i europa for fÄ greit med poeng. ikke snakk om ting du ikke har peiling pÄ. blir for dumt...
-
jepp, en fjerdeplass i premier league gir ikke mye poeng pĂ„ den lista. vi MĂ
vÊre i europa for fÄ greit med poeng. ikke snakk om ting du ikke har peiling pÄ. blir for dumt...
Vi kommer ut i Europa om vi fÄr en fjerdeplass i Premier League.
-
ja? da fÄr man flere poeng Äret etter, fordi det er da man spiller i europa. har dere enda ikke skjÞnt det?
-
Jo. Det skjĂžnner jeg. Det var akkuratt derfor jeg skrev innlegget over. Kanskje jeg misforsto deg. Beklager.