Newutd.no
Newcastle United => Generelt => Emne startet av: Journalisten på 04. Feb. 2006, 18:12
-
For det første viser de Newcastle altfor sjelden på Canal+. For det andre har ikke de evneveike United-patriotene i redaksjonen vett til å vise høydepunkter fra Newcastle-Portsmouth etter kampslutt. Alle andre kan de vise 35 repriser av, men Newcastle NEVNER de ikke engang! Enige?
Jeg vil samtidig benytte anledningen til å gratulere Glenn Roeder og Alan Shearer med vellykket ledelse av dagens seier! Alan the Man bør også gratuleres for å inneha klubbrekorden i antall mål i Newcastle etter dagens scoring. Også gøy for Charles N'Zogbia med mål. En god begynnelse for Roeders (suksess?)-periode i hjerteklubben vår!
-
Og grunnen til at de skal vise hittil P.L's kjedeligste og mest talentløse fotball lag på TV er? Greit nok, VI vil jo selvsagt se laget vårt spille. Men det tar jo Canal+ rennefart og driter i. Newcastle har spilt RÆVVA fotball, og jeg forstår dem GODT når de lar vær å vise de.
Nå har heldigvis den trenden snudd, og Newcastle er på god vei tilbake til å bli det de engang var.
-
Og grunnen til at de skal vise hittil P.L's kjedeligste og mest talentløse fotball lag på TV er? Greit nok, VI vil jo selvsagt se laget vårt spille. Men det tar jo Canal+ rennefart og driter i. Newcastle har spilt RÆVVA fotball, og jeg forstår dem GODT når de lar vær å vise de.
Nå har heldigvis den trenden snudd, og Newcastle er på god vei tilbake til å bli det de engang var.
Jeg forstår jo poenget ditt, men de viser jo kamper i reprise senere på kvelden og dagen etterpå på både Canal+ og Canal+ Sport og når de da ikke viser Newcastle èn jæ*** gang, så blir jeg litt irritert. Men jeg skjønner deg godt, for Newcastle har generelt spilt dårlig fotball denne sesongen. Vi får heller snakkes hvis Canal+ fortsetter denne trenden med et NUFC i fremgang!
-
Og grunnen til at de skal vise hittil P.L's kjedeligste og mest talentløse fotball lag på TV er? Greit nok, VI vil jo selvsagt se laget vårt spille. Men det tar jo Canal+ rennefart og driter i. Newcastle har spilt RÆVVA fotball, og jeg forstår dem GODT når de lar vær å vise de.
Nå har heldigvis den trenden snudd, og Newcastle er på god vei tilbake til å bli det de engang var.
Jeg forstår jo poenget ditt, men de viser jo kamper i reprise senere på kvelden og dagen etterpå på både Canal+ og Canal+ Sport og når de da ikke viser Newcastle èn jæ*** gang, så blir jeg litt irritert. Men jeg skjønner deg godt, for Newcastle har generelt spilt dårlig fotball denne sesongen. Vi får heller snakkes hvis Canal+ fortsetter denne trenden med et NUFC i fremgang!
Ikke viser Newcastle en jævlig gang?? Hvor har du vært det siste året? Newcastle har blitt vist svært ofte. Langt oftere enn f.kes Wigan som ligger flere mil foran oss på tabellen. Ta en titt på linken "kamper" på forsiden så ser du hvor ofte Canal+ har sendt Newcastle direkte. Ja det er kun direktesendte kamper.
-
Og grunnen til at de skal vise hittil P.L's kjedeligste og mest talentløse fotball lag på TV er? Greit nok, VI vil jo selvsagt se laget vårt spille. Men det tar jo Canal+ rennefart og driter i. Newcastle har spilt RÆVVA fotball, og jeg forstår dem GODT når de lar vær å vise de.
Nå har heldigvis den trenden snudd, og Newcastle er på god vei tilbake til å bli det de engang var.
Jeg forstår jo poenget ditt, men de viser jo kamper i reprise senere på kvelden og dagen etterpå på både Canal+ og Canal+ Sport og når de da ikke viser Newcastle èn jæ*** gang, så blir jeg litt irritert. Men jeg skjønner deg godt, for Newcastle har generelt spilt dårlig fotball denne sesongen. Vi får heller snakkes hvis Canal+ fortsetter denne trenden med et NUFC i fremgang!
Ikke viser Newcastle en jævlig gang?? Hvor har du vært det siste året? Newcastle har blitt vist svært ofte. Langt oftere enn f.kes Wigan som ligger flere mil foran oss på tabellen. Ta en titt på linken "kamper" på forsiden så ser du hvor ofte Canal+ har sendt Newcastle direkte. Ja det er kun direktesendte kamper.
Jeg må si du har et lite poeng der, Asbjørn. Min uttalelse var sikkert bare en bieffekt av sinnet etter at Canal+ ikke viste høydepunkter etter Pompey-kampen. Jeg har gjort litt research og funnet ut at 60 % (nøyaktig) av Premier League-kampene til Newcastle er blitt vist. Men de ligger allikevel ikke så høyt på listene over de som har blitt vist flest ganger. Takk for at du var påpasselig, Asbjørn. Jeg beklager deler av uttalelsen min. Men jeg synes fortsatt at det er talentløst at de kan vise høydepunkter av alle kampene unntatt Newcastle-Portsmouth. I avvente av forklaring håper jeg inderlig grunnen ligger i tekniske problemer...
-
Kan legge til at det ikke er Canal+ sin feil da de ikke kan velge fra alle kampene. Ellers skjønner jeg frustrasjonen journalisten, men det er ikke Canal+ man bør legge skylden på her. De kan kun velge fra kampene de sender direkte og kampene de sender i opptak. Med andre ord kunne de ikke sendt Newcastle - Pompey uansett hvor mye de selv ønsket det.
Du kan selv sende mail til Canal+, så får du en skikkelig forklaring.
Asbjørn som synes Canal+ har vært dyktige når det gjelder Newcastle og antall kamper denne sesongen.
-
Kan legge til at det ikke er Canal+ sin feil da de ikke kan velge fra alle kampene. Ellers skjønner jeg frustrasjonen journalisten, men det er ikke Canal+ man bør legge skylden på her. De kan kun velge fra kampene de sender direkte og kampene de sender i opptak. Med andre ord kunne de ikke sendt Newcastle - Pompey uansett hvor mye de selv ønsket det.
Du kan selv sende mail til Canal+, så får du en skikkelig forklaring.
Asbjørn som synes Canal+ har vært dyktige når det gjelder Newcastle og antall kamper denne sesongen.
Ok. Takk for tipset! Får håpe vi får anledning til å se Newcastle mange ganger disse siste 14 kampene på Canal +. Skal bli spennende å se hvor høyt de klarer å klatre i løpet av våren.
Det er bra vi har gjennomtenkte folk som deg her på forumet, Asbjørn! Hvis du er den samme som skriver artikler på newutd.com vil jeg gratulere deg med svært gode og objektive formuleringer og interessante artikler med engasjerende innhold. Fortsett sånn!
-
Newcastle sine kamper blir nesten alltid vist. Tror det er noe med hvilke kamper de får fra England, eller hvilke de velger seg ut. Grunnen til at de ikke sendte høydepunktene var fordi de ikke hadde de eller rettigheter siden de ikke skal kampen i reprise. De kommer nok i pausa i morgen :)
Så ikke at du hadde skrevet ca det samme som meg Asbjørn...
Men føyer til at jeg er godt fornøyd med at de sender så mange Newcastle kamper. 3 av Newcastles 4 cupkamper i år har også blitt vist på tv. I tillegg har vi radio...
-
Newcastle sine kamper blir nesten alltid vist. Tror det er noe med hvilke kamper de får fra England, eller hvilke de velger seg ut. Grunnen til at de ikke sendte høydepunktene var fordi de ikke hadde de eller rettigheter siden de ikke skal kampen i reprise. De kommer nok i pausa i morgen :)
Så ikke at du hadde skrevet ca det samme som meg Asbjørn...
Men føyer til at jeg er godt fornøyd med at de sender så mange Newcastle kamper. 3 av Newcastles 4 cupkamper i år har også blitt vist på tv. I tillegg har vi radio...
Håper du får rett om at de viser scoringene i pausen i morgen. Jeg skal sitte benket og følge med.
-
Kan legge til at det ikke er Canal+ sin feil da de ikke kan velge fra alle kampene. Ellers skjønner jeg frustrasjonen journalisten, men det er ikke Canal+ man bør legge skylden på her. De kan kun velge fra kampene de sender direkte og kampene de sender i opptak. Med andre ord kunne de ikke sendt Newcastle - Pompey uansett hvor mye de selv ønsket det.
Du kan selv sende mail til Canal+, så får du en skikkelig forklaring.
Asbjørn som synes Canal+ har vært dyktige når det gjelder Newcastle og antall kamper denne sesongen.
Ok. Takk for tipset! Får håpe vi får anledning til å se Newcastle mange ganger disse siste 14 kampene på Canal +. Skal bli spennende å se hvor høyt de klarer å klatre i løpet av våren.
Det er bra vi har gjennomtenkte folk som deg her på forumet, Asbjørn! Hvis du er den samme som skriver artikler på newutd.com vil jeg gratulere deg med svært gode og objektive formuleringer og interessante artikler med engasjerende innhold. Fortsett sånn!
Takk for det. Du får garantert sett målene til Newcastle i pausene imorgen ;)
-
For det andre har ikke de evneveike United-patriotene i redaksjonen vett til å vise høydepunkter fra Newcastle-Portsmouth etter kampslutt.
Først og fremst. Det er VI som er UNITED! For det andre så er Dag Solheim en gooner. For det tredje er vi heldige som har fått se så mange kamper av Newcastle i år som vi har fått se.
Canal+ er mer objektive og flinke til å sende engelsk fotball enn noen annen norsk kanal kunne vært.
-
Hvilket lag var det første som brukte United først????
Jeg kan ikke svaret, men dersom det ikke er Newcastle, så er ikke Newcastel det originale United. Og jeg tviler på att det er Manchester også.
Det er forøvrig uinntresant, for det som betyr noe er NEWCASTLE. om det ender på fc, united, bk eller hva som helst betyr ikke så mye.
-
There's only one United- NEWCASTLE UNITED!
Det finnes ingen andre Uniteds en oss.
-
There's only one United- NEWCASTLE UNITED!
Det finnes ingen andre Uniteds en oss.
Jeg kan nevne flere om du ønsker det.
-
There's only one United- NEWCASTLE UNITED!
Det finnes ingen andre Uniteds en oss.
Jeg kan nevne flere om du ønsker det.
kødder du eller......? :wink: :lol:
-
There's only one United- NEWCASTLE UNITED!
Det finnes ingen andre Uniteds en oss.
Jeg kan nevne flere om du ønsker det.
kødder du eller......? :wink: :lol:
Jeg mener att hvilket lag som er United er uintresant, og kan gledelig nevne mangen united lag.
Colchester UNITED. Der har du ett eksempel :P.
-
Merker meg at det var jeg som satte i gang denne meningsløse diskusjonen ved å kalle Canal+-redaksjonen for United-patrioter. Ethvert normalt oppegående menneske forsto nøyaktig hvilken klubb jeg mente med United, og å starte en diskusjon om det er fullstendig talentløst. Newcastle United går normalt under betegnelsen "Newcastle".
Ikke kom her og fortell meg at dere aldri har titulert Manchester United som "United".
Hvis noen fortsatt har sine innvendinger mot mine tituleringer av britiske idrettslag, vil jeg be vedkommende om å si det snarest!
-
Takk!!
-
Ta å ro ned qoutingen litt da gutter. Tråden blir så jævlig lang og uoversiktlig.
Vennligst les dette:
Qouting og bruk av klinker (http://www.newutd.com/forum/viewtopic.php?t=980)
-
Dag: jeg er helt enig med deg. Om vi og ørten andre heter United er ikke alfa omega for meg. Og ja, jaggu er det mange av "oss" også...
journalisten: jeg skjønte veldig godt at du mente SCUM United ja.
thepaul: hvor er det flotte bildet ditt av Given hen? Ser bare noe som ligner et slags monster jeg...
-
Ta å ro ned qoutingen litt da gutter. Tråden blir så jævlig lang og uoversiktlig.
Vennligst les dette:
Qouting og bruk av klinker (http://www.newutd.com/forum/viewtopic.php?t=980)
hehe, da skulle du sett et veldig "off topic" forum jeg er med på.... :roll:
Dette er ingenting....
-
Men dog meget irriterende! Bare prøv og ro an LITT med quotingen. Det er bare til å quote det DU skal kommentere. Er ikke verre ennd et.
-
Ikke kom her og fortell meg at dere aldri har titulert Manchester United som "United".
Jeg har ikke gjort det. Det strider mot min religion; Newcastle United.
-
Jada, jeg tror på deg. Du har sikkert ALDRI i ditt liv kallt ett annet lag enn Newcastle for United. Ikke som liten, ikke som stor. Du er en EKTE Newcastle patriot og derfor har du ALDRI brukt United i andre samenhenger enn en diskusjon vedrørende Newcastle United.
Jeg har laget en 5 linjers bibel om min religion. Uten at jeg vil røpe flere detaljer vedrørende denne begrensede "boken". Men jeg liker min versjon best, derfor er det den ekte bibelen.
Jeg har også ett spørsmål til deg. Når sa JEG "Ikke kom her og fortell meg at dere aldri har titulert Manchester United som "United". Tar jeg ikke feil var det Journalisten som sa det.
-
Jeg har også ett spørsmål til deg. Når sa JEG "Ikke kom her og fortell meg at dere aldri har titulert Manchester United som "United". Tar jeg ikke feil var det Journalisten som sa det.
Liten feil med quoting. Jeg kan ikke huske å ha titulert en annen klubb enn United som United. Men helt sikker tør jeg ikke være. Men jeg skal i hvert fall bestrebe meg på å aldri gjøre det.
-
I Newcastle omtales klubben vår vanligvis som United. Ihvertfall på de nettstedene jeg har greid å lese. Så også i alle sesong-DVD'er og andre videoer jeg har sett.
Klubben omtaler seg selv som "United", og da synes jeg ikke det på noen måte vil være feil dersom vi supportere også streber etter å kalle Newcastle United for "United", mens de andre klubbene som også er "United", får nøye seg med Man Utd, West Ham, Leeds osv.
Det er jo bare Man Utd, som vanligvis kalles "United" av andre klubber med samme "etternavn". Det er flere klubber som heter "Rovers" til "etternavn" også, men det er vanligvis bare Blackburn som omtales som det. Men når vår klubb selv kaller seg "United", da synes jeg det er helt greit at vi lar være å kalle Man Utd for "United". Og jeg har aldri i mitt liv titulert West Ham eller Leeds som noe annet enn West Ham og Leeds. Det er sånn det skal være.
At Man Utd også kaller seg selv "United" har ingenting med saken å gjøre. I vår verden er det VI som er United. Newcastle United!
-
Det er riktig at vi ikke var den klubben som først kalte oss United. Den første klubben som kalte seg united var Sheffield United. Dette gjorde de i 1889. Tre år senere ble Newcastle United den neste klubben som tok dette tilnavnet. Det vil si i 1892. Manchester United fikk dette tilnavnet ti år senere enn Newcastle United. Newcastle United fikk tilnavnet da klubbene Newcastle East End og Newcastle West End slo seg sammen.
Uansett, Sheffield United ble startet av Yorkshire County Cricket Club seks dager etter at Preston og West Bromwich spilte en FA Cup semifinale. En av medlemmene i Yorkshire County Cricket Club fant da ut at fotball var tingen, og stiftet da Sheffield United.
Det er allikevel en annen klubb som hevder at de var først ute. Harchester United påstår at de i 1887 skiftet navn fra Harchester Saint til Harchester United.
Full liste ser dere her:
1889: Sheffield
1892: Newcastle
1899: Scunthorpe
1900: West Ham
1902: Manchester
1904: Carlisle
1906: Southend
1908: Hartlepool
1910: Ayr
1919: Leeds (og Dundee)
1921: Torquay
1924: Hereford
1925: Rotherham
1933: Boston
1934: Peterborough
1937: Colchester
1951: Cambridge
1960: Oxford
2002: Airdrie
Vi har i hvert fall gode kort på hånden om vi diskuterer med venner og bekjente av andre Premier League klubber om hvem som var først ute.
-
*sukk* den evige toer er vi, slått av sheffield på målstreken.
:wink:
-
Journalisten har helt rett når han sier at så godt som alle assosierer Man. utd. med united. Hva er da poenget med å gå rundt å kalle Newcastle for United selv om det er i vår "egen" verden? hvor sære virker vi ikke da? :(
For å svare på hovedspørsmålet vil jeg si at det er fullt forståelig at Canal+ prioriterer andre lag fremfor oss når vi spiller så dårlig som vi gjør. Vi kan rett og slett ikke forvente annet når vi ligger så langt nede på tabellen...
-
Journalisten har helt rett når han sier at så godt som alle assosierer Man. utd. med united. Hva er da poenget med å gå rundt å kalle Newcastle for United selv om det er i vår "egen" verden? hvor sære virker vi ikke da?
Desto større grunn for OSS å vise at det er feil å kalle Manchester United for united. Man kan finne på mange andre kallenavn til den klubben.
-
For min del så er "united" man u. Newcastle er Newcastle. enkelt og greit... bryr meg pent lite om andre mener at det "dårlig supporter innstilling".
-
Desto større grunn for OSS å vise at det er feil å kalle Manchester United for united. Man kan finne på mange andre kallenavn til den klubben.
jeg kan mange "fine" kallenavn til manu :D
-
Ok Mack, hvis det er feil å kalle Man. Utd for united, er det også feil å kalle Newcastle United for united. Etter denne logikken er det vel Sheffield United (eller kanskje Harchester??) som er det "riktige" united. Dette er egentlig uinteressant så lenge united er gangbart kallenavn på det ledende Manchesterlaget (nei, ikke Oldham :lol: ).
-
Jeg bruker som regel Newcastle United eller Newcastle. Derfor er det riktig å bruke Manchester United, Manchesterhorene eller andre passende navn. I seriøse diskusjoner kan jeg til og med godta at man bruker Man U.
-
For å gjenta poenget mitt, hvorfor i all verden kan ikke vi kalle klubben vår "United", når klubben selv kaller seg "United"?
Selv om Manshitter gjør det samme, så trenger ikke det bety at de har mer rett enn oss til å kalle seg "United", bare fordi folk flest i Norge forbinder "United" med Man Utd, inkludert mange av oss. Vi kan forandre på det her og nå ved at absolutt alle newcastlefans i hele Norge kaller laget for United.
-
Jeg kaller Newcastle for Newcastle eller Newcastle United.
Det jeg derimot prøver å forhindre er å betegne Scum som United, som jeg har gjort før. Det blir vanligvis ManU.
-
The Toon