Newutd.no

Newcastle United => Transfers => Emne startet av: Rolfern på 15. Des. 2005, 10:28

Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Rolfern15. Des. 2005, 10:28
Når vi nå skal handle inn nye spillere i januar og forøvrig også i fremtiden, skal vi da forsøke å handle mest britisk/irsk eller skal vi ikke la nasjonalitet ligge til grunn når vi kjøper inn nye spillere?

Ser at Kuyt, Joaquin, Petrov, Gallas, Rossicky, Mwaruwari med flere er spillere som enten blir linket eller som står på fansen sin ønskeliste. Svært få av de som blir linket eller ønsket er britiske.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Rolfern15. Des. 2005, 10:35
Selv mener jeg at vi bør ha en stamme av engelske, eventuellt britiske spillere i stallen vår. Optimalt så bør en håndfull av de som er i førstelagsstallen være fra området rundt Newcastle og avlet opp via talentavdelingen.

Per dags dato så har vi ikke noe stort problem med å sette opp et lag med mange britiske innslag. Given, Parker, Owen, Taylor, Carr, Dyer, Shearer og Ramage er bare noen av de alternativene vi har på de ulike plassene. En kontrast til Arsenal, Liverpool og Chelsea som har svært få av sine faste spillere som er britiske.

Samtidig misunner jeg den ungdomspolitikken som Arsenal har ført de siste årene. Svært mange talent fra utlandet har blitt hentet inn, og en del av disse har allerede etablert seg på Gunners. Enkelte er på vent, men vil ventelig slå ut i full blomst i løpet av denne eller neste sesong. Hadde vi fått til noe lignende i Newcastle, kanskje i litt mindre grad, så hadde vi vært sikret billige spillere for fremtidens lag. Det er det eneste jeg egentlig savner av dagens transfer-politikk. Vi har det siste året hentet inn Owen, Parker og Boumsong som alle er spillere som vi kan bygge et kommende storlag rundt. Får vi inn en skikkelig manager og får på plass et velfungerende speidersystem i Europa, så vil jeg tro at mye er gjort i forhold til å konkurrere med Gunners, Scums, Redshite og Che£$ki.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: plebbster15. Des. 2005, 12:00
Du sier at Arsenal, Liverpool og Chelski har en flust med utlendinger i stallen sin. Dette stemmer nok. LFC, Arsenal og Chelski fikk også topplasseringer i forrige PL. Det er samme hvilket land spillerne på Newcastle kommer fra sålenge de gjør en god jobb.

Jeg liker spillere som har steget i gradene i en klubb siden de var 7-8 år. En spiller som Raùl hadde vært svært, svært morsomt å hatt i NUFC. Du vet alltid at han vil gjøre en god jobb og gi alt uansett. Liverpool hadde Michael Owen - nå har de Steven Gerrard.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Rolfern15. Des. 2005, 12:30
Jo, det er jo disse tre lagene som også er de som er de beste per dags dato i Premier League og som har vært blant de beste i en årrekke. I tillegg til Scums selvsagt.

Jeg er enig i at spillerens nasjonalitet ikke betyr noe. Det viktigste er at vedkommende gjør en skikkelig jobb og viser vilje til å gjøre Newcastle til et bedre lag.

Spillere som har steget i gradene er det ikke mange av. Det finnes selvsagt tilfeller i alle klubber, men det er svært få av de. Det er ikke rart at disse spillerene i de fleste tilfeller også er de spillerene som er fansen sin favoritt.

Et annet moment er det at engelske spillere ofte ligger høyere i pris enn de spillerene som man kan hente inn fra utlandet. Det har nok mye av skylden for at det er så mange utlendinger i PL, kombinert med at klubbene har hentet inn en utenlandsk manager. Om Newcastle skulle stille med 11 grekere i en kamp, så vil jeg selvsagt fortsatt støtte laget. Men, slik jeg ser det så bør vi ha en kjerne av briter i stallen vår. Den kjernen har vi i dag i blant andre Owen, Parker og Ramage.

Slik jeg ser det har vi i dagens situasjon ingenting å frykte egentlig. Om man ser på våre signeringer de siste sesongene, så er en stor andel av disse fra fotball-øya.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: plebbster15. Des. 2005, 12:40
Man skal ikke betale mer for å få en engelsk spiller. Hadde Michael Owen vært utenlandsk ville vi nok fått ham litt billigere. De fleste briter er overpriset.

En britisk kjerne er ikke noe mål for meg. Jeg klarer meg fint uten, bare klubben vår ikke mister sin sjel ved at det kommer en ny eier inn eller lignende.

Owen og Parker har ikke vokst opp i Newcastle så jeg ser ikke på dem som mer klubbspillere enn f.k.s. Faye selvom de er mye bedre. Kong Alan er en skikkelig klubbspiller som har spilt for oss i en årrekke.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Kristoffer15. Des. 2005, 16:16
Jeg er enig med Rolfern, jeg. Vi må gjerne hente spillere fra utlandet, men jeg ser helst at vi fortsatt har en stamme av britiske spillere. Det ser lyst ut for vår del, da vi kan bygge et lag rundt Ramage, Taylor, Owen, Parker og Milner blant annet. Flere signeringer som N'Zogbia og Tim Krul er også ønsket.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Lasse15. Des. 2005, 17:30
For meg som er nordmann betyr det ikke noe som helst hvilken nasjon spillerene i NUFC er. Bryr meg ikke noe om "stammen" i laget sin nasjonalitet. Dette er sikkert fordi jeg er norsk og ikke har noe forhold til akkurat dette. Men hvis dette gjaldt Brann, så hadde jeg helst sett at stammen i Brann var norsk, og aller helst fra Bergensområdet.

Så jeg forstår folk fra Newcastle/briter som holder med NUFC og mener at stammen bør være britisk. Men skjønner ikke dere nordmenn som mener det samme. Jeg er ute etter å ha det beste laget overhodet mulig, og driter langt i nasjonaliteten. Men, som sagt. Hadde dette gjeldt SKB hadde det vært en annen sak.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Joakim15. Des. 2005, 17:37
Jeg er ute etter et lag jeg kan være stolt av å kalle Newcastle United. For min del, så har jeg forelsket meg nesten likeså mye i engelsk fotball generelt som Newcastle.
Og da vil jeg gjerne at antallet engelskmenn i klubben er så høyt som mulig. Jeg vil ikke ha noe Chelsea-lag. Jeg vil ikke det. Jeg mister litt følelsen av tilhørighet hvis laget er fullt av overbetalte stjerner i hver bidige lagdel. Jeg vil heller ha Stephen Carr fremfor Cafu. Jeg vil heller ha Bridge, fremfor Roberto Carlos. Jeg vil helller ha Shola Ameobi enn Ronaldo.
Selv om ikke laget blir like godt. Newcastle må være Newcastle for meg, hvis ikke mister jeg litt tilhørighetsfølelsen.

Da jeg tidligere var mer fan av Real Madrid enn Barca, har jeg nå blitt mer tilhenger av Barca enn av Real, fordi Barca, til tross for sitt stjernegalleri fortsatt fostrer egne talenter.
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Thommazz15. Des. 2005, 18:11
Må finne noen Britiske også da.. De er de "hardt" jobbene..
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: chickenman15. Des. 2005, 19:16
Sitat fra: "Thommazz"
Må finne noen Britiske også da.. De er de "hardt" jobbene..

som f.eks Claude Makalele?  :wink:
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: chickenman15. Des. 2005, 19:32
Jeg tror en slags "balansegang" er tingen her. Ser hele tiden at det er de utenlandske spillerne som løfter lagene sine og hever nivået, med noen untak riktignok. Men jeg vil IKKE se et Newcaslte med 11 utlendinger som går på banen. Det handler litt om tradisjon og stolthet dette også. Det er da tross alt ENGELSK Premier League!
Dessuten ser det lovende ut, Given, Taylor, Ramage, Carr(alder?), Parker, og Owen er alle spillere jeg håper vi kan bygge rundt å ha med i mange år framover. Selv om jeg ikke vil ha for mange utlendinger ser jeg på spillere fra øyriket genrelt som OK!
Tittel: Britisk eller utenlandsk?
Skrevet av: Bad Religion16. Des. 2005, 22:58
Kunne godt tenkt meg nokon nye unge engelske talenter til til a-laget. Men det skader ikkje med utenlandske. :wink: