St. James' Park omdøpt

[kø1]

Det var ett av prosjektene til Freddy Sheperd før hans solgte klubben til Ashley i 2007. Ikke vært noen videreføring av de planene under Ashley.

[Tommyok]

Wow raskt svar! takk!

Vet du noe om stå tribuner i England da? ser at det er mange klubber som går ut og støtter dette nå

Bilde jeg fant av st james 60k+
Mektig hadde det blitt hvertfall!

[kø1]

Eneste jeg vet er at det har vært en liten debatt om det i mediene om ståtribuner siste halvåret. Men tror det er et godt stykke unna noen eventuell endring i de reglene for England sin del.

[MLerbakk]

Snakket med en av de som jobber på stadion. Han sa at det finnes utrede planer om hvordan stadion kan utvides til 60.000, 70.000 og 80.000 sitteplasser. Problemet er at det er verneverdige bygninger rundt området rundt St. James park som vil bli berørt av denne utbyggingen. Dette har skrinlagt utbygging slik jeg har forstått det.

[Daniel]

Stadion vil vel aldri kunne romme 70-80000 tilskuere der den ligger i dag. Eneste delen som kan utvides er Gallowgate, men da vil det kreve store forbedringer i forhold til undergrunnsbanen som går på den siden også. Sålenge Ashley er eier og vi ikke spiller fast i CL så er det nok uaktuelt med en utvidelse.

[oyvind]

Likte bilde, Tommyok

Men, at de skal fjerne pubene på gallowgate skjer ikke. Denne utbyggingen ville i så fall øke kapasiteten til 60 000 tilskuere. (Har fått dette bekreftet på stadium omvisning.  Langsida til syd-øst som MLerbakk påpeker kan ikke økes før det ligger godkjenning av riving fra verneverdige bebyggelse i bakgrunnen.

Totalt kunne St. James park ha rommet 90 000 tilskuere om de to "små" sidene hadde fått samme størrelse som de to andre. 

Var snakk om å bygge ny stadion i parken bak på 90-100 tusen, men dette var under Hall og Freddy perioden. Lite sannsynlig at det ligger noen planer om å øke kapasitet nå under Ashley. Uansett en flott stadion 

Kilde: Guider på omvisninga.

[Tremblem]

Stadion vil vel aldri kunne romme 70-80000 tilskuere der den ligger i dag. Eneste delen som kan utvides er Gallowgate, men da vil det kreve store forbedringer i forhold til undergrunnsbanen som går på den siden også. Sålenge Ashley er eier og vi ikke spiller fast i CL så er det nok uaktuelt med en utvidelse.

Kan langt på vei bekrefte det du skriver her. Planene for Gallowgate, og klarsignal fra kommunen, har vært klare lenge. Sett tall på at utvidelsen av Gallowgate ville gitt en kapasitet på mellom 58' til 62'. East Stand vil aldri kunnde utvides som du poengterer, grunnet en del av byggene som ligger bak er fredet. Men, med nedrykket, ganske varierende tilskuertall i ettertid, samt manglende vilje til å investere, ble det foreløpig skrinlagt av vår kjære eier. Skal nok noen sesonger med fulle tribuner til før det blir aktuellt igjen.

Skal også bemerkes at selv om St.James' har 3. høyeste snitt i PL, generer stadion langt lavere inntekter enn f.eks. Anfield, Etihad, WHL og Stamford Bridge. Derfor det en gang i tiden også var planer om Casino i det jeg tror var Gallowgate-utvidelsen. Ikke umulig derfor Derek Llambias ble henta inn som direktør i sin tid? Han kom jo fra Casinobransjen.

[kø1]

Grunnen til at st James park genererer mindre inntekt enn stadioner som holder færre tilskuere enn St. James park går på beliggenhet. Bare for å ta den.. Stadion ligger som kjent midt i sentrum, hvilket er helt unikt - du finner ikke andre premier league stadioner som gjør det. Det fører dermed til at tribunene gjerne fylles opp de siste 10 minuttene før avspark, fordi folk heller drikker og spiser på puber og restauranter i sentrum. Dette er såklart et problem for klubben, og det er heller ikke nok bar/restaurant områder inne på stadion til å ta opp kampen - selv om de har 1892 bar, leazes sports bar og platinium club som trekker tilkskuere tidligere på kamp.

[siddis]

Nå er det vel ikke kun beliggenhet i sentrum dette går på. Alle andre steder jeg har vært, bla. Villa Park, Upton park, old trafford og WHL så er det mange puber i nærheten av stadion som fylles opp og engelsk enn generelt er ikke tidlig ute til kamp er mitt inntrykk. Eneste stadion jeg husker som lå uten særlig tilknytning til puber og restauranter som jeg har vært på var reebook. Og på old trafford var flesteparten av tilskuere asiatere eller skandinavere som skulle innom supporterbutikken før, under og etter kamp.

Beliggenheten i England tror jeg har mye mer å si for inntektene. En stadion som Emirates skal fra neste år igjen skru opp prisene og man har inntrykk av at man i spesielt London og Manchester og tildels Liverpool kan ta hva som helst for billetten. Mens Newcastle, sunderland og andre steder må finne en balansegang mellom billettpriser og oppmøte. Tror det var en på TV2 som sa i fjor at Emirates tjente inn det samme beløpet som en fullsatt SOL ville gjort på en hel sesong om de klarte å fylle hver kamp. Og dette sier litt da kapasiteten på Emirates bare er 12000 mer eller noe sånt. Dette var medregnet hvor mye en supporter la igjen i løpet av turen. Billetter, effekter, mat osv.

Og siden turismen ikke akkurat er voldsom på st James så kanskje det hadde vært en ide og bygge ut da tilskuertallene ser ut å ha stabilisert seg på ca 50000 som er over 95%

[Tremblem]

Grunnen til at st James park genererer mindre inntekt enn stadioner som holder færre tilskuere enn St. James park går på beliggenhet. Bare for å ta den.. Stadion ligger som kjent midt i sentrum, hvilket er helt unikt - du finner ikke andre premier league stadioner som gjør det. Det fører dermed til at tribunene gjerne fylles opp de siste 10 minuttene før avspark, fordi folk heller drikker og spiser på puber og restauranter i sentrum. Dette er såklart et problem for klubben, og det er heller ikke nok bar/restaurant områder inne på stadion til å ta opp kampen - selv om de har 1892 bar, leazes sports bar og platinium club som trekker tilkskuere tidligere på kamp.

Enig med siddis.

Tror selv grunnen er at turiststrømmen er lavere til Newcastle enn til London - Manchester - Liverpool, og dermed lavere etterspørsel på billettene. Gå på hvilken som helst av PL-stadionene i de 3 byene og du finner langt flere utlendinger enn på andre stadioner i PL.
Basert på egne erfaringer, er fasilitetene på St.James' langt bedre enn f.eks. Anfield, og står ikke noe tilbake for Old Trafford. 50 pund for en billett på Platinum Club er latterlig billig om du sammenligner med mange andre. Betalte over 70 pund for møkkabillett på WHL, samt 50 pund for en ordinær billett på Craven Cottage. 20 pund for Platinum-billett på St.James' i en kvartfinale i Europa League mot Benfica i våres, betalte 50 pund for en ordinær plass i en gruppespillkamp på Anfield, Liverpool - Udinese. Er som siddis nevnte, skal en klubb som Newcastle fylle tribuna, må de dempe prisene. Får de heller skru opp litt når stadion er full hver kamp.
En annen grunn er selvfølgelig sportslig suksess og sponsorinntekter. Mener å huske Carlsberg betaler 3-4 millioner pund over en periode for å få selge øl på Anfield! Tror neppe Kronenbourg gjør det samme på St.James'