Newutd.no
Newcastle United => Transfers => Emne startet av: Newalex på 20. Okt. 2009, 20:22
-
Nå begynner jeg å lure på om det er noen andre en meg som ønsker seg Eirik Huseklepp.
Er det noen`?
-
Jeg kunne godt tenkt meg Eirik Huseklepp
-
http://newutd.no/diskusjon/index.php?topic=859.930
Der er Erik Huseklepp mye diskutert :)
Men nei, jeg klarer meg med han i Tippeligaen iom at jeg er Brann-fan.
-
Nei takk. Ser ikke på han som god nok.
-
Erik Huseklepp er langt bedre enn Løvenkrands.
-
Erik Huseklepp er langt bedre enn Løvenkrands.
Ikke så sikker på det.
Jeg tror ikke Huseklepp ville gjort det så mye bedre enn Løvenkrands.
-
Det tror jeg. Huseklepp kan spiller både spiss og ving og langt bedre teknisk. Har jo også maktet lære seg avslutte.
-
Å avslutte kan da Løven også. I aller høyeste grad.
Teknikken til Huseklepp er nok bedre. Men jeg synes ikke nødvendigvis at han er bedre av den grunn.
-
Jada, Løven er dyktig avslutter. Men Huseklepp har jo også blitt meget kald fremfor mål denne sesongen. Jeg mener at Huseklepp bør kunne danke ut Løven.
-
Jeg er uenig.
Jeg tror bare Løven trenger bedre arbeidsforhold og han må få banket "attityd" inn i hodet, slik at vi unngår en ny kamp som mot Forest.
-
Hvis Newcastle har råd så hadde denne vinteren vært perfekt å forsøke hente Huseklepp på. Brann har ikke penger, og mange europeiske klubber sliter fortsatt med økonomien. Neste år vil konkurransen fra mer attraktive og bedre klubber enn vår være mye større. Hadde selvfølgelig vært herlig med Huseklepp i Newcastle, men personlig ser jeg han heller i Brann...
Tror han ville blitt en kjempesuksess om vi hentet han.
-
Tror jeg også. Og det er en slik spiller vi desperat trenger. Vi har et rekordtregt lag, null fart fremover på banen, og ingen breddeholdere. Om der er noen sjans i havet - go for it.
-
Newcastle linket enda sterkere til Huseklepp;
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article4833722.ece
-
Vil tro det må være backup-planen dersom Moses går til helvette? Kan lissom ikke se for meg at vi skal kjøpe inn Routledge, Moses og Huseklepp i løpet av dette vinduet. Men, jeg digger dette. Et lag blottet for pace ser ut til potensielt å få mye av dette i løpet av dette vinduet. Det hjelper ekstremt på dersom vi skal hevde oss i PL!
-
Huseklepp er nede i Spania og trener med Brann (spilte kamp i går mot Las Palmas) Så tror nok ikke det er en overgang som er rett rundt hjørnet, men det hadde vært artig og sett Huseklepp i Newcastle drakten!
-
Det hadde det, men det er enda morsommere å se han briljere i Tippeligaen. Dersom Bruun Hansen klarer å få Huseklepp til å skrive ny kontrakt skal han genierklæres. Men det ser jeg nesten på som en umulig oppgave for tiden, en løsning med Huseklepp til Newcastle for en fin sum nå i vinter hadde gjort meg veldig fornøyd.
-
Skal mye til før eg genierklærer Bruun Hansen, hehe! Huseklepp har jo en ganske feit kontrakt i Brann, så tviler på at Brann klarer og tilby han lik kontrakt som han har pt. Men skulle han forsvinne så må han gjerne komme til Newcastle.
-
Bruun-Hansen er jo genial!
Så lenge han sørger for å ødelegge mer for klubben sin, enn å hjelpe den, så er han et geni i mine øyne.
-
Virker rimelig usannsynlige rykter dette, men hadde vært moro med en nordmann i Newcastle. Men da hadde det bare å bli vant til å få høre overskrifter som "Huseklepp kamerat scoret 2" . Tror Huseklepp kan enten floppe eller gjøre det stort, så ganske risky overgang.
-
Virker rimelig usannsynlige rykter dette, men hadde vært moro med en nordmann i Newcastle. Men da hadde det bare å bli vant til å få høre overskrifter som "Huseklepp kamerat scoret 2" . Tror Huseklepp kan enten floppe eller gjøre det stort, så ganske risky overgang.
Slike overskrifter må vi rett og slett bare belage oss på uansett samma faen om vi får en nordmann i Newcastle, men jeg ser uansett på det som positivt med bedre mediadekning selv om det blir slik.
-
Erik Huseklepp i Newcastle hadde vært bra! Husker før FM10 kom ut, at eg lurte på kva han kom til å få i uforutsigbarhet, og han fekk 20! Dette er akkurat det vi trenger i ei ganske så "laim" angrepsrekke. Har i tillegg flott driv med ballen og grei fart!
-
Selvfølgelig hadde det vært "spennende" å se han prøve seg i Newcastle, men eg trur han er alt for dårlig. For veik, treg (rask i TL) for Premier League.
-
Selvfølgelig hadde det vært "spennende" å se han prøve seg i Newcastle, men eg trur han er alt for dårlig. For veik, treg (rask i TL) for Premier League.
Han har gode tyngdeoverføringer. Skulle kanskje vært litt raskere. Tror Huseklepp blir alt for lett tatt ut av kampen når skitne spillere ala Vidic og Terry for herse med ham som de vil uten at dommeren griper inn. Men, når det er sagt tror jeg Huseklepp kunne ha gjort det meget godt i en liga som ikke er så fysisk, f.eks Spania, Nederland eller Frankrike.
-
Selvfølgelig hadde det vært "spennende" å se han prøve seg i Newcastle, men eg trur han er alt for dårlig. For veik, treg (rask i TL) for Premier League.
I tillegg bommer han på 9 av 10 sjanser hver kamp, omtrent.
-
Vel, så lenge som han scorer på en av sjansene han får i en kamp (noe han dessverre ikke gjør) så er det jo et kanonkjøp. Men det er det da altså ikke. Huseklepp trenger gjerne 9-10 sjanser for å greie å score et mål. Det er selvfølgelig en forbedring i forhold til da han trengte 19-20 sjanser for å score. Men fremdeles er det altfor dårlig for et bunnlag i Premier League, som tross alt trenger svært effektive spisser, da de sjelden blir mange sjanser til del.
-
Huseklepp kan jo selvfølgelig bli en bedre avslutter opp i årene, men hvor mye tror dere at brann vil forlange for han? skulle ikke forundre meg om de krever 40M +
-
Tror neppe han blir veldig dyr, tatt i betraktning av at Tippeligaen er bedriten og økonomsk skakkjørt, men at han kommer til å koste et sted mellom 20-30 mill er det nok ikke noe tvil om. Derimot vil jeg påpeke at med tanke vårt transferbudsjett, så kan vi ikke kjøpe en squadplayer, eller ta sjansen på noenting i hele tatt. Vi må bruke pengene våre på spillere som kan forsterke laget, og dvs første-elveren. Da mener jeg Huseklepp ikke holder mål per dags dato. Hadd vi skulle kjøpt en spiller som kunne utvikle seg til en bra spiller, da kunne vi tenkt tanken. Men ikke nå!!!!!
-
Huseklepp bør bli kjøpt inn som ving, ikke spiss! Alle som følger Brann tett og har litt fotballforståelse ser at han funker best der når spissene er gode nok til å ta vare på innlegg. I Premier League ville han ha vært en kanonving.
-
Huseklepp kan jo selvfølgelig bli en bedre avslutter opp i årene, men hvor mye tror dere at brann vil forlange for han? skulle ikke forundre meg om de krever 40M +
Verdens yngste 26 åring denne Huseklepp:) Jeg er ikke lysten på en uproven spiller som Huseklepp.
-
Huseklepp kan jo selvfølgelig bli en bedre avslutter opp i årene, men hvor mye tror dere at brann vil forlange for han? skulle ikke forundre meg om de krever 40M +
Verdens yngste 26 åring denne Huseklepp:) Jeg er ikke lysten på en uproven spiller som Huseklepp.
Newcastle har gjort såkalte "safe" kjøp tidligere som har slått veldig feil! Så man vet aldri med 100% sikkerhet hva man får.
Er ihvertfall ingen grunn til at Huseklepp skal kalles noe mer unproven enn spillere som aldri har spilt på høyere nivå enn CCC, som f.eks Joe Ledley som er blitt linket i det siste.
-
Helt utrolig at en 26-åring blir regnet som et "stort talent" i norsk fotball.
Er du ikke bedre enn dette i en alder av 26 år, er sjansene små for at du blir en klassespiller.
-
Det fins noen som blomstrer sent vettu Joakim
-
Helt utrolig at en 26-åring blir regnet som et "stort talent" i norsk fotball.
Er du ikke bedre enn dette i en alder av 26 år, er sjansene små for at du blir en klassespiller.
Hahahah!
Ikke rart folk tenker talent når de ser baby-ansiktet hans... han ser jo ut som en ungdomsskolegutt ;D
-
Jeg synes det er helt utrolig at folk kategorisk ser bort i fra spillere så fort de har passert 20 år. I Italia er det vel omtrent ingen som er gode før de er 26.
-
Jeg synes det er helt utrolig at folk kategorisk ser bort i fra spillere så fort de har passert 20 år. I Italia er det vel omtrent ingen som er gode før de er 26.
Spiller Newcastle i Italia da? Eller er Huseklepp fra Italia?
Neida, men for å være litt seriøs. Det er ikke på grunn av alderen Newcastle ikke hadde kjøpt Huseklepp. Det som ble snakket om her er at Huseklepp til tross for sin alder på 26, regnes som et talent i Norge. God spiller, men noe talent er han ikke.
-
Diskusjonen rundt om det er lov å kalle han et talent eller ikke er bare latterlig. Han er 25 år gammel, det må være lov å kjøpespillere i den alderen. Han har kvaliteter nok nå til å gjøre det stort hos oss tror jeg.
-
Diskusjonen rundt om det er lov å kalle han et talent eller ikke er bare latterlig. Han er 25 år gammel, det må være lov å kjøpespillere i den alderen. Han har kvaliteter nok nå til å gjøre det stort hos oss tror jeg.
Haha. Hvorfor det? Hvem har sagt det ikke er lov å kjøpe spillere i den alderen? Til forskjell fra deg har jeg forøvrig heller ikke spesielt tro på han. Han måtte uansett belagt seg på å være backup for Gutierrez.
-
Huseklepp har altfor dårlig fysikk for Premier League, han kommer til å få juling.
Deler synspunktet til Christian, heller Pedersen.
-
Huseklepp har altfor dårlig fysikk for Premier League, han kommer til å få juling.
Deler synspunktet til Christian, heller Pedersen.
Akkurat som Lennon, Jonas, Modric, Joe Cole, Ashley Young, Malouda osv osv osv?
-
Diskusjonen rundt om det er lov å kalle han et talent eller ikke er bare latterlig. Han er 25 år gammel, det må være lov å kjøpespillere i den alderen. Han har kvaliteter nok nå til å gjøre det stort hos oss tror jeg.
Haha. Hvorfor det? Hvem har sagt det ikke er lov å kjøpe spillere i den alderen? Til forskjell fra deg har jeg forøvrig heller ikke spesielt tro på han. Han måtte uansett belagt seg på å være backup for Gutierrez.
Eller for Routledge, som egentlig aldri har imponert i PL, ihvertfall over en hel sesong.
Jonas og Routledge er forøvrig de eneste vingene vi har i klubben så her er det svakt med dekning.
-
Joa. Noen lykkes jo, men jeg mener det er litt dristig å satse på ham. Overgangen fra Tippeligaen til Premier League er stor, han ville nok ikke ha dominert like mye i teknikken sin i England, som i Norge, forsvarspillet er til tider veldig passivt i norsk fotball. Men selvfølgelig, han kan for all del lykkes, men jeg har ikke troen.
-
når du ser hva han klarer på den gressmata til Brann så er det ingenting mindre en imponerende. du kan ikke springe på matta uten at sporene ligger etter deg. når han da klarer å bruke finteknikken sin og skape såpass mye som han gjør er det ingenting annet en imponerende. å få han inn i et bedre lag vil sikkert heve nivået hans flere hakk også.
Jeg håper vi tar en sjangs på han.
Best/Carrol/Amøba/Ranger og Huseklepp/Boyd/Loven
Da har vi hentet 1 gratis, 1 til kanskje £2-3mill og vi kan få solgt unna et par av de andre sliterne. Jeg har troen.
-
når du ser hva han klarer på den gressmata til Brann så er det ingenting mindre en imponerende. du kan ikke springe på matta uten at sporene ligger etter deg. når han da klarer å bruke finteknikken sin og skape såpass mye som han gjør er det ingenting annet en imponerende. å få han inn i et bedre lag vil sikkert heve nivået hans flere hakk også.
Jeg håper vi tar en sjangs på han.
Best/Carrol/Amøba/Ranger og Huseklepp/Boyd/Loven
Da har vi hentet 1 gratis, 1 til kanskje £2-3mill og vi kan få solgt unna et par av de andre sliterne. Jeg har troen.
Viss du ønsker Huseklepp som spiss, noe det ser ut til, kan du ikke ha sett mye av Huseklepp. Han har en elendig ro. Ellers tror jeg Huseklepp kommer til å bli spist levende i PL. Det er utrolig hvor respekt TL-forsvarerne har for ham.
Når det gjelder youth policyen. Gi meg Sigurdarson!
-
Huseklepp har tyngdeoverføringene, men årsaken til at Lennon og Young (til tross for liten høyde) gjør det så bra er at de i har lavt tyngdepunkt og minst like gode tyngdeoverføringer som Huseklepp. I tillegg er de vesentlig raskere. Det er først og fremst hans mangel på ekstreme spilleregenskaper som jeg tror er faktoren som gjør at Musecash ikke vil slå gjennom i PL.
-
hvordan kom du fram til Musecash?
-
Sigurdason er utrolig spennende! Han håper jeg virkelig at Newcastle følger med i fremtiden.
Huseklepp er jeg ambivalent til...
For 2mill og til bruk på kant, synes jeg vi skal gi Huseklepp et forsøk..
-
hvordan kom du fram til Musecash?
Har blir visst kalt det i følge Hoseth. Maennen kom på byen med en blondine i hver hånd. Og når han i tillegg hever rundt 3 millioner i året så følger resten av seg selv :)
-
Faktisk ikke noe jeg liker så dårlig som teite kallenavn, og lignende..... :P
-
Tror ikke det er fysikken til Huseklepp det står mest på. Det største forskjellen med de to ligaene er tempoforskjellen. Skjønner ikke at så mange henger seg opp i fysikken når det er bevist flere ganger at du ikke trenger å være bygd som en midtstopper for å klare deg. Klarer han å ta tempoet vil ikke fysikken være et problem. Ingen forlanger at en ving/spiss skal mose motstanderen. Det forventes at de klarer å unngå å bli taklet.
-
Tror ikke det er fysikken til Huseklepp det står mest på. Det største forskjellen med de to ligaene er tempoforskjellen. Skjønner ikke at så mange henger seg opp i fysikken når det er bevist flere ganger at du ikke trenger å være bygd som en midtstopper for å klare deg. Klarer han å ta tempoet vil ikke fysikken være et problem. Ingen forlanger at en ving/spiss skal mose motstanderen. Det forventes at de klarer å unngå å bli taklet.
Han kommer fortsatt til å bli spist levende i den grad han ikke får den samme respekten som han får i TL.
Forøvrig nok et eksempel på hvor elendig han er foran mål..
-
Alle speidere fra PL-klubber tar feil med andre ord. Virker som enkelte på dette forumet burde søkt jobb som speider. Dere har tydeligvis bedre peiling.
-
Alle speidere fra PL-klubber tar feil med andre ord. Virker som enkelte på dette forumet burde søkt jobb som speider. Dere har tydeligvis bedre peiling.
Jasså, er han kjøpt altså?
-
Alle speidere fra PL-klubber tar feil med andre ord. Virker som enkelte på dette forumet burde søkt jobb som speider. Dere har tydeligvis bedre peiling.
Jasså, er han kjøpt altså?
Hadde vel ikke vært noen vits i å fortsatt speide på han hvis han har så liten sjans til å lykkes som enkelte mener her?
-
Alle speidere fra PL-klubber tar feil med andre ord. Virker som enkelte på dette forumet burde søkt jobb som speider. Dere har tydeligvis bedre peiling.
Jasså, er han kjøpt altså?
Hadde vel ikke vært noen vits i å fortsatt speide på han hvis han har så liten sjans til å lykkes som enkelte mener her?
Han kan ha hatt "kampen(/e)" når speideren(e) så ham. Han er jo bra i Norge, så må de vurdere om han er bra nok for PL. Vi får se, men det har stillnet voldsomt.
-
Det er vel med Huseklepp som med de fleste andre spillerne som går fra Norge. De snakkes ned noe helt ekstremt på forhånd av de som mener at spilleren aldri kommer til å klare seg før det viser seg at de holder et OK nivå.
-
Det er veldig ekstremt syns jeg, ofte i den negative retninga, men også av og til motsatt. Blitt endel prat om at noen skal dra en Solskjær igjen og greier, Moa ble jo vannvittig hausa opp, og Elyonussi også for å nevne noen.
Tror nok både en spiller som Moa med rett utvikling, og Huseklepp nå kan bli habile spillere i PL dersom ting ligger til rette til det - akkurat som Gamst som viste seg å være en habil PL-spiller som holder et stabilt bra nivå.
-
Det er veldig ekstremt syns jeg, ofte i den negative retninga
Ekstremt er å si at han er elendig. Det tror jeg ingen har sagt. At folk ikke har troen på ham i PL er ikke ekstremt, men helt gyldig.
-
Moa hadde aldri vært snakk om hadde det ikke vært for at han spillte i Enga. Han er rett og slett ikke god nok i mine øyne. Elyonussi var god når han spillte i Fredrikstad, jeg tror han kunne blitt veldig god også hvis han hadde fått tillit i Herenveen. Når man bytter trener så mange ganger iløpet av en sesong så er det ikke rart det går ut over laget og individene.
Tror han kommer seg bra nå når han har fått spillt seg inn litt selvtillit igjen:)
-
Det er veldig ekstremt siden alt av spiller automatisk avfeies som ikke god nok for engelsk fotball straks de er norsk. Moa er for meg en veldig god spiller, uavhengig av om han spiller på Enga eller ei. Det viste han for to år siden, og jeg syns han er på vei til noe denne sesongen også!
-
Det er veldig ekstremt siden alt av spiller automatisk avfeies som ikke god nok for engelsk fotball straks de er norsk. Moa er for meg en veldig god spiller, uavhengig av om han spiller på Enga eller ei. Det viste han for to år siden, og jeg syns han er på vei til noe denne sesongen også!
Jeg skjønner ikke Hypen rundt Moa. Nå har han spilt en god kamp for Enga igjen, og da deklareres han for god for TL. Han har til gode å prestere over tid. Ta f.eks mot Molde: Da var han brukbar i 1. omgang. Etter pause klarte MFKs rumpe forsvar å stå bedre. Dvs at stopperene var raskt oppe i ryggen på ham da han fikk ballen. Dette tok Moa fullstendig ut av kampen. Han er derimot mye bedre når han får ballene i bakrom eller kan utfordre mot mål. Brukbar avslutter også. Men for at han skal ha noe som helst i en annen liga å gjøre må han bli bedre med mann i rygg. Der har han mye å gå på ennå.
-
Hovudproblemet til Moa i VIF denne sesongen er vel mangelen på ein spisspartner. Når han spelar einsleg spiss må han som regel ta seg av to midstopparar som heng tett på han. Når Bengt Sæternes kom inn i går måtte den eine midtstopparen ta seg av han, noko som igjen førte til at Moa fekk friare spelerom. Og såleis hadde han også ein strålande 2. omgang, og i sum ein veldig bra kamp.
Moa har alt som skal til, såframt at sjølvtillita er med han i avslutningsøyeblikk. Når han er i form er det ikkje éin spiss i TL eg vil setje høgare enn han.
-
Hovudproblemet til Moa i VIF denne sesongen er vel mangelen på ein spisspartner. Når han spelar einsleg spiss må han som regel ta seg av to midstopparar som heng tett på han. Når Bengt Sæternes kom inn i går måtte den eine midtstopparen ta seg av han, noko som igjen førte til at Moa fekk friare spelerom. Og såleis hadde han også ein strålande 2. omgang, og i sum ein veldig bra kamp.
Moa har alt som skal til, såframt at sjølvtillita er med han i avslutningsøyeblikk. Når han er i form er det ikkje éin spiss i TL eg vil setje høgare enn han.
Rart at ikke Martins skjønner det du nå nevner. Sæternes og Moa passer jo perfekt sammen, og de siste kampene har jo ikke målene til VIF kommet før etter at Sæternes' inntreden.
-
Dere skriver utrolig mye rart, InspectorC og 17Parker.
Han kommer fortsatt til å bli spist levende i den grad han ikke får den samme respekten som han får i TL.
Lever du i bakvendtland? Mot god, internasjonal motstand (Deportivo La Coruna, Marseille, Club Brügge osv.) har jo Huseklepp nettopp ikke hatt samme oppmerksomhet og respekt hos motstanderne før kampene. Vi vet jo hvordan det gikk (eller, jeg er ikke så sikker på om du vet det, da du har en del merkelige utsagn om fakta rundt Huseklepp).
Har blir visst kalt det i følge Hoseth. Maennen kom på byen med en blondine i hver hånd. Og når han i tillegg hever rundt 3 millioner i året så følger resten av seg selv
Dette var en ren løgn Hoseth dro for å lage oppmerksomhet rundt Brann-Molde-kampen, men det er ikke så viktig. Uansett rart hvordan noen uttaler seg her uten å ha det minste peiling. :)
Viss du ønsker Huseklepp som spiss, noe det ser ut til, kan du ikke ha sett mye av Huseklepp. Han har en elendig ro
Hva med alle gangene han scoret alene mot keeper i fjor? Var det ren flaks? Hvis du tror roen foran mål er en stor svakhet hos Huseklepp kan du ikke ha sett mye av Huseklepp.
-
Det eneste som blir spist levende er argumentene til 17Parker
-
Dere skriver utrolig mye rart, InspectorC og 17Parker.
Desverre, jeg kan ikke se hva rart jeg har skrevet.
Lever du i bakvendtland? Mot god, internasjonal motstand (Deportivo La Coruna, Marseille, Club Brügge osv.) har jo Huseklepp nettopp ikke hatt samme oppmerksomhet og respekt hos motstanderne før kampene. Vi vet jo hvordan det gikk (eller, jeg er ikke så sikker på om du vet det, da du har en del merkelige utsagn om fakta rundt Huseklepp).
Bakvendtland? I all mangel på bedre ord da, eller? Selvfølgelig har disse lagene vært obs på ham, da han er Branns beste spiller. Klart de har gitt han litt ekstra respekt. Sånn vil det kanskje (selvom jeg tviler) være de første kampene i PL også, men jeg står på mitt og tror at det (minst) over tid, blir for mye for Huseklepp. I TL får han gå og gå uten at noen går i kroppen på ham, slik vil det rett og slett ikke bli i PL.
Hva med alle gangene han scoret alene mot keeper i fjor? Var det ren flaks? Hvis du tror roen foran mål er en stor svakhet hos Huseklepp kan du ikke ha sett mye av Huseklepp.
Her må jeg bare le. Hvis du mener roen til Huseklepp ikke er noen svakhet, er du totalt blottet for fortballforståelse.
-
Det eneste som blir spist levende er argumentene til 17Parker
Vi får dra opp denne tråden ved en senere anledning, så får vi se:)
-
Bakvendtland? I all mangel på bedre ord da, eller? Selvfølgelig har disse lagene vært obs på ham, da han er Branns beste spiller. Klart de har gitt han litt ekstra respekt. Sånn vil det kanskje (selvom jeg tviler) være de første kampene i PL også, men jeg står på mitt og tror at det (minst) over tid, blir for mye for Huseklepp. I TL får han gå og gå uten at noen går i kroppen på ham, slik vil det rett og slett ikke bli i PL.
Så du mener at Deportivo-forsvarerne (som er vant til spillere som Zlatan og Messi) rett og slett hadde for stor respekt for Huseklepp og ikke turte å gå i han? Tenk før du skriver, mann, så høres du ikke ut som en idiot neste gang.
Her må jeg bare le. Hvis du mener roen til Huseklepp ikke er noen svakhet, er du totalt blottet for fortballforståelse.
Du kan le til du spyr for min del. Jeg registrerer derimot at du ikke kan svare på spørsmålet mitt, men erstatter det med en latterlig hersketeknikk. God bedring.
-
Så du mener at Deportivo-forsvarerne (som er vant til spillere som Zlatan og Messi) rett og slett hadde for stor respekt for Huseklepp og ikke turte å gå i han? Tenk før du skriver, mann, så høres du ikke ut som en idiot neste gang.
Eventuelt at han er en ny spiller de vet har rimelig med fart og teknikk, og derfor er litt forsiktige? Ingen blir vant til å spille mot Zlatan og spesielt ikke Messi, forøvrig. Hvordan mener du det hjelper å ha spillt mot to av verdens beste spillere? Sannsynligvis blir de rundspilt hver gang uansett. Ellers er det vel ikke til å stikke under en stol at engelske/PL stoppere er av større kvalitet enn Deportivo sine.
Du kan le til du spyr for min del. Jeg registrerer derimot at du ikke kan svare på spørsmålet mitt, men erstatter det med en latterlig hersketeknikk. God bedring.
Han viste ikke spesielt ro forrige sesong heller. Han hadde noen fantastiske mål dog. Denne sesongen har han vist at han sliter å sette de letteste sjanser. Kanskje han er i dårlig form, for all del, men til nå er det rett og slett slik at roen mangler. Det var ikke ment som hersketeknikk, skrev rett og slett det som var det første reaksjonen min. Mild latter. Ellers er ikke du rette mann til å snakke om hersketeknikk.
-
Eventuelt at han er en ny spiller de vet har rimelig med fart og teknikk, og derfor er litt forsiktige? Ingen blir vant til å spille mot Zlatan og spesielt ikke Messi, forøvrig. Hvordan mener du det hjelper å ha spillt mot to av verdens beste spillere? Sannsynligvis blir de rundspilt hver gang uansett. Ellers er det vel ikke til å stikke under en stol at engelske/PL stoppere er av større kvalitet enn Deportivo sine.
Deportivo spilte vel uavgjort, 0-0, mot Real Madrid midt mellom de to oppgjørene mot Brann, så argumentene for at de egentlig ikke var så gode defensivt er bare tull. Det er nok ikke alle Premier League-stoppere som klarer å tvinge Real Madrid målløse av banen, det kan man heller ikke stikke under en stol.
Jeg skjønner uansett ikke helt hvor du vil med dette. Du mener alle verdens forsvarere har en mental sperre når de spiller mot raske, tekniske spillere som gjør at de er mye forsiktigere første gang de møter dem? Huseklepp latterliggjorde jo Deportivo-forsvaret, betyr det at disse forsvarerne ville vært MINDRE forsiktige neste gang? Hvor er logikken i det?
Han viste ikke spesielt ro forrige sesong heller. Han hadde noen fantastiske mål dog. Denne sesongen har han vist at han sliter å sette de letteste sjanser. Kanskje han er i dårlig form, for all del, men til nå er det rett og slett slik at roen mangler. Det var ikke ment som hersketeknikk, skrev rett og slett det som var det første reaksjonen min. Mild latter. Ellers er ikke du rette mann til å snakke om hersketeknikk.
Hvorfor er ikke jeg den rette til å snakke om hersketeknikk? Fordi jeg svarer litt krasst når du kommer med noen bråkjekke løgner du trodde du ville slippe enkelt unna med? Du kan få kalle diskusjonsteknikken min for hva du vil, men jeg blander ihvertfall noen gyldige argumenter inn i hersketeknikkene mine. Du driver bare med synsing som du "beviser" ved å henvise til ting du helt tydelig ikke vet noe særlig om.
Ja, han scoret noen fantastiske mål i fjor, og det er selvfølgelig de som stjal oppmerksomheten, men de fleste målene kom som følge av at han dro seg gjennom alene mot keeper og satte den sikkert inn på egenhånd. Han hadde en veldig høy scoringsprosent i forhold til skudd i fjor. At han mangler ro er en myte fra 2006- og 2007-sesongen, da avslutningsferdighetene til Huseklepp mildt sagt var dårlige.
-
Deportivo spilte vel uavgjort, 0-0, mot Real Madrid midt mellom de to oppgjørene mot Brann, så argumentene for at de egentlig ikke var så gode defensivt er bare tull. Det er nok ikke alle Premier League-stoppere som klarer å tvinge Real Madrid målløse av banen, det kan man heller ikke stikke under en stol.
Jeg skjønner uansett ikke helt hvor du vil med dette. Du mener alle verdens forsvarere har en mental sperre når de spiller mot raske, tekniske spillere som gjør at de er mye forsiktigere første gang de møter dem? Huseklepp latterliggjorde jo Deportivo-forsvaret, betyr det at disse forsvarerne ville vært MINDRE forsiktige neste gang? Hvor er logikken i det?
Tror ikke du skal legge for mye i én kamp. Til eksempel vant Burnley 1-0 over Man Utd.
Nei, men som den uprofesjonelle forsvareren jeg var, vet jeg selv hvilke forholdsregler jeg tok på spillere som var hurtige.
Spillerene vil sannsynligvis være mer påpasselig ja, da de vet hva han sto for sist kamp.
Hvorfor er ikke jeg den rette til å snakke om hersketeknikk? Fordi jeg svarer litt krasst når du kommer med noen bråkjekke løgner du trodde du ville slippe enkelt unna med? Du kan få kalle diskusjonsteknikken min for hva du vil, men jeg blander ihvertfall noen gyldige argumenter inn i hersketeknikkene mine. Du driver bare med synsing som du "beviser" ved å henvise til ting du helt tydelig ikke vet noe særlig om.
Ja, han scoret noen fantastiske mål i fjor, og det er selvfølgelig de som stjal oppmerksomheten, men de fleste målene kom som følge av at han dro seg gjennom alene mot keeper og satte den sikkert inn på egenhånd. Han hadde en veldig høy scoringsprosent i forhold til skudd i fjor. At han mangler ro er en myte fra 2006- og 2007-sesongen, da avslutningsferdighetene til Huseklepp mildt sagt var dårlige.
Hehe, du kan gjemme hersketeknikk bak hvilke ord og forklaringer du vil. Jeg har ikke løyet en eneste gang. Jeg vurderer utfra deg jeg har sett av Huseklepp, som etterhvert har blitt endel kamper. Han har som i 2006- og 2007- sesongen ikke vært god foran mål denne sesongen. Du er av en mening, jeg en annen. Vi kan ikke annet ennå vente å se hva som skjer. Verken du eller jeg kommer til å forandre mening.
Men nå har jeg rett og slett ikke tid til å diskutere mer. Eksamen venter.
-
Tror ikke du skal legge for mye i én kamp. Til eksempel vant Burnley 1-0 over Man Utd.
Nei, men som den uprofesjonelle forsvareren jeg var, vet jeg selv hvilke forholdsregler jeg tok på spillere som var hurtige.
Spillerene vil sannsynligvis være mer påpasselig ja, da de vet hva han sto for sist kamp.
Først sier du at forsvarerne er mer forsiktige i starten, nå sier du derimot at de blir mer påpasselige etterhvert. Du motsier deg selv igjen, og jeg skjønner ikke en døyt av hva du egentlig mener.
Hehe, du kan gjemme hersketeknikk bak hvilke ord og forklaringer du vil. Jeg har ikke løyet en eneste gang. Jeg vurderer utfra deg jeg har sett av Huseklepp, som etterhvert har blitt endel kamper. Han har som i 2006- og 2007- sesongen ikke vært god foran mål denne sesongen. Du er av en mening, jeg en annen. Vi kan ikke annet ennå vente å se hva som skjer. Verken du eller jeg kommer til å forandre mening.
Men nå har jeg rett og slett ikke tid til å diskutere mer. Eksamen venter.
Jeg skjønner godt at du ikke lenger ønsker å diskutere Huseklepp mot en som kjenner godt til spilleren, mens du selv ikke har peiling. Du har ikke akkurat klart deg bra så langt.
Sånn, der fikk du enda et eksempel på hersketeknikk du kan arrestere meg for.
-
Først sier du at forsvarerne er mer forsiktige i starten, nå sier du derimot at de blir mer påpasselige etterhvert. Du motsier deg selv igjen, og jeg skjønner ikke en døyt av hva du egentlig mener.
Forsvarere i PL vil ikke bli påpasselige etterhvert da de er langt bedre enn de fleste andre, og dermed ikke vil få sjansen til det;)
Jeg skjønner godt at du ikke lenger ønsker å diskutere Huseklepp mot en som kjenner godt til spilleren, mens du selv ikke har peiling. Du har ikke akkurat klart deg bra så langt.
Sånn, der fikk du enda et eksempel på hersketeknikk du kan arrestere meg for.
Du har sikkert sett flere kamper enn meg av Brann, men jeg har absolutt sett nok til å gjøre opp mitt eget bilde av ham. Njoda, mer et eksempel på at du er en usmakelig person.
Måtte bare skrive igjen.
-
Forsvarere i PL vil ikke bli påpasselige etterhvert da de er langt bedre enn de fleste andre, og dermed ikke vil få sjansen til det;)
Nok en gang, skjønner ikke en døyt av hva du mener. Lær deg å formulere deg.
Du har sikkert sett flere kamper enn meg av Brann, men jeg har absolutt sett nok til å gjøre opp mitt eget bilde av ham. Njoda, mer et eksempel på at du er en usmakelig person.
Måtte bare skrive igjen.
Satte 5000 kr for ti minutter siden på at du ville svare meg nok en gang til tross for eksamenen som hastet så jævlig. Satte samtidig 5000 på at ditt neste innlegg ville inneholde minst ett personangrep. Oddsen var tilsammen bare 1.04, men 400 kr er jo også penger. Det blir nesten 5 gin&tonic's.
-
Voks opp eller ta det på PM
-
Vi får håpe han blir solgt til en PL klubb. Da kan vi få noen artige diskusjoner :)
-
Kristofer Hæstad ble jo hypet noe vanvittig her hjemme, og floppet ganske så ettertrykkelig i England. Så det er ikke bare suksesshistorier.
Hvis vi nå skal se på de spillerne som lykkes i England, så er det vel et ganske felles kjennetegn at alle har minst én spisskompetanse. Altså en ferdighet de er særdeles gode på. Som gjør at de går utenpå mange andre.
John Carew er sinnsykt rask, uhyre sterk og kan avslutte med begge bein, og er også meget god i lufta.
Morten Gamst Pedersen har en fantastisk venstrefot, jobber hardt og er en fin fyr.
Ole Gunnar Solskjær var en goalgetter. Han skjøt fantastisk bra, var en glimrende avslutter med begge bein, og flink til å posisjonere seg.
Erik Nevland har aldri vært det største talentet på norsk jord siden Kniksen. Men han har utviklet seg mye gjennom ungdomsårene i Manchester Uniteds akademi, et par gode sesonger i Viking-trøya i gode Viking-sesonger og flere sesonger i hollandsk toppfotball, hvor han har vært toppscorer og en kjempesuksess. Nevland er først og fremst en god avslutter, i tillegg har han de fysiske egenskapene godt i orden. Men han har ikke vært noen kjempesuksess i PL, og ville neppe vært spesielt godt for et bedre lag enn Fulham.
Jeg ser ikke helt hvilken spisskompetanse Huseklepp har. Han har god fart og fin teknikk, men dårlig balanse, svak avslutter og er en humørspiller. Et par e-cupkamper er ikke all verden til å bedømme en spillers internasjonale standard. For landslaget har han ikke vært spesielt god i de få kampene han har spilt. I debuten var han så skitnervøs at han holdt på å pisse i buksa, og ble latterliggjort av motstanderens høyreback.
God start på landslaget det for han som liksom skal være Bergens nye Kniksen.
-
hadde han spillt i Rosenborg hadde pipa hatt en annen lyd ;)
-
Nettopp, Erlend.
Joakim har dessverre brent opp nok sjanser hos meg til å være saklig tidligere til at jeg gidder å svare han noe mer rundt dette.
-
hadde han spillt i Rosenborg hadde pipa hatt en annen lyd ;)
Jeg ser ikke for meg at han kunne spilt i Rosenborg, ettersom jeg ikke synes han er i nærheten av å være god nok. Øyvind Storflor er en litt lik spiller, etter min mening. Han er riktignok fem år eldre, og da Storflor var 26 år spilte han riktignok i Rosenborg. Men var allerede den gang en utskjelt spiller blant fansen, selv om det var en eller to prosent som hadde sansen for ham, og som fremdeles mener han er verdens beste fotballspiller. Jeg ser for meg at om Storflor hadde vært bergenser og spilt for Brann hadde han vært Brann-fansens store, store, store helt. Selv om han aldri har hatt ferdighetene til å bli noe mer enn en middelmådig Tippeliga-spiller.
Jeg mener Huseklepp er på omtrent samme nivå som Storflor var på samme alder.
-
Det kan godt hende du har rett i at han ikke ville vært en hit hos bartelaget. For vi har jo sett hvor gode RBK har vært på å ta vare på talenter Brann har fått langt mer ut av. Helstad er et godt eksempel. Rosenborg skjønte aldri hvor god Helstad var, og den samme feilen kunne de garantert ha gjort med Huseklepp.
-
Thorstein Helstad-historien er en stor, stor, stor skam.
Rosenborg skulle aldri i verden ha solgt ham, og minst av alle til konkurrenten Brann.
Det var forferdelig dårlig av Rosenborgs daværende ledelse, og det har jeg aldri lagt skjul på.
Men å sammenligne Helstad med Huseklepp blir feil. Helstad er langt bedre enn Huseklepp. Helstad er en goalgetter. En slags norsk Michael Owen-type.
-
En Huseklepp i form er uten tvil god nok for et middels PL-lag. spisskompetanse: Mannen har meget stor fart med ballen i beina, han er bevegelig og smart. Dessuten har han en god første-touch som går utenpå de aller fleste i tippeligaen.
Lars Bohinen sa nylig at Huseklepp hadde blitt mye bedre med bedre medspillere rundt seg... Det mener jeg Bohinen har helt rett i. Dagens Brann-lag mangler kvalitet i leddet frem mot Huseklepp og derfor ser vi også at gutten nå sliter mer enn vanlig. For meg virker det nå som at huseklepp tar på seg for store oppgaver på banen og dermed får han ikke de posisjonene der han er best. Kanskje er det også mye Steinar Nilsen sin skyld som jeg mener altfor ofte legger opp spillestil i forhold til motstanderen og ikke utvikler sin egen godt nok. Huseklepp er en spennende spiller og for riktig pris er han også spennende for oss.
Allikevel, jeg tror Huseklepp kanskje er best skjevt fremme i 4-3-3 der han får rom til å utfordre og både kan gå på avslutning og innlegg. Kanskje passer han ikke like godt inn i vår 4-4-2 , 4-5-1
-
Her har du rett i mye tror jeg, spesielt med tanke på Nilsens svakhet som trener og problemene med Huseklepps rolle i Brann-laget. Du har sett at Huseklepp har en helt annen rolle enn den han bør ha om han skal være et livsfalig angrepsvåpen, og det er jeg helt enig med deg i. Huseklepp har en enorm løpskapasitet, og i kampene Brann har spilt er han stort sett den av spillerne som har løpt mest. Han er ofte med defensivt, og han går på lange løp offensivt hver gang Brann er i angrep. Veldig ofte helt alene og på håpløse baller, noe som er et resultat av Nilsens spillesystem.
Til forskjell fra Huseklepp var Helstad den Brann-utespilleren som ofte løp minst i løpet av en kamp. Når Brann ikke hadde ballen var han aldri i press eller nede og jobbet, han lå alltid på offsidegrensen, klar til å stikke. Jeg tror altmuligmannrollen Huseklepp har lager for mange kompromisser med det han gjør best, som er å skape livsfarlige muligheter.
Men jeg er litt uenig med deg i at han ikke kan passe i vårt 4-4-2, og jeg mener han som renspikket ving hadde blomstret i en slik formasjon. Det viste han da også i glimt under Mjelde i 2007, som back-up for Solli og Vaagan Moen.
-
Eneste grunnen til at Huseklepp ikke kommer inn på RBK er at han ikke er en tankspiss og at RBK ikke spiller i bakrom. Men Huseklepp isolert sett er mer enn god nok for RBK. Men han mangler to dimensjoner som henger sammen først og fremst: Ro i avgjørende øyeblikk og avslutningsteknikk. Det hadde gjort han til en meget god spiller..
-
Nei vel, Rosenborg spiller ikke i bakrom? Kanskje ikke i så utpreget grad som noen andre, men vi spiller da selvfølgelig i bakrom. Du har kanskje bare lyst til å finne argumenter for at vi spiller "dritt-fotball" som du selv kaller det.
Huseklepp hadde nok vært god i dagens RBK-lag, han hadde gått rett inn på høyrekanten.
-
Nei vel, Rosenborg spiller ikke i bakrom? Kanskje ikke i så utpreget grad som noen andre, men vi spiller da selvfølgelig i bakrom. Du har kanskje bare lyst til å finne argumenter for at vi spiller "dritt-fotball" som du selv kaller det.
Huseklepp hadde nok vært god i dagens RBK-lag, han hadde gått rett inn på høyrekanten.
RBK spiller jo IKKE i bakrom, de spiller rundt på kant og legger inn der Prica og Iversen gjør jobben? For det første har RBK ingen på midten som er i stand til å slå de vanskelige bakromspasningene og for det andre, hvis RBK hadde vært et bakromslag ville jo Olsen og Moldskred ha vært bankers på laget. De er jo to av de flinkeste i landet til å benytte seg av det romemt.
-
Nei, Winsnes er møkk dårlig på bakromspasninger :P
-
Nei, Winsnes er møkk dårlig på bakromspasninger :P
Winsnes er flink til å slå crossere først og fremst, mener jeg. Dvs distribuere ballen fra sentralt i midtbanen og ut til kant. Hvis du skal se hvordan bakromspasninger skal slås så er det bare å finne videosnutter av Thioune ;)
-
Har du sett Prica spille? Har du sett Winsnes spille. Ja, Prica kan se ut som en treg jævel, og han er heller ikke spesielt rask, men han er rå på å time løp og dermed utnytte seg av bakrom. Olsen scorer forøvrig ca. like mange mål pr. kamp for RBK som han gjorde for Glimt.
-
Har du sett Prica spille? Har du sett Winsnes spille. Ja, Prica kan se ut som en treg jævel, og han er heller ikke spesielt rask, men han er rå på å time løp og dermed utnytte seg av bakrom. Olsen scorer forøvrig ca. like mange mål pr. kamp for RBK som han gjorde for Glimt.
Du må ta med at Olsen nå spiller på et bedre lag enn Glimt, og da sier det seg selv at han vil få flere muligheter. Men han spiller fortsatt ikke fra start. Enig at Prica er rå til å time, men jeg tror du og jeg har forskjellige definisjoner på bakrom. Han er meget flink til å time baller som kommer inn fra kanten og lure å lure offsidefella. Det rommet som da eksiterer mellom forsvarer og keeper (16 meteren og innover) kan jo selvsagt defineres som bakrom i vid forstand. Jeg tenker i større grad på bakrommet som eksiterer fra 16meteren og utover mot midten. Du ser ikke PRica lure offsidefella 30-40 meter fra mål slik at han kommer alene gjennom mot keeper. Det kommer av at han a) er for treig og b)Winsnes er ikke så flink til å slå slike pasninger..
-
Vi har ikke 30-40 meter bak en forsvarslinje noen gang, så din definisjon av bakrom er altså kontring?
-
Vi har ikke 30-40 meter bak en forsvarslinje noen gang, så din definisjon av bakrom er altså kontring?
Det blir kanskje 30-40 meter hvis vi tar kontringer ja, kortere om Wines står rundt midten og prøver å slå en bakromspasning på et forsvar som står høyt..Skjønner? :)
-
Ok, så det er altså kontringer du mener? Jeg synes det er en vesentlig forskjell på å kontre og å spille i bakrom på generell basis.
-
Ok, så det er altså kontringer du mener? Jeg synes det er en vesentlig forskjell på å kontre og å spille i bakrom på generell basis.
Ikke bare kontringer, men også benyttelsen av bakrommet fra 16 m og utover. Og der operer ikke Prica så mye. Kan jo selvsagt ha en sammenheng med at mange lag legger seg bakpå når de møter RBK.
-
ÆRBK er ikke noe bakromslag i ordets rette forstand. Dette fordi motstanderne nekter dem bakrom. Det er derfor Olsen ikke kommer til sin rett.
-
Korrekt, bjørni. Du har sett noe InspectorC ikke har sett. At alle lag som møter Rosenborg legger seg med 10 mann på egen 16-meter. Det er svært, svært, svært sjelden å se at RBK får ordentlig bakrom å herje i. Dette er ikke nødvendigvis fordi Prica er for treg eller Winsnes er for dårlig (Inspector har selvfølgelig et poeng i at Winsnes ikke er god til å slå direkte bakromspasninger. Han er veldig flink til å spille ballen ut på kant fra sentral posisjon, og på den måten har han mange ganger vært trejde sist på ballen på RBKs scoringer denne sesongen. Kombinasjonen Winsnes-Lustig-Prica har gitt mange mål for Rosenborg denne sesongen), men at RBK ikke får bakrom å boltre seg i.
Men at Rade Prica i teorien er i stand til å løpe i bakrom, ta imot ballen og score er jeg 99% sikker på. Men jeg har til gode å forstå hvordan vi skal få sett det under Nils Arne Eggen, når vi ikke har fått sett det under Hamrén. Først og fremst fordi jeg tror motstanderne vil bli enda mer redde for å gi fra seg bakrom enn de har vært.
-
Kremt kremt, les hele min forrige melding. Har jo akkurat sagt det jo. :)
-
Vel, du tar et visst forbehold. Du sier at det kanskje kan være en medvirkende årsak. Jeg sier at det ER årsaken. Hovedårsaken. Og mener at RBK er fullt i stand til å bruke bakrommet hvis det skulle oppstå. Også Rade Prica.
-
Vel, du tar et visst forbehold. Du sier at det kanskje kan være en medvirkende årsak. Jeg sier at det ER årsaken. Hovedårsaken. Og mener at RBK er fullt i stand til å bruke bakrommet hvis det skulle oppstå. Også Rade Prica.
Der tror jeg du tar feil. Å utnytte et slikt bakrom forutsetter at du har spillere på topp som kan benytte seg av bakrommet, i tillegg til at du har en midtbanespiller i stand til å slå de vanskelige bakromspasningene. Og Prica og Iversen er ikke bakromsspillere, de er boksspillere først og fremst. Olsen og Moldskred er flinke i bakrommet, men de spiller jo ikke. Hovedangrepsvåpenet til RBK er jo først og fremst backene i Dorsin og Lustig. To forbanna gode spillere som er mye involvert i det offensive RBK skaper..
-
For all del, jeg vet hvordan RBK spiller. Når RBK scorer mål, så går det som regel i Winsnes-Lustig/Dorsin-Prica/Iversen-mål
Men Per Ciljan Skjelbred har tidligere bevist at han er i stand til å slå vanskelige stikkere inn bak motstanderens forsvar, selv om de ligger tett foran egen 16-meter. Og Rade Prica er generelt VELDIG flink til å lukte sjanser i boksen.
Jeg sier ikke at RBK kommer til å score et slikt mål mot Viking i morra. Til det har Skjelbred blitt misbrukt så lenge på kanten at han har mistet troen på de ferdighetene som gjorde han så god da han slo gjennom, og ingen andre midtbanespillere i RBK er i stand til å slå lignende pasninger.
Men jeg tror vi kommer til å få se et ganske annet RBK kanskje allerede mot Kongsvinger om to uker. Da får vi nok trolig se en Fredrik Winsnes som slår på Trond Olsen som allerede har startet på venstrekanten. I stedet for at Olsen har løpt ferdig, stått i ro i en halvtime, før han må løpe et par meter tilbake for å ta imot ballen, og starte på nytt. Det er derfor Olsen ikke spiller under Hamrén, fordi han er direkte useless feilvendt.
-
Og Huseklepp er relevant for denne diskusjonen, eller?
-
Og Huseklepp er relevant for denne diskusjonen, eller?
enig med deg der bjørni.
Har meget lyst til å få huseklepp til newcastle. Ja eg er bergenser, men er ikke KUN derfor jeg vil ha han til newcastle. Han er kantspiller og IKKE spiss... derfor vil jeg ha han til newcastle så han kan spille sammen med Enrique. Det ville vært bra for Newcastle og det ville vært bra for karrieren til Erik Huseklepp 8) Det er på kanten han er best å kan utfordre backene til motstanderne. På sikt er jeg sikker på det vil være bra for landslaget også (selv om det nok vil ta litt tid før han kommer inn på kanten der). Å se Brann ødelegge karrieren hans på grunn av at de selv har spissproblemer skjærer i mitt hjerte. Har sagt det helt siden første kampen han ble satt som spiss på brann. Og ja jeg har fått med meg at han scorte meget mange mål ene sesongen, men der sa det og stopp.... Så få huseklepp til Newcastle å krydre kanten vår litt slik som N'zogbia gjorde i sin tid 8)
-
Har vært imot Huseklepp til nå. Men han viser fremgang. Jobber mye, beveger seg bra.
Vil faktisk ha Daniel Braaten og Huseklepp. Men, Braaten må piskes. HELE tiden.
-
Huseklepp nei takk. Han er for ujevn. I tillegg har han ikke fysikk til å ta PL, tror jeg.
-
Må si eg elsker Daniel Braaten ! :D Snakk om chill og avslappa fotballspiller
-
Har vært imot Huseklepp til nå. Men han viser fremgang. Jobber mye, beveger seg bra.
Vil faktisk ha Daniel Braaten og Huseklepp. Men, Braaten må piskes. HELE tiden.
PING Joey Barton!