Tror heller ikke vi ser Remy i Newcastle neste sesong. Vil nok ikke gå ned i lønn på en permanent avtale, og jeg er ikke så sikker på at vi betaler overgangssummen som qpr vil kreve.

Fortsetter han snittet ut sesongen havner han på 20 mål, noe som er topp topp klasse og da vil nok andre klubber også komme på banen.

Vi er dårlige i cuper, viktige kamper som avgjørende for store utfall, og vi har en tendens til å svikte når vi møter antatt dårligere lag i kamper som betyr noe. Jeg sier ikke at vi alltid gjør det, da det er nok av unntak.

Hovedårsaken til dette tror jeg ligger i mangel på ledertyper i dagens spillerstall. Når vi i tillegg er uten sentrallinja Krul, Colo, Cabaye og Remy. Samt Williamson som for meg virker å være en som setter standarden ute på bana med snakketøyet så er det klart det savnes. Men vi er nødt til å ha flere der ute som tar tak. Under Sir bobby hadde vi nok av artister og divaer som Dyer, Robert, Solano, Bellamy etc. Men det var alltid en Shearer, Given, Speed, Rob Lee, Dabizaz som satte standarden. Det var en mye sterkere vinnerkultur i det laget til tross for at du hadde bråkebøttene eller hva man skal kalle dem i tillegg. Sånn var det også under Keegan på 90-tallet.

Se bare Manchester united under sin storhetstid. Ferguson hadde knallharde ledere på banen. Roy Keane, gary Neville og Peter schmeichel for å nevne noen. Personligheter som legger press på sine omgivelser - riktignok på godt og vondt, men skal du vinne på du være tøff med deg selv. Forventninger på man takle. Når jeg ser på det laget vi sendte ut på banen mot Cardiff så ser jeg ikke en eneste ledertype. I tillegg sender Pardew utpå noen av gutta som har virka mest slitne på tampen av juleprogrammet. Det er kanskje heller ikke tilfeldig at Arsenal står uten titler etter at de mistet Patrick Vieria i 2005. Det er nok heller ikke tilfeldig at et til tider middelmådig Liverpool lag har pøst inn med cuptitler siste 10-12 årene med Carragher, Gerrard og flere som leder klubben på bana med stolthet.

Det er ikke bare Pardew sin skyld når det gjelder det taktiske, man-management, pauseprat og kampledelse som gjør at vi kollapser. Vi må være flinkere til å hente de riktige typene til klubben. Jeg husker godt det som står i Henning berg sin bok om da han ble Manchester united spiller. Ferguson sa han var ikke den beste ferdighetsmessig, men han hadde lagt merke til hvordan Berg reagerte når han tapte fotballkamper - han hatet det, og det var sånne spillere Ferguson ville ha.

Defensivt har ting vært mer enn godkjent de to siste kampene. Vi taper 0-1 både mot Arsenal og WBA(hvem vet hvordan Stoke kampen ville gått med 11 mot 11..).. Her skulle jeg gjerne sett at vi turte mer - tørre å fylle på med mer folk når vi kommer fremover og vi må fylle opp boksen i større grad enn det vi gjør. Ting har ikke fungert offensivt for oss, og da tar jeg med Stoke kampen også, da vi slet helt frem til dem mista hodet.
Mot slutten av 1.omg i dag viste grafikken på tven at vi hadde 67% posession - likevel greier vi ikke å skape sjanser fremover i særlig stor grad.
Det må øves inn mer offensiv struktur, og få gutta samspilte. Langs høyresiden ser vi kjemien mellom Sissoko og Debuchy og der er vi gode, det samme kan ikke sies om vår venstreside. Gjennom midten sliter Cabaye og Tiote med å finne spissene da både Remy og Shola har en tendens til å møte altfor mye, hvilket betyr at ingen strekker laget og truer bakrom - da får man en håpløs situasjon hvor det blir trangt og man begynner å spille bakover og på tvers.

Med City i neste serierunde så er jeg stygt redd for at vi går på tredje strake tap, og tredje kamp på rad uten scoring om vi ikke tør litt mer. Taper heller 3-4 enn 0-1!

Eneste jeg vet er at det har vært en liten debatt om det i mediene om ståtribuner siste halvåret. Men tror det er et godt stykke unna noen eventuell endring i de reglene for England sin del.

Nå må det være slutt på å bruke Papiss Cisse. Bruk heller Obertan istendenfor. Jeg har knapt sett makan til elendige prestasjoner av en newcastle spiss noen gang! Bevegelsene sitter ikke, mottakene er som murstein, konstant i offside, går ikke i dueller....and the list goes on.

Vi har uansett oss selv å takke for at det ikke blir 3 poeng. Remy skal sette to enkle mål, og i tillegg roter vi vekk ballen etter en offensiv dødball og får en kontring i fleisen - helt håpløst!

Sitat fra: kø1 på 10. Des. 2013, 18:25

Jeg synes det er i overkant mye hakking på Santon her nå.. Etter min mening har han gjort en bra sesong hittil, og han er jevn i prestasjonene sine. Han har ingen store svakheter og jeg synes ikke nødvendigvis det er noe negativt at vi har en back som går innover i banen heller - ofte har vi sett at det har blitt farligheter av det også, samtidig som det er noe uforutsigbart og uvanlig over det, og det kan sette ut motstanderen.

Haidara synes jeg vi kan sende på lån. F.eks en championship klubb hvor han kan få testet seg skikkelig.

Posisjoneringen hans er den største svakheten han har, og er ofte ute på bærtur pågrunn av det i det defensive arbeidet. Hvordan du ikke kaller det en stor svakhet er forbausende. Og der er jo ikke uforutsigbart med en venstreback som trer innover på banen om motstanderen vet at Santon ikke evner å bruke venstrefoten? Det er jo så forutigsbart som du får det. Og det ser vi i hver kamp at motstanderen er forberdt på dette og kutter han av rimelig fort.

Hadde han kunne bruke både venstrefoten og høyrefoten, så er det forutsigbart, men pdd. så bruker han venstrefoten 1 av 100 ganger.

1. Posisjonsspillet hans er ingen voldsom stor svakhet, men det kan bli bedre i likhet med flere andre ting. Debuchy har hatt større tabber defensivt enn Santon i år for å si det sånn.

2. Faren er stor for å pisse hardt på leggen når man uttaler seg så selvsikkert om ting man ikke har peiling på. De fleste venstrebacker er venstrebeinte - vi kan være enig om det. Det vil si at de aller fleste venstrebacker går på utsiden for å komme rundt sin kantspiller, altså en overlap. Ingenting er vel så forutsigbart som det? Med Santon har vi en back som vil gå innover istedenfor å gå på utsiden. Det skaper en helt annen bevegelse i angrepet, hvor back/kantspiller hos motsatt lag blir dratt med inn, noe som skaper mer rom for egen kantspiller på utsiden. Dessuten vil en spiller som går innover ha lettere for å vri spillet motsatt eller å invitere med seg sentrale midtbanespillere. Poenget er at han skaper en helt annen mekanisme offensivt, enn hva som er vanlig med en venstrebeint venstreback. Han kan bli flinkere på den siste tredjedelen ved mer produktive avleveringer, men han har et fint driv og drar ofte med seg laget oppover i banen med sine raid.

Ettersom vi var hyppig linket til Per Ciljan årene før han dro til Tyskland er det vel ikke noe sjokk, nei.
Veit ikke hvorvidt han er spillertypen vi trenger da.
Generelt kan jeg si det er vakkert å se at Per Ciljan Skjelbred lykkes da jeg hele tiden har ment han har vært blant våre klart beste midtbanespillere.

Norges beste fotballspiller.