Newutd.no
Newcastle United => Transfers => Emne startet av: sigge29 på 06. Juni 2007, 21:46
-
kjøp brede hangeland
-
HAHA NEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bare fordi norge holdt nullen mot ungarn og malta så betyr ikke det at hangeland klarer og stoppe drogba, rooney og henry! FFS!!!!!!!!
-
doffi du kunne ikke sagt det bedre.
norge har sugd hestekuk mot de bedre lagene og så slår de to små lag så er de plutselig bedre enn brasil liksom. ro dere ned
-
Hmmm, Norge er vel det eneste landslaget Brasil har spilt mot og ikke har slått!
Men til topic igjen, regner med at Hangeland signerer for Everton som han har hatt flere treningsopphold i, er ganske sikker på at han IKKE ender opp i Newcastle ihvertfall...
-
Hehe jeg lurer på hvor lenge Norge skal bruke Brasil kampene som unnskylding, haha det er regelrett teit å nevne det engang.
Men håper ikke Hangeland kommer til Newcastle, ville vært katastrofe uten like!
-
Aner misunnelsen tar overhånd her....
Men kan jo hende at Sverige også klarer å slå Brasil engang... hehehe
Men er enig med deg angående Langemann, føler ikke at han er den rette for NUFC... faen i hell... nå scorte Hellas 2-1 2 min på overtid. dritt!!!
-
Hangeland er en helt grei stopper, som sikkert kan klare å etablere seg i de mindre gode klubbene i England.
-
Hmmm, Norge er vel det eneste landslaget Brasil har spilt mot og ikke har slått!
Men til topic igjen, regner med at Hangeland signerer for Everton som han har hatt flere treningsopphold i, er ganske sikker på at han IKKE ender opp i Newcastle ihvertfall...
Han har bare vært hos Everton en gang tror jeg. Han har jo vært hos HSV en gang og så sånn sett er det like stor sannsynlighet.
Men jeg vil IKKE ha ham til Newcastle. Som Olav sa er han god nok for halvgode lag som Fulham, Wigan, City, Sunderland, Reading...
-
Denne diskusjonen ligner mistenkelig mye på den angående Gamst før han ble solgt til Blackburn.. Det var nesten ingen som trodde at han skulle slå til i Blackburn, men nå sier vel statistikken hans noe annet. Jeg tar gjerne Hangeland i Newcastle- han er kjapp, sterk på hodet, flink til å lese spillet og bryte foran motstanderen. Ja takk sier jeg.
-
Hangeland er en av de mest profesjonelle spillerne på norges landslag. Han er like god i lufta som de fleste midtstopperne i pl. Han er god teknisk også.
Jeg er sikker på at han ville gjort det bra i en midt på treet klubb.
Pr idag er vi en midt på treet klubb. men skal vi fremover må vi sikte høyere. Han blir heller ikke direkte billig å kjøpe fra københavn heller.
-
Nei jeg tror heller ikke han blir billig. Nå ser det jo virkelig ut som om Ståle Solbakken må ut å finne seg helt nytt stopperpar til neste år. Tror begge forsvinner i sommer. Men Hangeland er ennå ung og vil bli en stopper helt på høyde med Bratseth,Johnsen og Berg! Tror han blir 2-3 ganger dyrere om 2 år for å si det sånn..
-
Hangeland? Ja han ser jeg gjerne i Newcastle.Han har vokst utrolig mye i København.Utvikla seg i riktig rettning til å bli en habil å stabil midtstopper.
-
Hangeland har vokst enormt i FCK, men jeg tror fortsatt det er litt for tidlig for Hangeland, skal han unngå å bli en flopp i PL. En spiller som kommer til å bli meget god, men jeg tror nok han bør ta noen måneder til i Danmark før han er rede for PL.
-
Til trådstarter: nei!
Jeg forstår ikke disse spontane impulskjøpreaksjonene etter at man har sett noen spille bra i en kamp. Greit nok hvis det har foregått over tid eller hvis spilleren er av et kaliber som kan gjøre han, i dette tilfellet, til en spiller som kan spille bra for Newcastle. Brede Hangeland er definitivt ikke god nok for et Newcastle lag som skal opp å kjempe om 5-6 plass og senere Champions League kvalifisering. Han er i det hele tatt ikke god nok for Newcastle. Personlig mener jeg han er en bra spiller i Tippeligaen, Allsvenskan og SAS Ligaen, og kanskje han kunne spilt i Rapid Wien med bravur, men ikke la det gå lenger, bedre er han ikke. Han har lite til ingen teknikk og har i tillegg dårlig ballfølelse. Dessuten er han all over for dårlig for et høyere nivå, som PL og det gode selskap.
Hvis dere ikke er enige i dette er dere enten svært naive, dumme eller ute etter å provosere.
Beklager, men dette er nok strengt tatt FAKTA, ikke la nasjonalfølelsen ta overhånd her.
-
^^
amen....
-
Til Fredrik: Hvordan VET du det? Det finnes da mange eksempler på spillere som lett tar steget opp fra nest høyeste til høyeste nivå. Synes også Hangeland spilte bra i CL for FCK. Jeg tror han kunne gjort det bra i en middels Bundesliga klubb eller enn dårlig PL klubb. Men noe for oss? Nei det håper jeg da ikke
-
Til trådstarter: nei!
Jeg forstår ikke disse spontane impulskjøpreaksjonene etter at man har sett noen spille bra i en kamp. Greit nok hvis det har foregått over tid eller hvis spilleren er av et kaliber som kan gjøre han, i dette tilfellet, til en spiller som kan spille bra for Newcastle. Brede Hangeland er definitivt ikke god nok for et Newcastle lag som skal opp å kjempe om 5-6 plass og senere Champions League kvalifisering. Han er i det hele tatt ikke god nok for Newcastle. Personlig mener jeg han er en bra spiller i Tippeligaen, Allsvenskan og SAS Ligaen, og kanskje han kunne spilt i Rapid Wien med bravur, men ikke la det gå lenger, bedre er han ikke. Han har lite til ingen teknikk og har i tillegg dårlig ballfølelse. Dessuten er han all over for dårlig for et høyere nivå, som PL og det gode selskap.
Hvis dere ikke er enige i dette er dere enten svært naive, dumme eller ute etter å provosere.
Beklager, men dette er nok strengt tatt FAKTA, ikke la nasjonalfølelsen ta overhånd her.
Først vil jeg si at jeg er enig i at Hangeland ikke er god nokk for newcastle hvis vi skal være i toppen av pl. men hvis noen hadde spurt meg i januar vinduet i forrige sesong ,hadde ejg glatt byttet ham mot bramble, moore elelr ramage. Du sier at "bare fordi han spiller et par bra kamper" Når han var i Viking så alle at han var i en egen klasse. Han toppet de fleste spillerbørsene og var linket til flere gode klubber i europa. Hannu Thihinen var god for Viking, og jeg tørr båstå at Hangeland er minst like god. Hannu ble solg til Anderlecht, og har gjort det bra. Du har ikke rett å kalle folk naive eller dumme fordi de tror at han kunne spilt i pl .
Da er David Moyes naiv og dum for å ha Hangeland på prøvespill. Everton er heller ikke en middelmådig klubb. De spiller i europa neste sesong.
Everton avsluttet sesongen på 6 plass
Newcastle avsluttet sesongen på 13 plass.
-
Norske forsvaret lekket jo som en sil i kampen mot Ungarn så skjønner ikke hvorfor folk er så fornøyd med forsvaret i den kampen, Ungarn kunne fort skårt 2-3 mål om de hadde hatt litt flaks med avsluttningene.
Og Hangeland o/co havnet feil ved flere anledninger hvor Ungarn lett spillte seg gjennom.
Tenkte deg en Fabregas passning gjennom til Henry i PL, hehe Hangeland hadde jo blitt parkert verre enn Bramble nesten.
Hangeland er god, for dansk, belgisk liga eller kanskje fransk bunnlag, men det sier ikke veldig mye spør du meg.
-
Her må dere ta av dere nasjonaldrakten før dere forsvarer Brede Hangeland med nebb og klør. Om Hangeland var på prøvespill i Everton for noen år siden viser ingenting av hva han er i stand til i dag, og det at han fint mestrer spillet i Danmark og i Norge sier ingenting om at han kan klare seg i Englands øverste divisjon. Hvis dere virkelig vil se Hangeland i Newcastle drakt så sikter dere ikke høyt.
-
Norske forsvaret lekket jo som en sil i kampen mot Ungarn så skjønner ikke hvorfor folk er så fornøyd med forsvaret i den kampen, Ungarn kunne fort skårt 2-3 mål om de hadde hatt litt flaks med avsluttningene.
Og Hangeland o/co havnet feil ved flere anledninger hvor Ungarn lett spillte seg gjennom.
Tenkte deg en Fabregas passning gjennom til Henry i PL, hehe Hangeland hadde jo blitt parkert verre enn Bramble nesten.
Hangeland er god, for dansk, belgisk liga eller kanskje fransk bunnlag, men det sier ikke veldig mye spør du meg.
Jeg gidder ikke forsvare hangeland i hvert innlegg som er kritisk mot ham. Men Hangeland spilte en prikkri kamp. Selvfølgelig vil ungarn komme til sjangser, de har jo et greit mannskap. Fabregas og Henry kan er jo verdensklasse, og man kan ikke sette de ut av kamper samme hvilker forsvar man har. dessuten er det midtbanen sin jobb å ta fabregas, ikke forsvaret. Når wigan signerte Bramble så tviler jeg på at de føler seg sikker på at han er mannen til å stoppe Henry.
http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/norge/article1083993.ece
I Januar vinduet forhørte Tyske og engelske klubber seg om hangeland. Disse gjør en stor feil. Burde heller ansette Fredrik som speider. Han er bedre til å bedømme ferdigheter å potensial.
-
Norske forsvaret lekket jo som en sil i kampen mot Ungarn så skjønner ikke hvorfor folk er så fornøyd med forsvaret i den kampen, Ungarn kunne fort skårt 2-3 mål om de hadde hatt litt flaks med avsluttningene.
Og Hangeland o/co havnet feil ved flere anledninger hvor Ungarn lett spillte seg gjennom.
Tenkte deg en Fabregas passning gjennom til Henry i PL, hehe Hangeland hadde jo blitt parkert verre enn Bramble nesten.
Hangeland er god, for dansk, belgisk liga eller kanskje fransk bunnlag, men det sier ikke veldig mye spør du meg.
Jeg gidder ikke forsvare hangeland i hvert innlegg som er kritisk mot ham. Men Hangeland spilte en prikkri kamp. Selvfølgelig vil ungarn komme til sjangser, de har jo et greit mannskap. Fabregas og Henry kan er jo verdensklasse, og man kan ikke sette de ut av kamper samme hvilker forsvar man har. dessuten er det midtbanen sin jobb å ta fabregas, ikke forsvaret. Når wigan signerte Bramble så tviler jeg på at de føler seg sikker på at han er mannen til å stoppe Henry.
http://pub.tv2.no/nettavisen/fxt/norge/article1083993.ece
I Januar vinduet forhørte Tyske og engelske klubber seg om hangeland. Disse gjør en stor feil. Burde heller ansette Fredrik som speider. Han er bedre til å bedømme ferdigheter å potensial.
Stemmer. Campbell klinger liksom bedre enn Hangeland.
-
Er det noen som sier her at Hangeland er ment som førstevalg og klassestopper? Jeg prøver å si at Hangeland har utviklet seg voldsomt i Danmark, og at han kanskje, hvis han fortsetter utviklingen frem mot nyttår, kanskje kan være aktuell som en av flere stoppere i Newcastle. Det er vel ingen her som har påstått at Hangeland er bedre enn Campbell, og ingen vil vel heller ha Hangeland enn Campbell. Men Hangeland er en lovende spiller, med et stort potensiale. Da Hangeland var på prøvespill i Everton var han knapt nok en av Tippeligaens beste forsvarsspillere. Nå er han en av de bedre stopperne i den danske serien, og har vist på landslaget at han har et internasjonalt snitt. Greit nok at Malta og Ungarn ikke er all verden til målestokk i forhold til topplagene i PL, men jeg tror at Hangeland om et års tid, hvis han fortsetter utviklingen, fort kan være en aktuell mann for Newcastle.
-
Jeg vet ikke den ekstakte alderen til Hangeland, men han er vel ikke spesielt gammel skulle jeg tro?
Joda, Hangeland kunne nok i beste fall ha klart seg i Newcastles rotasjonsystem.
-
Jeg vet ikke den ekstakte alderen til Hangeland, men han er vel ikke spesielt gammel skulle jeg tro?
Joda, Hangeland kunne nok i beste fall ha klart seg i Newcastles rotasjonsystem.
Han er 26 år og ikke god nok for Newcastle.
-
26 år?! Jeg leste i aftenpostens morgenutgave (tror jeg det var) at Hangeland var et ungtalent. Jeg ble litt overrasket over dette, for han ser ikke videre ung ut.
Hareide fikk terningkast 5 med talenter, og journalisten som hadde skrevet dette køddet siktet blant annet til at Hareide hadde satset på Hangeland for å begrunne dette, om jeg ikke husker feil.
-
26 år?! Jeg leste i aftenpostens morgenutgave (tror jeg det var) at Hangeland var et ungtalent. Jeg ble litt overrasket over dette, for han ser ikke videre ung ut.
Hareide fikk terningkast 5 med talenter, og journalisten som hadde skrevet dette køddet siktet blant annet til at Hareide hadde satset på Hangeland for å begrunne dette, om jeg ikke husker feil.
Han er født 20 juni i 1981. Han blir mao 26 år om kort tid.
-
Og her er kort informasjon om spilleren:
http://www.uefa.com/competitions/euro/players/player=59222/index.html
-
Et talent i Norge er talent frem til man er nærmere 28 år. Da er man etablerte. Og etter fylte 30 er man veteran.
Men selv om Hangeland er 26 år gammel, så forhindrer ikke det det faktum at han innen et-to år kan bli god nok for Premier League. Og da mener jeg ikke lag som bare såvidt greier å overleve. Jeg mener han er god nok for middelhavsfarere som Everton, Newcastle, Bolton og Blackburn, med flere, hvis han fortsetter utviklingen i FCK.
Han kommer aldri til å briljere i PL, det må han nok til Belgia eller kanskje Frankrike for å få til. Men det er ingenting i veien for at han kan bli god nok for en middelhavsfarer i PL.
-
den som ler sist ler best. Nå er han aktuell.
-
Man skal vel heller grine av at han er aktuell......
-
Man skal vel heller grine av at han er aktuell......
Hvorfor det?
-
Aktuell i følge VG ja..Merkelig at ingen andre har noe om dette.
-
Hadde ikkje sansen for Hangeland før, men eg må sei eg e blitt imponert i det siste over spelet hans på landslaget og i København. Håpe vi slår til, får jo sjå meir Newcastle i media. :)
-
Hangeland har heilt klart potensiale til å bli en god midtstopper, men han må gjøre det bedre en no.
Han kan ende opp som Lundekvam, som har spilt for Southampton i over 10 år, et lag som ender opp med å kjempe mot nedrykk kvar sesong.
Men visst Nufc velger å kjøpe han, kan han være et grei 3.valg, men eg mener Newcastle bør gå etter enda meir etablerte midtstoppere en Hangeland. Hva med Ivan Helguera, han begynner å trekke på åra, men han har vel et par gode år igjenn.
-
Hangeland vil bli en veldig bra signering. På høyde med Henning Berg og Ronny Johnsen!
-
Hangeland har heilt klart potensiale til å bli en god midtstopper, men han må gjøre det bedre en no.
Han kan ende opp som Lundekvam, som har spilt for Southampton i over 10 år, et lag som ender opp med å kjempe mot nedrykk kvar sesong.
Men visst Nufc velger å kjøpe han, kan han være et grei 3.valg, men eg mener Newcastle bør gå etter enda meir etablerte midtstoppere en Hangeland. Hva med Ivan Helguera, han begynner å trekke på åra, men han har vel et par gode år igjenn.
Ikke tull med lundekvam. Det har jo endt svært godt med hans karriere, Han er jo blitt en legende i southampton. Lundekvam er helt.
-
Var det ikke snakk om at Souness ville ha ham en gang?
Du må oppdatere signaturen din annern ;)
-
såmm:) Skulle hatt lundekvam og ronny johnsen som midtstoppere, basma og strand på backene. Da ville snitt alderen på forsvaret vårt vært over 150 år. det erm ye rutine det!
-
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=474488&CPID=94&clid=4&lid=&title=Copenhagen+deny+Toon+interest
-
Er da ikke så ille detta,Skulle vi få Hangeland så vill det være intresangt.Han har vokst utrolig mye i sin danske tid men er spent på åssen han ville være mot de beste å tøffeste motstanderne.Jeg setter et lite spørsmålstegn ved det.Vill jo kalle detta et litt gamble kjøp siden man ikke er sikker men skal det sies at Big Sam kommer til å få mere ut av Hangeland også sannsynelig, så detta er en signering jeg har troa på.
-
Vel Hangeland er vel ok men vinner ikkje medaljer med ok spillere i PL
-
Synes jeg at Hangeland skal få sjangsen sin før vi sier noe..er et gamble JA men det behøver ikke bety at han vill bli dårlig for oss .Det vill bare tiden vise..
-
Jeg er redd dette kan bli litt som med Kippe. Selv om Hangeland har mer av farten som Kippe manglet, så er jeg enda ikke overbevist om at han har det som skal til i PL. Men jeg tror nok jeg støtter forsøket, så sant det ikke er snakk om uhorvelig mye penger. Da er det verdt forsøket.
-
http://fotball.aftenbladet.no/internasjonal/article84873.ece
-
Tror LFC er ganske godt fornøyd med kjøpet av Agger, jeg, så det er vel slettes ikke utenkelig at Hangeland kan ta steget opp.
Jeg stiller meg forsiktig optimist til dette, så lenge prisen ikke er for stiv!
Men nå er det jo uansett enda kun spekulasjoner.
-
Enig med Eilertsen her.
En viss risiko er det ved alle kjøp, og om Hangeland kan bli et bomkjøp av dimensjoner så vil han ikke koste oss altfor mye. I tillegg har vi allerede Taylor, og Rozenhal er ankommet. Hadde ikke minst en ny stopper allerede vært på plass hadde jeg vært mer skeptisk til Hangeland, men nå har vi allerede to gode. En "up and comming", og en "mer erfaren". Dersom disse 2 skal spille lørdagskampene mot Premier Leagues tungvektere kan godt Hangeland gi dem avlastning for eksempel i midtukekampene, når de kommer i form av f.eks ligacup.
Vdere syns jeg Brede har hatt en OK utvikling samtidig som han har gått gradene oppover. Han har vel mer eller mindere etbalert seg på FCK(?) og det skal man ikke kimse av. Vi skal huske på at de faktisk slo ut selveste Ajax fra CL kvalifiseringen ifjor høst. Der har vi Nederlands desidert beste talentutvikling og mange unge og lovende spillere, godt mikset med rutinerte ringrever som Davids og Stam som fortsatt holder et høyt nivå til tross for at de er litt "over the top".
-
Eg trur dei norske midstopparane er dei som burde ha best forutsetning for å lukkas i utlandet. Det blir ikkje stilt så store krav til teknikk, men meir til fysikk og evne til å lese spel og posisjonere seg. Det bør i teorien passe bra for nordmenn. Hadde vore spennande med Hangeland, men foreløpig er det som de seier berre spekulasjonar.
-
... han er interessert selv også
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=475232&CPID=8&clid=4&lid=&title=Hangeland+keen+on+Toon+switch
-
Hangeland er ikke Newcastle materiell... Syns vi kan legge lista litt høyere når vi har 50 mill til rådighet, selv om ikke de største navna vil til oss siden vi har vært rævkjørt i snart 10 år.
En positiv ting er det med en nordmann i stallen da, litt mer dekning i norsk media annet enn en liten rubrikk mellom dødsannonser og kunngjøringer fra en eller annen kommune i oppland
-
Faen det hadde vore rått om Hangeland kom til Newcastle og spelte seg opp til ein av dei beste stopparane i ligaen :)
-
Hangeland blir nok "vår" STORSIGNERING skal dere se......
-
Norske (eller kan vel si nordiske) har det som skal til for å lykkes i england. Treningskulturen er super, og de er som oftest veldig proffesjonelle i sin oppførsel.
Jeg tror Hangeland har alt som skal til for å bli en ny Johnsen/Berg eller sågar Bratseth!
-
Med en nordmann på laget vil også medieinteressen her hjemme øke, slik at vi kan lese om du annet enn Man U (les Solskjær) og Liverpool (les Riise)...
-
Jeg håper og tror at Big sam satser på Taylor og Rozehnal som stoppere. Alle NUFC fans vet at Hangeland ikke matcher de... enda...
-
Eg er faktisk ikkje så sikker på det.
-
Hangeland kunne vel gjort ein like god jobb som Rozehnal. Brede er heilt grei. Men tror ikkje han hadde blitt noen bauta. Mn positivt at han er så høg som han er.
-
Hvorfor ikke? Ryktene skal ha d til att Brede går for rundt 35 mill..
Tror faktisk att han skulle passet perfekt i den engelske ligaen og jg tror att han vill utvikle seg enormt under de närmeste årene. Om jg ikke husker helt feil, så kom vel Sami Hyppia til Liverpool når han var i ca. samme alder og under flere år var han en av PL beste midtstoppere..Hyppia kom fra den Hollandske ligaen som ikke er mye bedre enn den danske..
Vi har faktisk råd til å satse på Hangeland..om han ikke blir dyrere enn 35- 40 mill.
Men jg ser hellre att vi kjöper Heinze oog bruker han som stopper..
-
Nei, Hangeland hadde vore kongesigning, ikkje berre fordi han er norsk, men eg trur også han ville gjort ein bra jobb i Premier League. Han er blandt dei beste på landslaget, og sjølv om ein ikkje kan samanlikne spelartypane så har Hangeland gjort det langt betre på landslaget enn f.eks Riise og Gamst.
-
Nei, Hangeland hadde vore kongesigning, ikkje berre fordi han er norsk, men eg trur også han ville gjort ein bra jobb i Premier League. Han er blandt dei beste på landslaget, og sjølv om ein ikkje kan samanlikne spelartypane så har Hangeland gjort det langt betre på landslaget enn f.eks Riise og Gamst.
Blir, som du selv sier også, litt feil å sammenligne Hangeland på landslaget med Riise og Gamsten. De to sistnevnte har roller hvor de skal stå for mye av det kreative, og det er det som er det største problemet i Norge. Hangeland derimot har en ganske annen rolle hvor han først og fremst skal bryte ned motstanderens angrep, og det er Norge mye bedre rustet til idag. Ikke fordi vi ikke er gode nok, men fordi vi er bedre til å kjempe enn å skape noe. Derfor er det endel lettere for Hangeland å være god på landslaget. Nå har han jo heller ikke vært spesielt god sammenlignet med sine lagkamerater mot sterkere motstand. Yngste mann Riise var god i de to siste kampene nå, men vel tilbake på LSKs treningsfelt fikk han beskjed av Nordlie om at "det var ikke akkurat CL det var snakk om heller". Og lik eller mislik den kontroversielle bromlebassen så mye du vil, men der hadde han faktisk rett.
Alikevel har jeg troen på at Hangeland kan bli en bra forsterkning. Han har tross alt spilt seg mer eller mindere inn på FCK og ser ut til å ha utviklet seg mye i takt med klubbskiftene. De fysiske forutsetningene har han også. Særlig nå når vi allerede har to gode stoppere i Taylor og Rozenhal(?) er jeg enda mer positiv til et "lite risiko kjøp" i form av Hangeland, til en rimmelig penge. Hangeland for ca 35 mil. er ingen dum handel.
-
hangeland er sikkert oki han for fredrikstad eller noe. men i newcastle bør lista ligge litt høyere syns nå jeg. Hangeland er kanskje den beste norske stopperen for tiden. Men norge er jo ikke noe topplag lengre. såå....
-
Det er da mange land som ikke er noen toppnasjoner, men som likevel produserer enkelte stjerner.
-
hangeland er sikkert oki han for fredrikstad eller noe. men i newcastle bør lista ligge litt høyere syns nå jeg. Hangeland er kanskje den beste norske stopperen for tiden. Men norge er jo ikke noe topplag lengre. såå....
Hangeland kun OK for Fredrikstad eller noe????
Hangeland er uten tvil en av Norges beste spillere til dags dato, og er nok den beste forsvarspilleren med Norsk pass for øyblikket.
Jeg vil også si ay Hangeland er bedre enn de midtstopperne vi har i NUFC akkurat nå (har ikke sett Rozenhal nok til å vurdere han), men regner Hangeland som en bedre spiller enn Edgar, Huntington, Ramage og til og med Taylor, selv om alle disse er ung-gutter og derfor har flere år til gode på Hangeland. Taylor har potensial til å bli kansje en av ligaens beste spillere i fremtiden, men akkurat nå har han et stykke igjen til et slikt stabilt og godt nivå.
Hangeland spilte utmerket godt i CL med FC København og spiller sjelden dårlig på det norske landslaget. Jeg tror at den høye nordmannen vil kunne vokse seg stor i PL og bli en minst like god spiller som det Ronny Johnsen og Henning Berg var!
-
haha frode. akkurat det som var mitt poeng. hangeland er kanskje den beste norske spilleren for øyeblikket, men det skal jo ikke så mye til.. et norsk landslag på svingende grunn:)
-
haha frode. akkurat det som var mitt poeng. hangeland er kanskje den beste norske spilleren for øyeblikket, men det skal jo ikke så mye til.. et norsk landslag på svingende grunn:)
Javel, så siden Norges landslag ikke er så veldig godt, vil det være helt utenkelig at Norge kan produsere gode enkelt spillere!?! Virker som det er poenget ditt, men det er IKKE poenget mitt! Da tror jeg du har misforstått mitt innlegg mister..... ;)
-
Ser på Hangeland som en god investering forsåvidt. Han blir jo ikke enormt dyr heller, så om det skulle vise seg at han ikke klarer nivået (noe jeg egentlig ikke tror) er det allikevel ikke mye å tape.
-
For det første: Hangelands prislapp er ikke i nærheten av å være det minste skremmende. Der har vi så godt som ingenting å tape.
For det andre: vi har i tillegg allerede to andre gode stoppere nå, håper og tror jeg. Taylor har vokst noe voldsomt bare siden jul ifjor og skal bare fortsette i den retningen, og Rozenhal håper jeg blir et vellykket kjøp.
For det tredje: som Frode påpeker har vi sett nok va norske spillere som i utgangspunktet ikke var PL kaliber, men som har klart å tilpasse seg PL, eller utvikle seg til å bli gode nok. Det seneste eksempelet er Gamsten. Kom ikke og si at ikke han har utviklet seg noe enormt siden overgangen til Premier League.
For det fjerde: døm Hangeland ut ifra alt landslaget har prestert, eller under-prestert. Men han har da fakta fant spilt seg inn på FCK. Et lag som tok seg til Champions League på bekostning av selveste Ajax. Kanskje den største "talent-fabrikken" i hele Europa, og det er intet unntak nå med alle de unge og fremmadstormende spillerne de har i stallen. I tillegg har de rutinerte ringrever i Davids og Stam og en relativt dyktig trener. Og dette laget ble slått av FCK. Og Hangeland er god nok for FCK. Jeg tror Hangeland kan utvikle seg i Newcastle til å bli en habil Premier League stopper, kanskje noe i nærheten av det Henning Berg engang var!
-
Helt enig kylling. Det som er synd er at det ikkje er noko bevis på at Newcastle faktisk er interessert.
-
må si jeg har ikke helt trua på det du sier lille kylling:) men håper jeg tar feil om han kommer. Men syns vi skal legge lista høyere. Vil ha inn en klassestopper jeg så bruker vi roz som backup.
-
Ja du vil vel ha Ramos der samen med Taylor du eller ka :p
-
Ramos og Puyol med Cannavaro som backup så snakker vi... ;)
-
Aston Villa are weighing up a £3m raid for Norwegian international defender Brede Hangeland. (The Sun)
-
På forsiden av VG sporten (avisutgaven) idag sto det at Newcastle, Aston Villa og ManCity hadde representanter tilstede da FCK møtte Nordsjælland igår. Hangeland var spilleren de ønsket å ta en nærmere titt på, og Hangeland selv var klar over at det var PL klubber til stede. Kan forøvrig også nevne at Hangeland spilte en prikkfri kamp og at prislappen vil ligge rundt 35 millioner kroner.
Håper Sam Allardyce går for Hangeland, en av de norske spillerne jeg har sansen for og som virker som en ambisiøs og jordnær gutt/mann. Ikke noe stjernenykker alà Riise, Gamst eller Carew....
-
Meget mulig at vår representant også tok en titt på Atiba Hutchinson!
-
På forsiden av VG sporten (avisutgaven) idag sto det at Newcastle, Aston Villa og ManCity hadde representanter tilstede da FCK møtte Nordsjælland igår. Hangeland var spilleren de ønsket å ta en nærmere titt på, og Hangeland selv var klar over at det var PL klubber til stede. Kan forøvrig også nevne at Hangeland spilte en prikkfri kamp og at prislappen vil ligge rundt 35 millioner kroner.
Håper Sam Allardyce går for Hangeland, en av de norske spillerne jeg har sansen for og som virker som en ambisiøs og jordnær gutt/mann. Ikke noe stjernenykker alà Riise, Gamst eller Carew....
Enig i at han er en jordnær og sikkert veldig ok mann,men er han god nok???
Jeg syns newcastle skal sikte høyere.Ikke bare kjøpe inn sjansekjøp og back up spillere i bakre rekke.
-
Meget mulig at vår representant også tok en titt på Atiba Hutchinson!
Da ble de nok skuffet, for Atiba Hutchinson spilte nemlig ikke! ;)
Laget:
Mål: Christiansen
Forsvar: Wendt - Hangeland - Gravgaard - Jensen
Midtbane: Silberbauer - Würtz - Kvist - Grønkjær
Angrep: Ailton - Nordstrand
-
På forsiden av VG sporten (avisutgaven) idag sto det at Newcastle, Aston Villa og ManCity hadde representanter tilstede da FCK møtte Nordsjælland igår. Hangeland var spilleren de ønsket å ta en nærmere titt på, og Hangeland selv var klar over at det var PL klubber til stede. Kan forøvrig også nevne at Hangeland spilte en prikkfri kamp og at prislappen vil ligge rundt 35 millioner kroner.
Håper Sam Allardyce går for Hangeland, en av de norske spillerne jeg har sansen for og som virker som en ambisiøs og jordnær gutt/mann. Ikke noe stjernenykker alà Riise, Gamst eller Carew....
Enig i at han er en jordnær og sikkert veldig ok mann,men er han god nok???
Jeg syns newcastle skal sikte høyere.Ikke bare kjøpe inn sjansekjøp og back up spillere i bakre rekke.
Vil overraske meg stort om ikke Hangeland er god nok for NUFC! Han er etter min mening bedre enn alle midtstopperne vi har i klubben til dags dato (kansje bortsett fra Rozehnal, har ikke sett han spille så mye). Mener Hangeland er bedre enn spillere som Taylor, Huntington,Edgar, Ramage osv, selv om potensialet muligens er større hos ung-guttene.
-
Helt enig med Frode her.Hangeland er god nok for denna troppen så jeg håper vi går for han.
-
Å si at Hangeland er bedre enn Taylor er latterlig. Hangeland presterer bra i Danmark, en liga som er milevis fra PL..Taylor presterer supert i PL.
-
Hangeland er latterlig dårlig. da kjöper vi heller Bramble tilbake, og da er han ille dårlig.
-
Dummeste jeg har hørt. Hangeland ville forsterket laget vårt betraktlig og holder minst like godt nivå som Taylor.
-
Hangeland er latterlig dårlig. da kjöper vi heller Bramble tilbake, og da er han ille dårlig.
LOL.Det var bare utrolig dumt sagt.Du kan ikke ha sett Hangeland spille eller vite hva du snakker om.Eller for den saks skyld sett Bramble spille :D.Å si Hangeland er latterlig dårlig..ehm.Skal ikke si noe på det da den komentaren sier allt selv.
-
Hangeland er IKKE på samme nivå som Taylor, da har man missforstått noe helt jævlig.
Taylor har en helt annen type professionalisme i seg enn Hangeland, noe som kommer av at de spiller i to helt forksjellige ligaer med helt ulike nivåer, går ikke å sammenligne engang.
Hangeland er god, men han er ikke Taylor.
-
Dummeste jeg har hørt!
Hangeland spiller CL fotball og landslagsfotball og har mye mer rutine og bedre spilleforståelse enn unge Taylor. Synes Taylor er litt oppskrytt her på forumet, det virker nesten som mange tror han er på nivå med Terry, Ferdinand, Carragher, King, osv, men det er IKKE sannheten. Han har et langt stykke igjen før han er på høyde med disse, og vi så jo enkelte kamper ifjor der Taylor var direkte håpløs, kan trekke frem FA cup kampen hjemme mot Birmingham som etter min mening var hans værste. Gutten har fremdeles mye å lære, men han er ung og med rett veiledning håper jeg han blir så god at han vil dominere i PL med årene. Men husk, vi trodde/sa det samme om Bramble!!!
Hangeland er mye jevnere i prestasjonene, til og med i CL sammenheng og landslagsammenheng gjør han seg så å si ALDRI ut, og i den danske ligaen dominerer han jo nærmest. Om han kommer til en bedre liga, med bedre spillere tror jeg han bare vil vokse og bli kanon god!
En annen ting, hadde han vært svensk, så tror jeg også djmattis hadde gått god for han...... ;)
-
Nå har vel ikke norge gjort det så bra at man kan si at han vært konge i forsvaret der da vel?
Helt greit i Køben, helt grei i CL, helt grei i landslaget.
Helt grei eller helt ok gjør det ikke helt for meg.
-
Nå har vel ikke norge gjort det så bra at man kan si at han vært konge i forsvaret der da vel?
Helt greit i Køben, helt grei i CL, helt grei i landslaget.
Helt grei eller helt ok gjør det ikke helt for meg.
Han har vært BEST på Norge. Hvorvidt Norge har gjort det bra eller ikke, Hangeland har sammen med Carew stått frem som Norges to beste fotballspillere den siste sesongen. Han har spilt jævlig bra, og ikke bare helt greit. Vil alltid være en gamble å hente spillere utenfra PL inn, det er en viss gamble å hente Rozenhal, og det vil være en gamble å hente Hangeland. Fakta er at norske spillere, og spesielt stoppere ofte har gjort stor suksess i England. Ronny Johnsen og Henning Berg har alle vært meget gode i England, spilt for ManU. Det sier sitt.
Ja til Hangeland. En spennende spiller som er priset såpass lavt at det er verdt å prøve seg på! Potensielt en klassestopper!
-
Jeg lever vel fortsatt i troen på at nordlendinger er storkjefta, men her beviser iallfall Kristoffer at noen av dem har noe fornuftig å komme med ;)
-
Hangeland eier ikke teknikk og ballkontroll. Han har heller ikke en særdeles godt utviklet spilleforståelse, og hvis det er noen som er oppskrytt her inne,så er det definitivt den lange nordmannen, og ikke Englands fremste stoppertalent: Steven Taylor. Det er klart vi roser Taylor opp i skyene. Han er ekte Newcastle-materiale, og når han i tillegg er så god som han er, og ser ut til å bli, så er det ingen grunn til å legge en demper på stemningen, med å f.eks si at Brede Hangeland er bedre.
-
Spilleforståelse er jo en av Hangelands styrker! Han er meget god til å lese spillet og til å bryte angrep!
Han har nok ikke verdens beste teknikk, men jeg anser den som helt grei!
-
Spilleforståelse er jo en av Hangelands styrker! Han er meget god til å lese spillet og til å bryte angrep!
Han har nok ikke verdens beste teknikk, men jeg anser den som helt grei!
sukk, det er jo dette jeg prater om, hvorfor skal vi ha en spiller som er grei?
Satser vi på CL eller satser vi på Intertoto?
-
Støtter Kristoffer 110% her! Hangelands store styrker er jo duellspillet både langs bakken og i lufta samt at han er meget god til å lese spillet! Synes heller ikke det er noen grunn til å kritisere pasningsspillet og teknikken hans, den synes jeg han har bra standard på! Hangeland treffer bra med pasningene sine i motsetning til NUFC sitt forsvar forrige sesong, der de slo langt opp uten mål og mening så fort de ble litt presset og stresset!
Har heller ikke sagt at Taylor er en dårlig fotballspiller, men han er bare et 21 årig talent som er LANGT I FRA ferdig utvilket. Bra at Taylor er fra Newcastle by eller der omkring, men det gjør han ikke til en bedre fotballspiller! Heller til en "lokal helt"!
-
Spilleforståelse er jo en av Hangelands styrker! Han er meget god til å lese spillet og til å bryte angrep!
Han har nok ikke verdens beste teknikk, men jeg anser den som helt grei!
sukk, det er jo dette jeg prater om, hvorfor skal vi ha en spiller som er grei?
Satser vi på CL eller satser vi på Intertoto?
Nå spiller jo Hangeland allerede CL og bekrefter at han holder bra følge der og vel så det! Så hvorfor skal han ikke være god nok for CL denne sesongen når han var det forrige ???
-
Spilleforståelse er jo en av Hangelands styrker! Han er meget god til å lese spillet og til å bryte angrep!
Han har nok ikke verdens beste teknikk, men jeg anser den som helt grei!
sukk, det er jo dette jeg prater om, hvorfor skal vi ha en spiller som er grei?
Satser vi på CL eller satser vi på Intertoto?
Jeg er ganske enig.
Tror egentlig dere overvurderer Hangeland ganske så mye bare fordi han er norsk. Han kan sikkert bli en grei PL-spiller, det er ikke det, men som Mattis sier: skal vi nøye oss med spillere som er ''greie''?
Det er forskjell på å spille godt for København og Newcastle.
-
Taylor er knallgod! Men det er Hangeland også.. Han er sterkt undervurdert, og jeg er sikker på at han ville gjort en god jobb i Newcastle. Han er ikke en stopper som er i verdenseliten, men han holder et godt over jevnt nivå og det er slike spillere vi har sjans og bør bruke penger på! Med Hangeland, Taylor og Rozenhal ville vi hatt 3 stoppere som alle er sultne og vil oppnå ting! De vil måttte jobbe for å være sikret spilletid da ingen har et "navn" som tilsier at de skal spille uansett.
Med andre ord, Hangeland vil ikke være en frelser for oss. Men han vil tilføre forsvaret vårt noe vi trenger, og det er en stabil og over gjennomsnittlig god stopper som vil være med bygge et stabilt forsvar.
-
Spilleforståelse er jo en av Hangelands styrker! Han er meget god til å lese spillet og til å bryte angrep!
Han har nok ikke verdens beste teknikk, men jeg anser den som helt grei!
sukk, det er jo dette jeg prater om, hvorfor skal vi ha en spiller som er grei?
Satser vi på CL eller satser vi på Intertoto?
Jeg er ganske enig.
Tror egentlig dere overvurderer Hangeland ganske så mye bare fordi han er norsk. Han kan sikkert bli en grei PL-spiller, det er ikke det, men som Mattis sier: skal vi nøye oss med spillere som er ''greie''?
Det er forskjell på å spille godt for København og Newcastle.
Hvilke spillere er det vi skal gå etter da? Cannavaro, Nesta og Terry? Vi har ikke sjans til å plukke fra øverste hylle, ei heller fra nest øverste som regel. Vi må se våre begrensninger, vi havnet på 13plass forrige sesong! Det er få "klasse" stoppere som vil spille for Newcastle.
Det er selvsagt forskjell å spille i Danmark og England. Men som Kristoffer påpekte tidligere er det veldig mange norske stoppere som har gjort det svært godt i England tidligere, og jeg tror Hangeland er den beste stopperen Norge har i dag.
-
På forsiden av VG sporten (avisutgaven) idag sto det at Newcastle, Aston Villa og ManCity hadde representanter tilstede da FCK møtte Nordsjælland igår. Hangeland var spilleren de ønsket å ta en nærmere titt på, og Hangeland selv var klar over at det var PL klubber til stede. Kan forøvrig også nevne at Hangeland spilte en prikkfri kamp og at prislappen vil ligge rundt 35 millioner kroner.
Håper Sam Allardyce går for Hangeland, en av de norske spillerne jeg har sansen for og som virker som en ambisiøs og jordnær gutt/mann. Ikke noe stjernenykker alà Riise, Gamst eller Carew....
Enig i at han er en jordnær og sikkert veldig ok mann,men er han god nok???
Jeg syns newcastle skal sikte høyere.Ikke bare kjøpe inn sjansekjøp og back up spillere i bakre rekke.
Vil overraske meg stort om ikke Hangeland er god nok for NUFC! Han er etter min mening bedre enn alle midtstopperne vi har i klubben til dags dato (kansje bortsett fra Rozehnal, har ikke sett han spille så mye). Mener Hangeland er bedre enn spillere som Taylor, Huntington,Edgar, Ramage osv, selv om potensialet muligens er større hos ung-guttene.
Dette er jeg ueig i. Hangeland er i mine øyne langt bak taylor. Hangeland spiller i danmark,en liga som er milevis bak p.l . Hangeland er i mine øyne en risk. Usikkert om han klarer overgangen til engelsk stil.Syns hangeland er grei back up, akkurat som roz. Syns vi skal kjøpe en solid stopper og få han inn sammen med englands største midtstopper talent Taylor. så har vi evnt hangeland og roz som backups.
-
Selvfølgelig kan Hangeland tilføre oss mye! Jeg har troen på at han kan være en verdig utfordrer til Rozenhal og Taylor, eller avlaste dem når det skulle være nødvendig. Og selvfølgelig er Hangeland en viss risiko, men ikke en større risiko enn at Newcastle har råd til å ta den. Hangeland er kanskje ingen "klassestopper i Premier League klassen" ennå, men det var heller ikke Henning Berg da han først kom til England. Som andre påpeker her før meg så har Hangeland det aller meste som skal til for å lykkes, og så lenge prisen er den som hele veien er antydet så mener jeg det kan være verdt risken. Du selv mattis foreslo at vi burde vurdere å satse på yngre spillere som er "up and comming" som vi kunne tjene på ved et videresalg igjen senere, tror det var han Afonso-brassen. Det var slett ikke noe dumt forslag, og jeg ser ikke helt hvorfor vi ikke skulle kunne prøve det samme med Hangeland. Spesielt dersom prisen på £3,5 mil som var antydet stemmer. En annen ting er jo at dersom han virkelig utvikler seg til å bli en ny Henning Berg hadde det vært bare dumt å selge ham. Men akkurat den diskusjonen er det litt for tidlig å ta.
Teknikken til Brede er kanskje ikke kjempeimponerende. Men det trenger den heller ikke være dersom han skal spille stopper i Premier Leauge. Det finnes nok av meget gode stoppere i England som har en meget begrenset teknikk. Kanskje bedre enn Hangelands, men uansett ikke spesielt imponerende. De stopperne jeg vet om som skiller seg ut på god teknikk spiller ikke i England, iallfall majoriteten av dem spiller i andre ligaer.
Kort sagt: Hangeland til den nette sum av £3,5 - 4 mil: ja takk.
EDIT: for å legge til en ting jeg glemte i farten: sammenligningen av Hangeland og Taylor blir både vanskelig og litt urtettferdig. Rett og slett fordi de spiller i to ulike ligaer, med to ulike nivå. Nivå-forskjellen favoriserer selvfølgelig Taylor, men det er ikke dermed sagt at Hangeland ikke kan være god nok for Premier Leauge. At Taylor spiller i Premier League allerede, og er yngre, skyldes ikka bare at han er bedre (HVIS han er det?), det skyldes også to ulike utgangspunkt.
-
På forsiden av VG sporten (avisutgaven) idag sto det at Newcastle, Aston Villa og ManCity hadde representanter tilstede da FCK møtte Nordsjælland igår. Hangeland var spilleren de ønsket å ta en nærmere titt på, og Hangeland selv var klar over at det var PL klubber til stede. Kan forøvrig også nevne at Hangeland spilte en prikkfri kamp og at prislappen vil ligge rundt 35 millioner kroner.
Håper Sam Allardyce går for Hangeland, en av de norske spillerne jeg har sansen for og som virker som en ambisiøs og jordnær gutt/mann. Ikke noe stjernenykker alà Riise, Gamst eller Carew....
Enig i at han er en jordnær og sikkert veldig ok mann,men er han god nok???
Jeg syns newcastle skal sikte høyere.Ikke bare kjøpe inn sjansekjøp og back up spillere i bakre rekke.
Vil overraske meg stort om ikke Hangeland er god nok for NUFC! Han er etter min mening bedre enn alle midtstopperne vi har i klubben til dags dato (kansje bortsett fra Rozehnal, har ikke sett han spille så mye). Mener Hangeland er bedre enn spillere som Taylor, Huntington,Edgar, Ramage osv, selv om potensialet muligens er større hos ung-guttene.
Dette er jeg ueig i. Hangeland er i mine øyne langt bak taylor. Hangeland spiller i danmark,en liga som er milevis bak p.l . Hangeland er i mine øyne en risk. Usikkert om han klarer overgangen til engelsk stil.Syns hangeland er grei back up, akkurat som roz. Syns vi skal kjøpe en solid stopper og få han inn sammen med englands største midtstopper talent Taylor. så har vi evnt hangeland og roz som backups.
Jajaja, hvem skal vi velge? Terry, Ferdinand, Nesta, Puyol eller kansje Lucio, Mexes eller Chivu? De tar nok helt sikkert turen, og kommer en av dem så er det helt sikkert på grunn av at de har så lyst til å spille for klubben, og ikke på grunn av lønn!!!
-
Ja.
-
På forsiden av VG sporten (avisutgaven) idag sto det at Newcastle, Aston Villa og ManCity hadde representanter tilstede da FCK møtte Nordsjælland igår. Hangeland var spilleren de ønsket å ta en nærmere titt på, og Hangeland selv var klar over at det var PL klubber til stede. Kan forøvrig også nevne at Hangeland spilte en prikkfri kamp og at prislappen vil ligge rundt 35 millioner kroner.
Håper Sam Allardyce går for Hangeland, en av de norske spillerne jeg har sansen for og som virker som en ambisiøs og jordnær gutt/mann. Ikke noe stjernenykker alà Riise, Gamst eller Carew....
Enig i at han er en jordnær og sikkert veldig ok mann,men er han god nok???
Jeg syns newcastle skal sikte høyere.Ikke bare kjøpe inn sjansekjøp og back up spillere i bakre rekke.
Vil overraske meg stort om ikke Hangeland er god nok for NUFC! Han er etter min mening bedre enn alle midtstopperne vi har i klubben til dags dato (kansje bortsett fra Rozehnal, har ikke sett han spille så mye). Mener Hangeland er bedre enn spillere som Taylor, Huntington,Edgar, Ramage osv, selv om potensialet muligens er større hos ung-guttene.
Dette er jeg ueig i. Hangeland er i mine øyne langt bak taylor. Hangeland spiller i danmark,en liga som er milevis bak p.l . Hangeland er i mine øyne en risk. Usikkert om han klarer overgangen til engelsk stil.Syns hangeland er grei back up, akkurat som roz. Syns vi skal kjøpe en solid stopper og få han inn sammen med englands største midtstopper talent Taylor. så har vi evnt hangeland og roz som backups.
Jajaja, hvem skal vi velge? Terry, Ferdinand, Nesta, Puyol eller kansje Lucio, Mexes eller Chivu? De tar nok helt sikkert turen, og kommer en av dem så er det helt sikkert på grunn av at de har så lyst til å spille for klubben, og ikke på grunn av lønn!!!
Det finnes jo ikke et nivå mellom Hangeland og Terry...
Det trenger ikke å enten være ''helt greie'' ELLER verdenselite...
-
Fatter dere ikke hva chickenman akkurat sa?
Tayls og Hangeland har to forskjellige utgangspunkt, så det blir svært vanskelig overhodet å bedømme hvem som er best før vi har sett begge på samme nivå. Vi veit at Hangeland har mestret landslagsnivået og CL-nivået glimrende. Det veit vi ikke om Tayls, men vi veit at han potensielt er en stoppergeneral i PL. Vi veit også at han forrige sesong beviste at han enda har ting å lære og at han også kunne være ustabil. Kampen mot Brums er et fint bevis på dette. Men alle veit at med rette utviklinga blir han en stor stopper. Men husk også at Bramble var fast inventar på u21-landslaget og spådd en stor fremtid. Dere får det til å høres ut som om Tayls allerede er en stabil kongestopper alla Kong Woodgate. Det er han ikke.
Og Hangeland, jeg har jo sagt hele tiden at det er en risk, i likhet med Rozenhal. Men det er en risk jeg syns er verdt å ta. Ettersom vi er på utkikk etter mange forsvarere, helst 4, syns jeg Hangeland kan være en av de. Vi prater her om et meget billig kjøp, med på forhånd gode forutsetninger for å bli en habil midtstopper i PL. Det verste som kan skje er at han flopper og at vi har vært uheldige å brukt litt penger på ham, mens vi også kan ende opp med en klassestopper ala Berg og Johnsen. Da har vi gjort et varp. Husker tilbake til den tid da svært mange av Newcastle-fansen jublet over kjøpet av Luque. Til den prisen var det en myyyye større gamble. Jatakk til Hangeland!
-
Sånn som jeg ser det, er Hangeland en god nok stopper for Newcastle som i den seneste tiden har vært kjent for skranglende forsvarsspill. Hvis vi tenker på andre skandinaviske midtstoppere som kan sammenlignes med Hangeland, har vi for eksempel Mellberg, Berg, Lundekvam, og eventuelt Ronny Johnsen og Martin Laursen (som skal sies å ha vært litt skrall). Men hvertfall, alle de overnevnte har startet i sine respektive ligaer, og ingen av disse var ansett som noen gudegave for hvert av sine landslag. Men de tok hvertfall skrittet opp på et nivå som holdt PL nivå. Jeg vil spesielt trekke frem Lundekvam, en mann som har den samme fysikken, som ble hentet fra Brann. Ingen hadde så store forventninger til denne unge mannen, men vokste seg stor, og ble, sammen med Dennis Bergkamp (altså utlendinger), den mannen med flest PL-kamper.
Det jeg altså spør meg meg om er, hvorfor skulle ikke Brede Hangeland, fast på FCK, Skandinavias beste lag, slå igjennom i PL? Hvis ikke vi tar en sjanse nå, kommer vi til å angre, kanskje ikke i år, men etter 1 år med tilpasning. "Du må spille for å vinne" heter det! ;)
-
Hvis vi skal kjøpe Hangeland, så bør vi gjøre det nå. Han er i knallform og oser av selvtillit.
Hvis vi ser på andre norske spillere som har blitt en suksess i PL (Solskjær, Flo osv) så var de i veldig god form for sine klubblag rett før de dro til england, og dette tror jeg har mye å si.
Med den formen Hangeland er i nå, vil han garantert kjempe om fast plass i nufc sitt forsvar.
-
Nå må dere seriøst begrense nasjonalfølelsen her. Å krysse en grense, med å hevde at Hangeland kunne greid seg like fint som Taylor i verdens tøffeste liga, er en påstand. Men å hevde at Hangeland kan hamle opp med Rozehnal blir for dumt. Her snakker vi Norge vs Tsjekkia, David vs Goliat.
Tsjekkia ligger på 11 plass på FIFAs ranking liste, noe som er dårlig for dette laget. Norge ligger gidt gjemt ned på en 35 plass, noe som er bra for dette laget. Her ser vi perspektivet. Dessuten har Hangeland spilt i den danske SAS-ligaen, som ikke engang er bedre enn Tippeligaen, og det sier litt.
Rozehnal har spilt mer eller mindre fast på PSG og Tsjekkia i mange år, og bevist at han duger på et MYE høyere nivå enn Hangeland. Når det gjelder Taylor så er han et sjeldent stoppertalent, som også har bevist at han duger på et høyt nivå gjennom spill i Premier League i opptil flere sesonger.
Det blir bare for dumt å hevde at Hangeland har noe å gjøre i førsteelleveren til Newcastle. Jeg velger å ta dette som desperate tanker rundt det å tette igjen bak med flere spillere. Min mening er at hvis Hangeland skal hentes, noe som jeg tror han ikke vil bli, så blir det som pur backup, med andre ord ganske sikkert 4 valg.
Og nei, vi skal ikke sikte oss inn på Terry, Nesta og Ramos. Vi skal heller ikke by £ 25 mil for Ferdinand, Puyol eller Mexes for den saks skyld. Det vi SKAL og MÅ gjøre, er å hente spillere som Barzagli, Edmilson og spillere av den kaliberen der, i hvert fall i første omgang, den avgjørende fasen, fasen som forteller om sesongen blir en suksess eller en fiasko, for skaffer vi oss ikke minst en "stjerne"stopper før sesongstart, så sitter vi på det samme problemet som har plaget denne klubben i årevis. Vil vi ikke ha en slutt på dette forsvarshelvete, før det er for sent?
-
Jeg har ingen tro på at spillere som Barzagli vi komme å spille for Newcastle, vi er rett og slett ikke attraktive nok, enda.
Og har du egentlig SETT Rozenhal spille mer enn 3-4 ganger? Hvis nei, hvordan i all verden kan du da bedømme hvem som er best av han og Hangeland? Det er ingen av oss som sier at Hangland er bedre, men jeg føler meg sikker på at Hangeland ville gjort en god jobb som stopper i Newcastle. Hvem som ligger hvor på fifarankingen spiller jo absolutt ingen rolle.
Greit nok, noen ser kanskje litt for mye med "norge briller", men det er noen som kun ser svart og hvitt her også! Taylor er god, men han er ingen raritet! Han er et talent, et stort et. Det samme har Bramble også vært! Taylor er på ingen måte ferdigutviklet som spiller, ei heller er han så god som mange skal ha det til. Hadde vi hatt Taylor,Rozenhal og Hangeland til å kjempe om 2 stopperplasser med Hunty i bakhånd ville jeg ha vært meget fornøyd!
-
Jeg syns ikke Taylor er oppskrytt. Hele England hyllet han etter u21-mesterskapet for en måneds tid tilbake, og han har bevist gang på gang hvilken fantastisk spiller han er. Jeg syns han allerede er en av PLs beste stoppere.
-
Greit nok, noen ser kanskje litt for mye med "norge briller", men det er noen som kun ser svart og hvitt her også! Taylor er god, men han er ingen raritet! Han er et talent, et stort et. Det samme har Bramble også vært! Taylor er på ingen måte ferdigutviklet som spiller, ei heller er han så god som mange skal ha det til.
Nå er det endel forskjell på talentet til Bramble og Taylor synes nå jeg. Taylor har bevist over tid at han stabilt kan prestere veldig bra mot spillere av høyeste klasse, noe jeg ikke kan si jeg har sett av Bramble. Dette er en vesentlig forskjell i mine øyne. Men for all del, det du sier er forsåvidt sant, Taylor er ikke ferdigutviklet som spiller enda, og det er en skremmende deilig tanke syns jeg når vi ser det nivået han allerede holder! Potensielt sitter vi på en av de beste stopperne i mine øyne, men han er ikke der enda...
Hangeland... Vel, vil igrunn helst se andre før han skal jeg være ærlig. Som squadplayer er han nok ok, og han har kanskje potensiale til å bli god, men ser heller at vi henter noen som allerede er nært toppen av sitt potensiale og kan hevde seg sterkt for oss (noe à la utopien Barzagli). Så lar vi heller Huntington få utvikle sitt talent hos oss som squadplayer istedet for nordmannen.
-
Jeg har ingen tro på at spillere som Barzagli vi komme å spille for Newcastle, vi er rett og slett ikke attraktive nok, enda.
Og har du egentlig SETT Rozenhal spille mer enn 3-4 ganger? Hvis nei, hvordan i all verden kan du da bedømme hvem som er best av han og Hangeland? Det er ingen av oss som sier at Hangland er bedre, men jeg føler meg sikker på at Hangeland ville gjort en god jobb som stopper i Newcastle. Hvem som ligger hvor på fifarankingen spiller jo absolutt ingen rolle.
Greit nok, noen ser kanskje litt for mye med "norge briller", men det er noen som kun ser svart og hvitt her også! Taylor er god, men han er ingen raritet! Han er et talent, et stort et. Det samme har Bramble også vært! Taylor er på ingen måte ferdigutviklet som spiller, ei heller er han så god som mange skal ha det til. Hadde vi hatt Taylor,Rozenhal og Hangeland til å kjempe om 2 stopperplasser med Hunty i bakhånd ville jeg ha vært meget fornøyd!
Jaha? Hvilke ambisjoner kan vi ha, hvis det er det vi har å stille med i forsvaret? Hangeland kommer ikke til Newcastle uansett, så dere Norge fanatikere kan slutte å drømme nå.
-
Greit nok, noen ser kanskje litt for mye med "norge briller", men det er noen som kun ser svart og hvitt her også! Taylor er god, men han er ingen raritet! Han er et talent, et stort et. Det samme har Bramble også vært! Taylor er på ingen måte ferdigutviklet som spiller, ei heller er han så god som mange skal ha det til.
Nå er det endel forskjell på talentet til Bramble og Taylor synes nå jeg. Taylor har bevist over tid at han stabilt kan prestere veldig bra mot spillere av høyeste klasse, noe jeg ikke kan si jeg har sett av Bramble. Dette er en vesentlig forskjell i mine øyne. Men for all del, det du sier er forsåvidt sant, Taylor er ikke ferdigutviklet som spiller enda, og det er en skremmende deilig tanke syns jeg når vi ser det nivået han allerede holder! Potensielt sitter vi på en av de beste stopperne i mine øyne, men han er ikke der enda...
Hangeland... Vel, vil igrunn helst se andre før han skal jeg være ærlig. Som squadplayer er han nok ok, og han har kanskje potensiale til å bli god, men ser heller at vi henter noen som allerede er nært toppen av sitt potensiale og kan hevde seg sterkt for oss (noe à la utopien Barzagli). Så lar vi heller Huntington få utvikle sitt talent hos oss som squadplayer istedet for nordmannen.
Bramble var faktisk meget god og stabil når han spilte før han kom til oss. Han var en ung og fremadstormende spiller som var spådd en karriere på England og i en toppklubb. Robson ble hyllet for å ha gjort et kupp når han hentet Bramble for 7 MP. Han hadde i likhet med Taylor hatt 1-2 gode sesonger i PL hvor han viste sitt potensiale. Men for all del, Taylor KAN slå gjennom for fullt, men det er ingen garantier.
Fredrik: Våre ambisjoner bør være realistiske. Å tro at de største talentene fra Italia vil komme til Newcastle er som å tro på julenissen. Jeg kan ikke tenke meg 1 god grunn til at Barzagli som spiller fast på et meget habil lag i Serie A vil gå til Newcastle for å spille i PL. Hva har vi bevist de siste 5-6 årene? Ikke en dritt... Vi har fått en ny manager, en ny formann og en ny era. Men før vi kan begynne å plukke fra øverste hylle og nest øverste hylle må vi bevise at Newcastle er en klubb som har en fremtid i toppen av PL og Europa. De spillerne Newcastle har sjans på er de som enten sliter med spilletid i sine respektive klubber: Brown, Heinze, Hyypia osv. Eller spillere som er mer eller mindre "ukjente", slik som Beye og Rozenhal. Det er jo ikke tilfeldig at alle de siste "stjernene" vi har kjøpt har slitt benk før de kom til oss, Owen, Martins og Emre feks har jeg ingen tro på at ville valgt Newcastle hvis de hadde vært fast i sine gamle klubber.
Men for all del, hvis vi får Barzagli til Newcastle så blir jeg superfornøyd!!! Mye mer fornøyd enn hvis vi får Hangeland feks! Men jeg har bare ikke noe tro på at det er slike spillere vi kommer til å kjøpe.
-
Skal prøve å ikke kuppe hele tråden her, må bare få med dette. ;) Du har rett i at Bramble imponerte i Ipswich, han har tidvis gjort dette i Newcastle også, men forskjellen på ham og Taylor er at Taylor har en ro som Bramble aldri har hatt. I rå evner synes jeg Bramble var et fantastisk talent, men desverre hadde han ikke hodet til å matche det. Det er min mening at Taylor har nettopp dette.
Syns vel egentlig at Newcastle ikke ligger noe særlig etter Palermo i evner, de har hatt noen gode sesonger for all del, men synes ikke de kan sees på som noen større klubb enn oss. Og potensielt sett mener jeg NUFC ligger veldig langt foran Palermo. Økonomisk, atmosfærisk (i mangel av bedre ord) og i mine øyne kvalitetsmessig ligger Newcastle bedre an enn de for kommende sesonger. Når det er sagt så tror jeg nok at Barzagli sikter høyere enn en "sovende kjempe" eller hva vi nå kan kalle oss. Men det har da skjedd mer underlige overganger enn en dette?
Og det må da finnes spillere som ligger et sted mellom Barzagli og Hangeland mener nå jeg.
-
Skal fatte meg i korthet her. Newcastle United er et bedre fotballag enn Palermo.
-
Det blir bare for dumt å hevde at Hangeland har noe å gjøre i førsteelleveren til Newcastle.
Lukter jantelov holdning lang vei her. Man skal ikke tro at man er noe osv. Ærlig talt, hvorfor i all verden skulle ikke Hangeland kunne lykkes i nufc?
Ta Henning Berg for eksempel, var han mer anerkjent og mer kvalifisert når han forlot skandinavia? Nei det var han ikke. Samme med Ronny Johnsen og de fleste andre utenlandsproffer.
Jeg sier jo ikke at Hangeland garantert kommer til å lykkes, men det vet man jo ikke om noen spillere, og uansett så tar man jo en sjanse når man signerer nye spillere.
Men den holdninga om at han uansett IKKE kommer til å lykkes hvis han drar til newcastle, det blir rett og slett bare tåpelig.
-
Det blir bare for dumt å hevde at Hangeland har noe å gjøre i førsteelleveren til Newcastle.
Lukter jantelov holdning lang vei her. Man skal ikke tro at man er noe osv. Ærlig talt, hvorfor i all verden skulle ikke Hangeland kunne lykkes i nufc?
Ta Henning Berg for eksempel, var han mer anerkjent og mer kvalifisert når han forlot skandinavia? Nei det var han ikke. Samme med Ronny Johnsen og de fleste andre utenlandsproffer.
Jeg sier jo ikke at Hangeland garantert kommer til å lykkes, men det vet man jo ikke om noen spillere, og uansett så tar man jo en sjanse når man signerer nye spillere.
Men den holdninga om at han uansett IKKE kommer til å lykkes hvis han drar til newcastle, det blir rett og slett bare tåpelig.
Amen! Skjønner ikke hvorfor ikke Hangeland kunne slått bra fra seg i PL. Han har tross alt en en sesong i CL, og klarte seg bra mot Man Utd og Celtic hvis jeg husker rett!
-
Skal fatte meg i korthet her. Newcastle United er et bedre fotballag enn Palermo.
Bedre ja, men mer attraktivt ? Jeg vet ikke, men 13 plass i PL er det ingen som blir imponert over. Hvis ikke Barzagli har et brennende ønske om å spille fotball i England så er det ingenting som tilsier at Newcastle vil være hans neste klubb.
-
Sunday, July 22
The People have Newcastle United again linked with Norwegian central defender Brede Hangeland.
The report says Sam Allardyce is looking to snap up the 6ft 4in stopper from FC Copenhagen in the next few days with a fee of £2.3m mentioned.
-
Greit for meg
-
Jess, få han inn!
-
Leste dette. Gjør ikke meg noe, så lenge han ikke bruke regelmessig. Det positive med å ha norske spillere i Newcastle er at norsk media dermed vil dekke laget vårt mer. Men jeg tror egentlig aldri at Hangeland vil klare å etablere seg noe særlig i Newcastle. Tipper at han blir til neste sommer om han kommer, i beste fall.
-
Han funker som back-up bak Roz, Hunt og Tayl. Kanskje Ram hvis han finner formen.
Nrng :)
-
Han funker som back-up bak Roz, Hunt og Tayl. Kanskje Ram hvis han finner formen.
Nrng :)
Etter litt matchtrening og en viss fartstid på treningsfeltet ville jeg nok foretrukket Hangeland foran Huntington og Ramage, hvis han ikke blir skadet da (hvilket strengt tatt er en smule sannsynlig i klubben vår).
-
Greit at man støtter sine egne, men ikke f... om Hunty er bedre enn Hangeland.
-
Iallfall ikke foreløpig. Men Huntington har nok et større potensiale enn Ramage tror jeg iallfall. Men pr dags dato, og antagelig for hele den kommende sesongen, så er nok Hangeland en bedre spiller enn både Huntington og Ramage.
-
Selfølgelig er Hangeland laaaaaaaangt bedre enn både Hunty og Damage per dags dato. Egentlig er han nok også bedre enn Taylor, sjølv om Taylor sjølvsagt er eit lant større talent. Taylor har knallgode kampar av og til, men gjer desverre slik som dei fleste forsvarsspelarane i denne klubben ofte gjer, tabber. Dette trur eg han vil vokse av seg med meir rutine. Hangeland er meir stabil enn Taylor, og er foreløpig bedre etter mi meining.
-
Nok en gang blir vi linket til Brede Hangeland!
http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=478480&CPID=8&clid=4&lid=3&title=Magpies+target+Hangeland
Jeg går god for han.............
-
Eg og! Ein solid stoppar av internasjonal klasse.
-
Huff da, dette syns jeg er å sikte altfor lavt. Fra Barzagli til Hangeland....
-
Ikke annet enn en squadplayer, som kan risikere tribuneplass, hvis han og en stopper av rang kommer.
-
Tippa han kjem til å gje Rozehnal solid kamp om den eine stopparplassen, dersom han kjem.
-
huff, dritt . viste big sam kjørte bolton style over kjøpa sine :(:(
-
Sånn er det når man ikke har så mye penger til disp.
-
Huff da, dette syns jeg er å sikte altfor lavt. Fra Barzagli til Hangeland....
Har vi noen gang faktisk vært interessert i denne italieneren, eller er det noe som bare har blitt fantasert om her på newutd?
-
Hangeland blir nok en norsk suksess i PL, bare vent å se!
-
Huff da, dette syns jeg er å sikte altfor lavt. Fra Barzagli til Hangeland....
Har vi noen gang faktisk vært interessert i denne italieneren, eller er det noe som bare har blitt fantasert om her på newutd?
Vi var vel liket litt for noen uker siden..
-
Ok..Du har ikke tilfeldigvis noen link? Bare litt int. i å lese..
-
Ikke annet enn en squadplayer, som kan risikere tribuneplass, hvis han og en stopper av rang kommer.
Det blir jo helt feil og si sånt!
Om han kommer må han som alle andre få sjansen til å vise at han duger, ikke bli tildelt en "tittel" med en gang! Om han viser seg å utvikle seg enda mer og blir en klassestopper på linje med Berg, R. Johnsen, E. Johnsen, div svensker og dansker, så er han mer enn nok god nok til å spille fast på NUFC!
Man kjøper IKKE en squadplayer, det er noe man blir! Man kjøper spillere som kan heve laget å gi konkurranse om plassene........ ;)
-
Sånn er det når man ikke har så mye penger til disp.
At vi IKKE har peneger til rådighet er vel kun spekulasjoner?
-
Ok..Du har ikke tilfeldigvis noen link? Bare litt int. i å lese..
Vi har blitt hintet til i artikler og det er vel der disse diskusjonene rundt han har dukket opp. Du finner det under arkivet til Newcastle-news nederts på siden. Skulle gjerne postet linkene dirkete, men pcen min henger seg hele tiden. Sakene heter "Big Sam "Wants Big Stoppers" og "Sam Cools Barzagli Talks".
-
http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/newcastleunited/chroniclesport/tm_headline=sam-eyes-top-stopper-andrea%26method=full%26objectid=19462432%26siteid=50081-name_page.html
-
Synes det hadde vært nice med Hangeland i Newcastle. Håper han kommer.
-
Jeg har vært veldig negativ til å hente Hangeland, og mener fortsatt at hvis vi skal satse på å vinne PL og gå langt i CL osv så hjelper det ikke å hente han.
Men for meg virker det som om Mike vil stabilisere klubbens ekonomi før han kjøper inn for mange spillere, eller så er det uenigheter hvilke spillere som Sam og Mike vil hente.
Kanske det er noe papir arbeid som må gjøres før de kan sprute ut penger?
Men uansett så hvis vi ikke satser høyere enn Hangeland materiale så kan vi jo like gjerne hente han så har vi hvertfall en backup.
Så slipper vi stå med få spillere i forsvaret når serien starter, bedre å ha spillere som er sultne og som kjemper livet av seg i det minste.
-
Det finnes sikkert mange midtstoppere der ute om er bedre enn Hangeland, men han er NORSK for crying out loud! Det betyr mye mer oppmerksomhet i norsk media. Før var jo Aston Villa bare en fis for mange nordmenn, men etter at Carew kom har det plutselig blitt til en "storklubb"
I tillegg er også Hangeland god. Han er høy, teknisk brukbar og rask nok. Kjøp!
-
Jeg tror vi skal være litt edruelige når det gjelder hvem vi forventer inn i klubben nå. Vi er ikke et topplag pr nå, og kan ikke forvente at alle verdensstjernene sikler etter å komme til oss. Brede vil definitivt bli en toppsignering. Han er den beste norske forsvarsspilleren siden Ronny Johnsen og Henning Berg styrte forsvaret til Norge og Man U. Jeg håper (og tror) han signerer for oss i løpet av en ukes tid.
-
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/page/NewsDetail/0,,10278~1078878,00.html
"Meanwhile, Sam distanced the Magpies from a move for FC Copenhagen centre-back Brede Hangeland, a player linked with the Geordies in various newspapers in recent weeks.
Brede Hangeland is not a player I have watched," he added."
Brede vil ikke bli sett i Newcastle drakt denne sommeren...
-
Tja, vil ikke ta den uttalelsen så seriøst. Det er ganske tydelig at Newcastle har hatt følere ute etter Hangeland, og jeg ser denne uttalelsen som et "triks" fra Big Sam. Tipper Brede signerer innen seriestart.
-
Hvis Brede er tilgjengelig for den prisen som har vært antydet (£3,5 mil.?) så syns jeg det er en like grei signering som Davies til 8 eller der omkring, men jeg antar at Big Sam & co vet dette bedre enn meg. Om vi ikke henter Hangeland så gråter jeg ikke. Om vi faktisk henter ham så gråter jeg heller ikke. Hvorvidt Allardyce sin uttalelse er en ren taktikk eller ikke vil jeg ikke spekulere i. tiden vil vise hva som skjer, jeg er bare litt frustrert over at det skjer så lite NÅ for tiden...
-
Hangeland skåret for FCK:
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=153829
-
Skal si NUFC gikk glipp av en billig og meget solid forsterkning her. Synd at ikke interessen de viste kom enda lenger. Hangeland har tatt PL med storm og er den store sjefen i Fulham sitt forsvar, akkurat hva vi hadde trengt.
Nå er han også kåret blant de beste januar kjøpene de siste årene, og faktisk også blitt sammenlignet med Bobby Moore!!!
http://www.dagbladet.no/2009/01/01/sport/fotball/premier_league/brede_hangeland/4218172/
-
måtte le litt når eg lese gjennom kommentarene. Hadde vært noe med Brede hangeland og Bassong ^^
-
Brede Hangeland har jo faktisk vært RÅ også da! Han dominerer jo mot de aller beste i PL!
-
Hangeland har utvikla seg utrolig mye i sin tid i fullham til å bli en av PL beste midstoppere!.
Pokkern at vi ikke kjøpte han når vi kunne :P.Han er jo et kupp kjøp fra fullham sin side
De fleste stor klubbene i england er inter i Hangeland.Regner med han forsvinner til en stor klubb i dette transf vinduet
-
Det er en del som må spise ordene sine her ja :) Hehe..
Utrolig god jobb Hangeland har gjort den korte tiden han har vært i PL.
-
Og nok et bevis på at det å være norsk ikke betyr at en ikke er god nok for PL.
Hangeland har gjennom hele sin karriere bevist at han takler de nivåene han har blitt prøvd på.
-
I stedet for å se oss tilbake å være etterpåkloke (noe jeg ikke er noen fan av da det sjelden er godt for noe) så kan vi jo heller se fremover og undersøke muligheten for å hente Hangeland fra Fullham nå? Det florerer masse rykter om interesserte klubber, men det er vel foreløpig svært lite konkret. Spørsmålet er vel om Newcastle er mer fristende enn Fullham pr dags dato? I grunn et trist faktum når man som Newcastle supporter må stille seg det spørsmålet...
-
I stedet for å se oss tilbake å være etterpåkloke (noe jeg ikke er noen fan av da det sjelden er godt for noe) så kan vi jo heller se fremover og undersøke muligheten for å hente Hangeland fra Fullham nå? Det florerer masse rykter om interesserte klubber, men det er vel foreløpig svært lite konkret. Spørsmålet er vel om Newcastle er mer fristende enn Fullham pr dags dato? I grunn et trist faktum når man som Newcastle supporter må stille seg det spørsmålet...
Jeg ser ingen grunn til at Hangeland skal gå til oss Hvorfor skal han gå til oss når stor klubber viser intresse for han.Rykte sier jo klubber som Arsenal og Liverpool er veldig keen på Hangeland.Såklart velger han en av dem..vi står sjangseløse i jakten om å kunne få Hangeland.
Enig med deg her.Ganske trist å tenke på at Hangeland ville nok heller fortsette spill for Fulham enn å spille for oss.Sier litt om ståheia i Newcastle for tiden