Ny investor vil kjøpe Sir John Halls aksjer

[Mack]

Ny investor vil kjøpe Sir John Halls aksjer

En amerikansk investor, Polygon, har gjort en forespørsel om å få kjøpe Sir John Halls aksjeandel i Newcastle. Sir John Hall eier 28,8% av aksjene til Newcastle United. Nye eiere skaper stor spenning da det kan være store forandringer ved et eventuelt oppkjøp.

Det er Sir John Hall selv som via en pressemelding har meddelt børsen om at noen har vært i kontakt med han for å kjøpe hans aksjeandel. Rykter skal ha det til at det er det amerikanske selskapet Polygon som har vist interessen.

Sir John Hall var styreformann fram til 1997 da Freddie Shepherd overtok. Freddie Shepherd har tidligere sagt at han ville gå av om ikke klubben vant noe. Men det er mer trolig å vente at han vil kjempe om kontrollen over Newcastle United. Freddie Shepherd eier 27,3% av aksjene i klubben. Sist sommer ble også Hall kontaktet av en tredjepart angående disse aksjene, men vi hørte aldri noe mer fra dette. Aksjene i Newcastle United steg 15% på dagen i dag da dette ble kjent.

Klubben har sagt at de vil komme med en ytterligere pressemelding om det skulle være passende og nødvendig.

[Lasse]

Dette høres jo spennende ut! Hvilke praktiske betydninger vil dette få for laget da? Mer penger til spillerkjøp/lønn? Ny president?

Håper noen vil svare på dette!

[Dag Riise]

At han vil overta som Chairman i klubben. Dette betyr i praksis at det er han som eier klubben og er en av klubbens viktigste inntektskilder siden han er hovedinnvestor. Han har også mest makt i de fleste samenhenger som priser på biletter og spillerkjøp osv.. I spania er det chairman eller "Presidenten" som det heter i Spania som styrer spillerkjøpene. I England er det som kjent manageren som styrer det men hvis Polygon vil så kan selskapet ta ansvaret.

Man må være forsiktig med utenlandske innvestorer, mangen ser på det som en foretning. Se Glaser i United.

[Mack]

Jeg er svært skeptisk, og håper vel egentlig at det ikke blir noe av. Det er svært skummelt med internasjonale investorer. De aller fleste ser på det som en økonomisk investering, og ikke noe mer. Samtidig er det vanskelig å få en økonomisk profitt ved å drive en fotballklubb.

[Dag Riise]

Samtidig er det vanskelig å få en økonomisk profitt ved å drive en fotballklubb.

Nemlig. Mangen innternasjonale (sikkert flere Engelske også) innvesorer tør ikke satse på klubbene. Skal man tjene på å drive klubben må man bruke mye penger på spillerkjøp og diverse for at resultatene på banen også fører til å gjøre trofekabinettet større. Og man kan jo se på Newcastle under Souness at dersom man pøser inn 50 millioner pund i klubben betyr ikke det automatisk sportslige oppturer som da også fører til økonomiske oppturer.

Mangen innvestorer prøver dermed å heller tjene penger på å øke bilettprisene til blodpriser og å selge effekter mye dyrere enn hva det er verdt. De prøver å tjene maksimalt med penger på alle mulige måter og risikerer dermed å få publikum vendt mot seg. Dette vil da føre til økonomiske problemer og ikke minst sportslige. Derfor må man være ekstremt forsiktig med å selge aksjer i en så stor klubb som Newcastle. Bare se på Man U. Supporterene har dannet et eget lag i Englands laveste divisjon og boikotter Man U og Glaser. Wimbeldon og Røkke for noen år tilbake når Norge inntok Wimbeldon. Ikke akkurat velykket.

[Håvard]

Vil heller at en fra Newcastle, eller i det minste fra England kjøper klubben. Men hvis de ikke gjør som Glazer og ikke blander seg opp i alt så er jeg ikke SÅ skeptisk. Men hvis de skal begynne å styre spillerkjøpene og hvem som skal spille så er det verre.

28, 8% betyr vel ikke at de kan bestemme alt, bare mye? Da må de vel gjøre som Glazer gjorde i Manchester, å kjøpe minst 50, 1% av alle akjsene?

[Dag Riise]

Vil heller at en fra Newcastle, eller i det minste fra England kjøper klubben. Men hvis de ikke gjør som Glazer og ikke blander seg opp i alt så er jeg ikke SÅ skeptisk. Men hvis de skal begynne å styre spillerkjøpene og hvem som skal spille så er det verre.

28, 8% betyr vel ikke at de kan bestemme alt, bare mye? Da må de vel gjøre som Glazer gjorde i Manchester, å kjøpe minst 50, 1% av alle akjsene?

Joda, men når han kjøper seg sakte men sikkert oppover og ender opp som eier av Newcastle United. Glazer kjøpte ikke Man U over natten vet du. Det er en langvarig prosess.

[geordie-olav]

Tja, det hele er litt skummelt. Om denne nye investoren er steinrik og/eller har gode hensikter, da er det jo greit nok. Men er det noen som ser på det som en økonomisk investering (som altså Mack sier det er stor sjanse for å være), da er det ikke så greit.

Vi vet jo ingenting, så det hele blir jo bare gjetninger. Men nå forekommer dette ofte, uten at noe skjer av den grunn. Hele "planen" om å kjøpe seg inn i Newcastle, er sikkert bare på planleggingstadiet enda.

[Håvard]

Hvis disse investorene blir som Ambrosvitsj (helt sikkert skrevet feil) i Chelsea, så er det noe annet. Men innerst inne så håper jeg ikke det.

[Dag Riise]

En person som innvesterer fornuftig med en langsiktig plan for Newcastle og prøver å skaffe sportslige resultater som fansen vil godta er vel den perfekte filosofien en innvestor kan ha. Dette er etter min mening obligatoriske holdninger hos en innvestor og dersom han ikke tilfredstiller disse kravene er det adios for godt.

De naturlige middlene (penger) og også en plan for hvordan laget skal bygges opp (langsiktig) er også helt fulstendig obligatorisk.

Sånne innvestorer vokser ikke på trær.

[Noreng]

Mulig å få en liste over hvem som eier prosenter? Fatty har 27,3 mens Sir John har 28,8. Hvem har resten?

[Rissen]

Polygon er noe som kjøper bare for og få inn penger.. tviler på at de vil gjøre noe som helst godt for nufc .. desverre.. håper ikke det skjer..

[ScandinavianMagpie]

Så var det på igjen med nye spekulasjoner;

http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=410938&CPID=8&clid=4&lid=2&title=Magpies+in+takeover+talks

Her er info om selskapet som prøver seg:

 http://www.belgraviagroup.com/


Hva synes dere om dette??

[VepsoO]

Njaaa.. hva skal man si.
Hvis det fører til mer penger i kassa så er det jo positivt. Men man kan jo risikere eiere som vil legge seg borti managerens valg osv.
Synes egentlig ikke at det er behov for endringer på eiersiden, men hva vet vel jeg om regnskapstallene.

[ScandinavianMagpie]

Siterer en engelsk supporter på et engelsk forum:

"If anything comes of it I expect a Glazer type scenario whereby they borrow the money to buy the club and add it to the debt.

You can bet your bottom dollar it's not an Abramovich / Randy Lerner type billionaire wanting to play real life "Championship Manager""

Er veldig enig..