Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: Christian på 07. Juni 2011, 22:13
-
Seeding gruppene VM kvaliken Europa:
Pot 1: Croatia, England, Germany, Greece, Italy, Netherlands, Norway, Portugal, Spain
Pot 2: Denmark, France, Montenegro, Russia, Serbia, Slovakia, Slovenia, Sweden, Turkey
Pot 3: Belarus, Belgium, Bosnia-Herzegovina, Czech Republic, Hungary, Israel, Republic of Ireland, Switzerland, Ukraine
Pot 4: Albania, Armenia, Austria, Bulgaria, Georgia, Lithuania, Northern Ireland, Romania, Scotland
Pot 5: Azerbaijan, Cyprus, Estonia, Finland, FYR Macedonia, Latvia, Moldova, Poland, Wales
Pot 6: Andorra, Faroe Islands, Iceland, Kazakhstan, Liechtenstein, Luxembourg, Malta, San Marino
For meir info: http://en.wikipedia.org/wiki/2014_FIFA_World_Cup_qualification
-
Det er sykt at et lag som er så jævlig dårlige som det vi er er førsteseeda! :P
-
Får håpe på :
Norge
Denmark
Israel/Belarus
??
Azerbaijan
San Marino
-
Drit i Danmark - vi har enda ikke maktet slå de i en kvallik-kamp. Men lukter jo Danmark av dette.
Er forøvrig rett og slett helt rått hva Drillo har maktet gjøre med dette landslaget i løpet av et par år. For en mann!
-
Høres rart ut at vi bare er fire nivåer over Polen. Her må det være en feil! :P
-
Er forøvrig rett og slett helt rått hva Huseklepp har maktet gjøre med dette landslaget i løpet av et par år. For en mann!
Enig! ;)
jeg vil btw ha Slovakia som konkurrent fra #2-seedingen.
-
Drit i Danmark - vi har enda ikke maktet slå de i en kvallik-kamp. Men lukter jo Danmark av dette.
Er forøvrig rett og slett helt rått hva Drillo har maktet gjøre med dette landslaget i løpet av et par år. For en mann!
Ja, helt vilt! Da får vi heller tåle noen ekstremt dårlige kamper som det vi så i dag.
-
Liker dårlig at Frankrike et 2. seeda! Men kan jo være en fordel å møte gode lag, for det er mot dem vi er best. :P
-
Håper vi møter Frankrike jeg. Cabaye og Ben Arfa på Ullevål <3 :)
-
Typisk me får:
Norge, Frankrike, Tsjekkia, Polen, Wales, Island
Ser på Sveits som et værre lag å møte enn Tsjekkia. Ihvertfall hvis de vraker Djourou! :P
Håper vi møter Frankrike jeg. Cabaye og Ben Arfa på Ullevål <3 :)
Kan heller ofre det for at Norge skal ha mye større sjanse på VM. :)
-
Pot 1: Croatia, England, Germany, Greece, Italy, Netherlands, Norway, Portugal, Spain
Pot 2: Denmark, France, Montenegro, Russia, Serbia, Slovakia, Slovenia, Sweden, Turkey
Pot 3: Belarus, Belgium, Bosnia-Herzegovina, Czech Republic, Hungary, Israel, Republic of Ireland, Switzerland, Ukraine
Pot 4: Albania, Armenia, Austria, Bulgaria, Georgia, Lithuania, Northern Ireland, Romania, Scotland
Pot 5: Azerbaijan, Cyprus, Estonia, Finland, FYR Macedonia, Latvia, Moldova, Poland, Wales
Pot 6: Andorra, Faroe Islands, Iceland, Kazakhstan, Liechtenstein, Luxembourg, Malta, San Marino
Lag i uthevet skrift er de vi bør håpe på etter min mening.
PS! Sorry Christian. I stedet for å quote deg så klikket jeg på "endre". Derfor ble linken din borte vekk :(
-
Malta, Kypros, Latvia, Nord-Irland og Albania er også lag vi burde og skal slå om vi skal ha noe i et vm og gjøre, men ellers er jeg enig i lagene du uthever.
-
Jepp, så absolutt. Men jeg synes de lagene helst bør unngås når vi ser hvilket annet skrap som er på samme seedingnivå. Bortsett fra Malta da, som jeg gjerne kunne ha uthevet også.
-
Du uthevet Wales? Er ikke de litt gode da? Given, Bellamy, Bale blant annet.
-
Hadde vel faktisk ideelt sett vore betre å bli plassert i pot 2, dersom vi hadde vore så heldige og fått Hellas. Sjansen for å ikkje trekke Hellas er uansett såpass stor at pot 1 må seiast å vere heldig (og ufortent) for oss. Anser Hellas som ein svakare fotballnasjon p.t. enn både Slovakia, Slovenia og Montenegro. Sistnevnte er på vei oppover og kan godt ha tatt nye steg inntil vi skal møte dei igjen. Vucinic og Vukcevic overgår i alle fall det vi har av nøkkelspelarar med bravur.
-
Ufortjent? Det rulles jo ikke terning, men er basert på FIFA-rankinga. Vi har vunnet kamper og systemet tilsier at vi er der vi skal være. At det gir et litt skrudd bilde av virkeligheten kan jeg dog være enig i.
-
At det gir et litt skrudd bilde av virkeligheten kan jeg dog være enig i.
Jepp, det var poenget mitt med 'ufortent'. Norge har selvfølgelig fått sin plass fortent utifrå gjeldande regelverk, men det er litt trist at langt artigare (Sverige, Frankrike osv.) lag får ein vanskeligare vei enn gråsteinslag som kun appellerer til innbyggarane innanfor hhv. Norge og Hellas. Og knapt nok det.
-
FULLSTENDIG uenig. Norge har virkelig fortjent plassen. Bare fordi man spiller en møkk privatlandskamp (og fremdeles vinner) skal ikke alt gå i dass. Kan jo ikke være slik at land med mange innbyggere og offensiv fotball skal favoriseres. Fotball handler om resultater, ingenting annet. Koser meg veldig med Norge kamper uansett om vi spiller defensivt. Det er ikke noen fasit på hvordan man skal spille, selv om de som er gode tekniske og offensivt mener det. Alle spiller jo på sine styrker og forutsetninger, noe annet er jo helt idiotisk.
-
Enig. På landslagsarenaen er man pokka nødt til å spille på sine styrker - det gjør Norge fenomentalt under Drillo - og har gjennom sine resultater fått denne plassen.
Frankrike et artig lag? Det er over 10 år siden de var sist forøvrig.
-
Vi har fått til det vi har fått til gjennom å bruke våre styrker og det må vi selvfølgelig gjøre. Det er mer interessant å se Norge enn det Hellas-laget som vant EM også.
-
Det er vel, marginalt det, men vi hadde nok sett annerledes på det hadde vi ikke selv vært norsk. Selv vil jeg aldri gå tilbake til noe Hareide-eksperiment igjen for underholdningsverdiens skyld. Total falitt - og ble verken fugl eller fisk. Har stor respekt for det Hellas klarte da de vant EM også.
-
Sa heller ikkje at Norge skal spele på ein annan måte for å gjere seg fortent til eit sluttspel. Mitt innspel gjekk kun på at FIFA-rankinga er satt opp ein måte som gir et, for å seie det med Geir sine ord: 'skrudd bilde av virkeligheten'. Når det gjeld offensiv og defensiv fotball og kva som er attraktivt eller ikkje, er det sjølvsagt ingen fasit på kva som er underholdande eller ikkje. For min eigen del finner eg mykje glede i å sjå godt organiserte lag også. Innbyggjartal er heller ingen automatikk for ein 'må' spele på den og den måten. Sjå f.eks på Uruguay med 4 mill. Mykje handlar om kultur, og vår fotballkultur er ganske spesiell.
Som dei fleste andre nordmenn, og grekarar for øvrig, håpar også eg at Norge går vidare til sluttspel.
Kristoffer: Frankrike under Blanc er noko ganske anna enn under Domenech.
-
Jeg har ikke orket å sette meg inn i hvordan poenglisten utregnes, så hvordan er det Norge har klart å utnytte denne rankingen egentlig? Jeg nekter å tro at vi har oppnådd gjennomsnittlig bedre og mer imponerende resultater i det siste enn alle lagene bak oss, så hva er det som spiller så positivt inn?
-
Det handler om hvilke lag du møter og hvordan de ligger an, men vi har jo vært ganske brukbare, ikke akkurat mange tap.
-
Man anvender et poengsystem som er basert på alle landskamper laget har spilt de siste 4 årene, der de nyeste resultatene og viktigste kampene gir mer poeng for å få fram lagets ranking.
Slik har Norge klart å "utnytte" dette systemet.
-
I landslagsfotball er det resultatene som teller. Og Egil Olsen velger å spille på den måten som - i hans hode - gir Norge best sjanse for å vinne kampene sine.
Spørsmålet er om denne rankinga EGENTLIG er en fordel for Norge. Vi kan fort risikere å møte land som Danmark, Island, Finland osv. Lag vi ALLTID sliter med å slå. Lag som i utgangspunktet er dårligere enn oss, men som vi sliter mot fordi vår spillestil er beregnet på å slå nedenfra og opp.
Drillo ønsker en effektiv fotball. Han ønsker at ballen skal gå hurtigst mulig fra egen sone til motstanderens mål, og det er han jo egentlig ikke alene om. Uenigheten dreier seg om den beste måten å gjøre det på, er å spille hurtig mellom ledd, eller å spille en lang ball rett fra egen halvdel til motstanderens halvdel.
Hva angår Åge Hareide, så har han ingen klar, egen fotballfilosofi. Han har tatt med seg det beste fra professor Olsen og lektor Eggen, blandet det sammen til en røre, og så lar han det stå til. Så skal det også sies at Hareide aldri har vært den mest tålmodige typen på jord. Han er veldig entusiastisk i starten. Og spesielt entusiastisk hvis han får gode resultater. Hvis ikke resultatene kommer, blir han sur og grinete og skylder på alle andre enn seg selv.
Jeg er åpen for en annen landslagssjef enn Drillo og en annen type fotballfilosofi enn Drillos. Fordi jeg føler man før eller siden MÅ bryte med Drillo og hans filosofi, på samme måte som Rosenborg må lære seg å bryte med Eggen og hans filosofi. Men hvis Drillo har motivajsonen til det, så kan han alltids få fortsette frem til Nils Johan Semb har gått av som toppfotballsjef.
-
Spørsmålet er om denne rankinga EGENTLIG er en fordel for Norge. Vi kan fort risikere å møte land som Danmark, Island, Finland osv. Lag vi ALLTID sliter med å slå. Lag som i utgangspunktet er dårligere enn oss, men som vi sliter mot fordi vår spillestil er beregnet på å slå nedenfra og opp.
Og disse lagene kunne vi jo ikke ha møtt uansett rangering?
-
I landslagsfotball er det resultatene som teller. Og Egil Olsen velger å spille på den måten som - i hans hode - gir Norge best sjanse for å vinne kampene sine.
Spørsmålet er om denne rankinga EGENTLIG er en fordel for Norge. Vi kan fort risikere å møte land som Danmark, Island, Finland osv. Lag vi ALLTID sliter med å slå. Lag som i utgangspunktet er dårligere enn oss, men som vi sliter mot fordi vår spillestil er beregnet på å slå nedenfra og opp.
Drillo ønsker en effektiv fotball. Han ønsker at ballen skal gå hurtigst mulig fra egen sone til motstanderens mål, og det er han jo egentlig ikke alene om. Uenigheten dreier seg om den beste måten å gjøre det på, er å spille hurtig mellom ledd, eller å spille en lang ball rett fra egen halvdel til motstanderens halvdel.
Hva angår Åge Hareide, så har han ingen klar, egen fotballfilosofi. Han har tatt med seg det beste fra professor Olsen og lektor Eggen, blandet det sammen til en røre, og så lar han det stå til. Så skal det også sies at Hareide aldri har vært den mest tålmodige typen på jord. Han er veldig entusiastisk i starten. Og spesielt entusiastisk hvis han får gode resultater. Hvis ikke resultatene kommer, blir han sur og grinete og skylder på alle andre enn seg selv.
Jeg er åpen for en annen landslagssjef enn Drillo og en annen type fotballfilosofi enn Drillos. Fordi jeg føler man før eller siden MÅ bryte med Drillo og hans filosofi, på samme måte som Rosenborg må lære seg å bryte med Eggen og hans filosofi. Men hvis Drillo har motivajsonen til det, så kan han alltids få fortsette frem til Nils Johan Semb har gått av som toppfotballsjef.
Just like I said. Vi får nokså like resultat uansett hvem vi møter.. Vi kan fort gå fra en nesten fortjent 1-0 seier mot Spania, til en heldig 1-0 seier mot Moldova..
-
Makan til grå gruppe. Greit nok at det er en gruppe vi kan gå videre fra, men herreguuud så kjedelig. Ikke en eneste kamp å se frem til.
-
Fy fele, danmark får det hardt
-
Makan til grå gruppe. Greit nok at det er en gruppe vi kan gå videre fra, men herreguuud så kjedelig. Ikke en eneste kamp å se frem til.
Nei, og problemet er at vi ofte ikke er spesielt gode mot lag som ligger på "det grå nivået" heller.
-
Synes egentlig det lukter 0-0 av stort sett alle Norges kamper i den gruppa. Håper jeg blir positivt overrasket. Veldig viktig at Moa og Huseklepp er i form under hele kvalikken ihvertfall.
-
Faktisk en mulighet for at Italia ikke kommer til VM :clap:
-
Faktisk en mulighet for at Italia ikke kommer til VM :clap:
Joda, det er jo selvfølgelig en reell mulighet for det, i og med at de faktisk må kvalifisere seg først. De er kanskje ikke så vant med det i Italia. Men man vet jo aldri, så lenge Berlusconi fremdeles er en fri mann, hva som skjer. Plutselig kjøper han VM-tittelen og blir president i den nye, italienske kolonien Brasil.
-
Danmark og Tsjekkia.
Skal jo mye til, men har et håp hvertfall!
Har ikke fulgt noe særlig med Bulgaria de senere årene, men de er vel ute av dansen?
-
Danskene skal ikke overvurderes. Og tsjekkerne er ærlig talt ikke hva de en gang var.
Italia er i utgangspunktet soleklare forhåndsfavoritter i den gruppen, spør du meg. Bulgaria er natuligvis heller ikke hva de var i 1994.
-
Ja, Italia er soleklare favoritter..
MEN de fikk ikke en såkalt "manu-gruppe"
Så vi satser på en smell for italienerne :evil:
-
Italia knøler seg videre akkurat uansett, de :P
Når det er sagt - Italia, Danmark. To onder, det.
-
Hehe. Jeg tror - uten å vite det sikkert - at Danmark er det minste av de to ondene.