Steve Bruce

[Thomas Beckheim]

Bruce er så utrolig heldig med at det ikke er supportere på kampene. Hadde vært morsomt å sett hvordan han hadde reagert.

Ashley har ingen planer om å bytte ut Bruce. Han blir og jeg blir heller ikke overraska om kontrakten blir fornyet.

Bruce som får gjennomgå nå så Ashley har fått sitt levende skjold han.

[Andy35]

Alle vet at ashley gjør alt han kan får å rykke ned og da blir ikke bruce sparket... dessverre..

Vi har spillere som ikke er i 25 mannstroppen som er bedre enn flere av dem som er i den. Atsu blant annet, Saivet er en god spiller som aldri har fått vise seg frem. Jeg synes ashley er den svakeste og idiotiske eier som noensinne har vært i ligasystemet.. Han elsker å gå i mot fans og media. Tror ikke det bare er Bruce som spillerne ikke har tro på, men også Ashley..

Også sier Bruce han ikke vil starte med Saint Maximin noe som også tyder på at bruce ikke vil yte det beste .

[Roblee]

Tipper at Bruce slutter før han evt får sparken, presset vil bare øke og øke på. Hadde han trekt seg nå, får han kanskje en jobb igjen. Venter han til det blir 20 kamper på rad med tap vil ingen ta i han igjen.

[Benson]

Lampard skal være svært nær sparken i Chelsea, og en bekreftelse skal være rett rundt hjørnet. Det er lov å drømme at to pluss to blir fem, og at vi kan bytte ut Bruce med Lampard.

Da hadde vi i hvert fall fått en mann med respekt som kunne piske litt innsats inn i dødkjøttet og en som ikke mener at taktikk er noe unødvendig støy og hvert fall har en plan for hvordan han vil spille fotball. Om han vil jobbe for Ashley, og tråkke inn i det råtne ormebolet vår klubb har blitt er vel heller tvilsomt.

Oppgradering av Bruce, uten tvil, men hva har han egentlig bevist? Den defensive organiseringen til Chelsea har tidvis vært komisk i år. Ikke at jeg har noe bedre tips om hvem som skal ta over da:)

10 poeng meir enn Bruce.. med eit stjernelag i tillegg brukte han over 2,5 milliard før sesongen. Kordan Lampard sku gjort sukess i Newcastle klarer eg ikkje heilt tenke meg til eingang. Nufc har vel fått meir utav Joelinton enn det Lampard har med Havertz og Werner

[Lateralus]

Lampard skal være svært nær sparken i Chelsea, og en bekreftelse skal være rett rundt hjørnet. Det er lov å drømme at to pluss to blir fem, og at vi kan bytte ut Bruce med Lampard.

Da hadde vi i hvert fall fått en mann med respekt som kunne piske litt innsats inn i dødkjøttet og en som ikke mener at taktikk er noe unødvendig støy og hvert fall har en plan for hvordan han vil spille fotball. Om han vil jobbe for Ashley, og tråkke inn i det råtne ormebolet vår klubb har blitt er vel heller tvilsomt.

Oppgradering av Bruce, uten tvil, men hva har han egentlig bevist? Den defensive organiseringen til Chelsea har tidvis vært komisk i år. Ikke at jeg har noe bedre tips om hvem som skal ta over da:)

10 poeng meir enn Bruce.. med eit stjernelag i tillegg brukte han over 2,5 milliard før sesongen. Kordan Lampard sku gjort sukess i Newcastle klarer eg ikkje heilt tenke meg til eingang. Nufc har vel fått meir utav Joelinton enn det Lampard har med Havertz og Werner

Nei, det er ikke sikkert at Lampard er rett mann. Men sett opp mot Steve Bruce føler jeg alle er rett mann. Hareide til og med liksom, og da tenker jeg ikke på Åge, men Knut Arild. 

Resultatene til Chelsea er ikke ovebevisende. Det har svingt veldig. Perioder med tett forsvar og bra resultater, og perioder hvor det er helt krise. I tillegg virker det som om han har fått problemer med garderoben, og vært mye misnøye (naturlig nok) fra dem som har blitt benka. Men han hadde gode resultater med Derby og gjorde det vel helt ok i fjorårsesongen med Chelsea. I tillegg spiller han ofte 4-3-3 og det er en formasjon jeg tror ville funka hos Newcastle. Tror de fleste, både Lampard og Knut Arild, ville forstå at en sentral midtbane bestående av Shelvey og Hendrick blir fraløpt, overspilt og latterliggjort.

Jeg kjenner i alt for liten grad til hvor bra han er på treningsfeltet med å gi feedback og individuelle instruksjoner og tilpasninger. Men jeg tørr å vedde en del penger på at han er bedre enn Bruce på dette også. Mulig Lampard ikke er rett mann, men som sagt tidligere, sjansen for nedrykk øker litt hver dag med Bruce som manager. I media spekuleres det i at han ikke får sjansen før vi ligger på nedrykk. Da kan det selvfølgelig være for sent (Det har vi prøvd før vel, godeste Ashley? ref. McClaren). Det må ryddes opp og tas tak nå!

[Roblee]

Alle kan vel enes om at Bruce har tatt seg vann over hodet. Men hvis vi virkelig ser nøye på dette laget så bugner det ikke akkurat av klassespillere, med unntak av St Maximin, Wilson og kanskje Fraser. Resten er middelmådighet, vi har trengt en kreativ midtbanespiller de siste 10 overgangsvinduene, laget er dårlig komponert, temposvak midtbane og mye rask og rusk ellers. Men at Bruce skal kunne få mer ut av det er det vel ikke tvil om. Mitt håp og det eneste håpet er at klubben blir kjøpt opp i løpet av neste måned og at Benitez kommer inn og berger klubben. Om så ikke skjer er klubben ferdig, tenker i banene Sunderland. Bare å stålsette seg for sesong 1 med «Newcastle til i die»

[Fluffy]

Når frontlinjen er skadefri er den like god som mange andre lag, om ikke bedre. Midtstopperne er normalt gode pluss keeper. Sliter på back, og sliter enormt på sentral midtbane. Nå sitter nok Bruce trygt en stund til, men skulle de finne på å skifte han ut vil jeg ha en manager med et grunnspill. Denne kritikken gjelder Benitez også. Det er ikke sikkert det blir noe mer poeng av den grunn, men savner at laget er kapable til å spille ballen, sette opp kombinasjoner, lage trekanter osv. Rett og slett en plan for at det offensive skal fungere. Dette har vi ikke sett på leeenge. Savner en identitet. Klarer Brighton og Leeds det så bør det være mulig for denne klubben med.

[Lateralus]

Denne mannen bør egentlig beskyttes mot seg selv. Nesten så en skjønner at klubben "banna" spørsmål i pressekonferanser. Noen som tror på fyren? https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-9210069/Steve-Bruce-insists-Newcastle-showing-signs-improvement-Graeme-Jones-appointment.html

[Frode]

Denne mannen bør egentlig beskyttes mot seg selv. Nesten så en skjønner at klubben "banna" spørsmål i pressekonferanser. Noen som tror på fyren? https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-9210069/Steve-Bruce-insists-Newcastle-showing-signs-improvement-Graeme-Jones-appointment.html

Han har vel et poeng. Mot Leeds hadde vi mer ball og vant sjansestatistikken 22 - 9. To eller tre av dem i metallet.
Mot Villa også begynte vi å skape noe da ASM og Fraser kom innpå.
Jeg tror vi blir bedre og bedre såfremt vi kan beholde våre beste spillere skadefrie og formen begynner å ta seg opp. Den nye treneren tror jeg også vil ha en positiv påvirkning på laget, men at han skal ha "æren" etter 48 timer (1 eller 2 økter) blir litt drøyt å påstå, tror jeg. Da er det isåfall litt av et scoop de har gjort.

[Benson]

Som du sier Frode. Formasjonsendringen og spillemessige fremgangen starta mot Leeds, før denne Jones kom til klubben så litt komisk han skal ha æren. Men det går jo sport i å latterligjøre Bruce for alt mulig så på ingen måte overraskende. Rekner med dei som gir Jones æren for seieren mot Everton da også gir Jones æren neste gang ein spiller drit og taper..

[Andymag]

Høyst kritisk til Bruce, men er selvfølgelig enig i at Jones ikke skal ha noe ære her. Så gjenstår det å se om dette resultatet er starten på noe etter 18 mnd, jeg er skeptisk. Vi er ikke det eneste laget som har slitt med skader og om vi ikke kan spille fotball uten ASM er det en svakhet ved Bruce som manager mener jeg. Så enormt god er tross alt ikke ASM. Gjelder å etablere et offensivt system og spillestil som gjør at flere spillere kan komme inn ved behov. Trenger ikke se lengre enn til Bodø Glimt for å se hva jeg mener.
Dette har ikke Bruce maktet på 18mnd, og er tvilende til at han får det til nå. Dette er for all del ikke et krav, men nå har han jo sagt selv at det var denne type fotball han ville bringe da...

Men for all del, Bruce har tatt (rettmessig) skylda for dårlige prestasjoner og skal da ha skryt for de gode også!

[Lateralus]

Fint, dette er et debattforum. Så godt med litt ulike meninger. Men jeg mener dere tre siste her bommer helt.

For å utdype jeg mener det er to ganske åpenbare hovedgrunner til at jeg reagerer på uttalelsene til Bruce. Dere kommenterer den ene, men overser den mest graverende, som er hovedgrunnen til at han ikke kan bli tatt seriøst,og overhode ikke fremstår som noe leder.

Så kan jeg begynne med den første. Så dere mener at Graeme Jones ikke har hatt noen innvirkning på laget før Everton-kampen. Interessant. Bruce har prøvd noen forskjellige formasjoner og enda flere kombinasjoner av folk i rare roller. Litt synd at han ofte har bomma grovt i hvilke varianter som står til de ulike motstanderne (5-4-1 mot Sheff. Utd. og 4-4-2 (med tre spisser utpå fra start) mot Arsenal i kampen etter som det verste eksempelet). Men Bruce har aldri spilt 4-3-3, så vidt jeg vet. "Kan han" den formasjonen? Litt rart at laget plutselig stiller opp i den formasjonen nå. Samme formasjon som har blitt dyrka i lag som har vært styrt av Jones/Martinez. Det er helt utrolig at han gang på gang har holdt på formasjoner med to sentrale midtbanespillere (som i tillegg er så ubevegelige som Shelvey og Hendrick) gang på gang. Trenger ikke være rakkettforsker for å forstå det, men Bruce innser det nå, akkurat når Jones trer inn. Artig tilfeldighet der. Plutselig ser de ut som spillerne også har fått en game plan de tror på. De løper, beveger seg uten ball, presser samla osv. Enkle prinsipper, men det begynner de med halvveis ut i sesongen altså. Ja, fint Bruce. Det har dere trent på i evigheter, men ikke sett vitsen av å gjøre i kamp. Interessant å vite begrunnelsen der, gitt. Så sier dette ikke var en stor forskjell, men sett klare endringer i kampene mot Leeds og Arsenal... Interessant. Enig i at 2.omg mot Leeds var ok. Men der også starta Bruce med fem bak og vår beste sentrale midtbanespiller som stopper. Da null og niks funka opererte han som en høyreback i 2. omg og det ble lagt om til 4 bak. Ikke samme formasjon som ble brukt mot Everton, dog. Så det var bedring mot Arsenal, altså? Nesten godt gjort å ikke få bedring etter kampen mot Sheff. Utd. Men jeg kan ikke huske at det ble skapt en eneste sjanse, og hele laget ble løpende etter/aldri komme opp i press. Arsenal var ikke spesielt gode, men vant uten å bli trua. Også litt spesielt at klubben lager stor ståhei når det hentes inn en ass.head coach (eller hva det nå blir). Videointervju, publiseringer av nyhetssaker osv. Har så vidt jeg kan se eller hørt aldri blitt gjort tidligere. Og han sier tydelig at han har planer for hvordan laget skal fremstå. Om ikke Bruce føler seg ørlite trua her?

Så til hovedgrunnen til at Bruce ikke kan tas seriøst og driter seg ut som leder: Altså, Bruce ble ansatt 17. juli 2019. Allikevel peker han på at han ikke har fått/har vært vanskelig å implementere sitt system. Spillerne er så komfortable i Benitez sin 5-4-1 at det ikke har latt seg endre. Er det mulig?? Alle andre er skyld i elendighet altså. Snakk om latterlig ansvarsfraskrivelse. Ja, Benitez gikk over til en slags 5-4-1 defensivt,som ble en slags 3-4-3 offensivt. Men laget opptrådte samla og spillerne visste hvordan de skulle presse osv. Og det var et tydelig opplegg rundt dødballer og ikke minst kontringer. Så å skylde på at formasjonen har vært vanskelig å endre etter over 1.5 år er patetisk. Så går han over på å skylde på spillerne, at de har vært så komfortable med dette? Hva i all verden mener han med det? Hvem? Liker Wilson virkelig å løpe rundt alene på topp, med 40 meter ned til midtbana og uten press i ledd? Liker stopperne å måtte pælme unna ballen når den gjenvinnes fordi det ikke er noen å sentre til, for så å bli satt under nytt press? Think not? Er det Shelvey som er komfortabel med å stå i midtsirkelen og slippe å presse? Meget mulig, men da er det et lederansvar å tuppe han ut av laget (som Benitez gjorde til slutt). Poenget er at du driter deg så jævlig ut som leder når du skylder på andre når du som ansvarlig ikke leverer. Så kan jeg jo spørre når Bruce har leda et lag som ligna på hvordan de fremsto mot Everton. Jeg har ikke full oversikt over alle kamper i hans manager-karriere, men i både Sunderland og Hull spilte han mye 3-5-2/%-3-2 og brukte også 3 stoppere mye i Sheff. Wed, så vidt jeg vet.... og dette glows are off, det var bare pinlig.

[Andymag]

Helt enig i punkt to og jeg er, som sagt, meget kritisk til Bruce.

Ingen kan vite hva som foregår bak i kulissene, men det ville jo vært ekstraordinært om en trener som ble hentet inn for så kort tid siden har fått tilsynelatende fritt spillerom hva angår formasjon og taktikk. Du står fritt til å mene det, og jeg ville nok vært fornøyd om så er tilfelle, men det hele er ganske søkt må jeg si. Da har isåfall Ashley tatt en meget spesiell avgjørelse og instruert Bruce i å følge Jones’ råd. Kan ikke komme på noen annet sånt tilfelle i fotballverden, og jeg må si jeg ikke ville likt det. Newcastle er allerede et mysterium nok i selv mtp hvem som gjør hva i kulissene uten at man må lure på hvem som styrer ved sidelinjen også. Da kunne vel Ashley ha spart seg utgiftsposten Bruce utgjør...

Tror ikke at Jones’ ankomst var grunnen, men heller en skrekkelig resultatrekke som krevde endringer. At det tok så lang tid er jo nok til å være kritisk til Bruce og jeg er så ondsinna at jeg tror han famler litt i blinde enn at Jones har kommet inn og fått gjøre endringer. Så blir det spennende å se om han klarer å utnytte dette, igjen er jeg tvilende.

[Lateralus]

London, 20. januar 2021:

Samtale mellom Ashley og en av hans mest betrodde "rådgivere", heretter kalt Casinovenn.

Casinovenn: Det går ikke spesielt bra med United om dagen...

Ashley: Nei, faen. Butikkene mine har ikke solgt ei eneste svart og hvit drakt siden før jul.

Casinovenn: Det funker ikke på bana. Vår mann har mista det helt.

Ashley: Hva er det du antyder nå?

Casinovenn: Greit nok at han er lojal, men han må vekk.

Ashley: Hva faen.... Når jeg endelig ble kvitt han illojale og kravstore spanjolen som masa om brutte løfter om manglende investeringer, og ikke glemte at jeg lovte tipp topp treningsfasiliteter osv, så må jeg kvitte meg med en som holder kjeft og funker? Kommer ikke på tale. Han har fallskjerm på 4 mill pund ++.

Casinovenn: Ok, la meg tenke litt..... Ok, vi gjør som følger: Du gir vår venn følgende ultimatum. Enten går du av frivillig, og du vil få ukeslønna di ut sesongen og en generøs rabattkupong fra Sports Direct. Eller alternativ 2: Du har vist at du har null peiling på taktikk og lagledelse, og du har mista garderoben totalt. Ingen gidder å løpe for deg. Du trer til side, overlater ansvar for taktikk og styring av laget til en som har peil, men du får beholde jobben, lønna, fremstå som head coach utad og bli "good guy" når vi begynner å vinne kamper igjen. Ingen mister ansikt her. God løsning for deg.

Ashley: What the f***. Genial plan... Iverksett!

[Andymag]

Joda, som jeg skriver er det ikke vanskelig å forestille hvordan noe sånt evt ville skjedd. Jeg tror det bare ikke. Vil virke rart om ingen i media heller hadde funnet det ut om dette var tilfelle. En eller annen som mistet innflytelse ville jo varslet eller?

Ingen av oss kan vite hva som har skjedd, og vi er simpelthen uenige om hva som er den mest sannsynlige årsaken.