Politikk

[Mack]

Er vel ikke sÄnn at halvparten er "tvangsinnmeldt". Det finnes alternative forbund. Men mange av disse alternativene er verre enn LO. LO gjÞr en fremragende jobb for mange av medlemmene sine. Jeg skal fortsette Ä vÊre medlem i LO, og jeg hÄper de kan endre litt kurs. Det er feil at LO skal ha mye makt i et parti, og det er horribelt at de kjÞper den makta. LO skal fortsatt vÊre en politisk organisasjon, og de mÄ gjerne stÞtte partier. Men jeg synes de skal stÞtte de partiene som er til det beste for sine medlemmer, og gjerne gi et utsnitt av hva medlemmene mener. Slik det er i dag gir LO penger til det partiet som samsvarer best med de meningene pampene i LO har. LO skal fÞrst og fremst rette seg etter sine medlemmer. Det er medlemmene som skal stÄ i fokus for LO. Slik er det ikke i dag. Og det svekker LO! Det er min stÞrste bekymring. Vi fÄr en fagorganisasjon som svekker seg selv ved Ä engasjere seg i et parti. Vi kan leve med at AP blir svekket, men LO burde vi fortsette Ä ha. Som LO-medlem Þnsker jeg derfor at Gerd Liv gÄr fra stillingen sin. Hun er en katastrofe for LO, pÄ lik linje med Souness for Newcastle.

[Mack]

Siden vi er inne pÄ emner som fagorganisasjoner og arbeidere vil jeg komme med en pÄstand. FRP er arbeidernes parti! FRP er arbeidstakerens beste venn! Passer fint nÄ like etter 1. mai.

Siden vi nÄ kan si at pampeveldet i LO gir blaffen i arbeidstakernes rammevilkÄr ved at de undervurderer den enkelte arbeidstakers evne til Ä tenke selv og gjÞre hva han eller hun mener er best for seg og sine. LOs pampevelde har en altfor steil holdning til disse rammebetingelsene, og setter med det titusenvis av arbeidsplasser i fare. Vi har rammevilkÄr for nÊringslivet, for offentlig sektor, for kommunene og for institusjoner for Ä nevne noen. RammevilkÄr for arbeidstakere er skatter og avgifter. Arbeidstakere lever av sin arbeidskraft, men opplevere at staten og det offentlige stikker av med over halvparten av det de tjener i skatter og avgifter. Det er dÄrlige rammevilkÄr det!

Jeg skulle ogsÄ gjerne skrevet om pampeveldet som bestemmer hva folk skal bruke pengene sine pÄ, og ogsÄ den stakkarsliggjÞring av den vanlige, norske arbeidstaker. Men jeg mÄ kutte ut en hel masse fordi jeg vil holde innleggene forholdsvis korte.

[Mack]

Skattetrykket i Norge mĂ„ ned – bĂ„de av hensyn til arbeidstakerne og av hensyn til arbeidsplassene!

[Joakim]

Fremskrittspartiet er jo verdens beste parti det. Frp er rett og slett det eneste partiet som vil det aller beste for alle sammen, og som gagner alle grupper av folket like godt. Jadda. SĂŠrlig det.
Grunnen til at LO sentralt stĂžtter Arbeiderpartiet er fĂžrst og fremst fordi topplederne i organisasjonen er gode venner med topplederne i partiet, og dernest fordi det er Arbeiderpartiet som i alle Ă„r har kjempet for de samme sakene som LO er opptatt av.
For min del kan Jens Stoltenberg vingle sÄ mye han bare vil. Jeg stemmer ikke Frp uansett jeg. Av den enkle grunn at jeg ikke ser hva godt partiet har Ä tilby meg, og fordi jeg allerede vet hva godt Arbeiderpartiet har Ä tilby meg. Lavere skatter er ikke alt her i verden. Store lÞfter er heller ikke alt her i verden. Politikk i praksis derimot, er det som fÞrst og fremst teller for meg. Og praksisen er umulig for Fremskrittspartiet, da de fort vil oppdage at det er helt umulig Ä gjÞre alle til lags, som partiet selvsagt satser pÄ. De blir jo ekstremt fornÊrma hver gang noen sier at de er populistiske, noe de faktisk er.

[Mack]

Hehe! Den pÄstanden om at FRP er populistiske har jeg fÄtt mange ganger imot meg, og den debatten har jeg tatt mange ganger. Sjelden fra venstreorienterte personer, men som oftest fra hÞyre-folk. En ganske tÄpelig pÄstand egentlig, som er veldig enkel Ä motbevise. Jeg tror folk kommer med den pÄstanden i mangel pÄ gode argumenter. Men du mÄ nesten definere populistisk for meg, Joakim.

FRP har mye godt Ä tilby deg, Joakim. Vi har diskutert det flere ganger, og du har sagt deg enig i mye av den politikken FRP fÞrer. SÄ noe godt mÄ da FRP kunne tilby deg ogsÄ?

Skal vi fortsette fagforeningsdiskusjonen, eller skal vi ta skattepolitikken?

[Joakim]

Joda, de aller fleste partiene har en eller flere saker jeg er enig i. Selv KrF har noen gode poenger av og til. Bortsett fra i diskusjonen om homofile og i abortspÞrsmÄlet da. FÄr nok enda mindre til overs for det partiet nÄr de skal "tilbake til sine rÞtter", og kommer til Ä fÞre en politikk nÞyaktig etter KÄre Kristiansens hjerte. Da er det bare Ä hÄpe at de ikke fÄr regjeringsmakt. Da blir jo Norge snart Sharons andre hjem, og hvis sÄ skjer skal du se at terroristen i meg vÄkner.
Men det skal nok litt til enda, fĂžr de gir meg mindre enn Frp.
Det Frp gir meg mest av, er en god latter. Det skal de ha.
Har vanskelig for Ä definere populistisk pÄ noen god mÄte, men jeg ser pÄ Frp som et parti som skal gjÞre absolutt alle like happy, og det er umulig i politikken. De fÄr ihvertfall ikke meg happy.

Tar vi fagforeningsdiskusjonen tror jeg jeg skal fÄ min bror til Ä argumentere for meg. Skal vi ta skattepolitikken blir det bare pÄstand mot pÄstand.

[Mack]

FRP har da mange saker som du stÄr for. Et eksempel er vel det med MP3-spillere. Mener Ä huske et opprop om noe sÄnt en gang. Og der var visst bÄde underskriften din og Kristoffer sin. Det er jo bare et eksempel. Og nÄr vi snakker samferdsel, tror jeg du er enig med FRP. Det er jo ikke mulig Ä vÊre imot.

[Joakim]

Vel, personlig gir jeg blanke faen i om Frp er imot dette tullet med MP3-spillere. Ja, jeg skrev meg pÄ en slik oppropsliste. Men det betyr likevel ikke at jeg dergjennom stÞtter Frp. Men det er selvsagt hyggelig at noen politikere ser hvor idiotisk akkurat den saken er.

Hva angÄr samferdsel, sÄ tror jeg du mÄ komme med mer konkrete eksempel. Hva angÄr samferdsel, sÄ synes jeg vi mÄ beholde bomringen sÄ lenge vi trenger den for Ä finansiere nye veier, som for eksempel Osloveien og Sluppen Bru i Trondheim.
Videre mener jeg vi mÄ satse offensivt pÄ kollektivtrafikken og ruste opp igjen jernbanen. Jeg er en stor tilhenger av jernbanen, selv om jeg ikke helt skjÞnner meg pÄ NSB. Busstilbudet i Trondheim mÄ bli mye, mye bedre, og det skader ikke med flere langdistansebusser heller.
Man bÞr forÞvrig kunne vurdere om man har gode, miljÞvennlige muligheter for trikketraseer i enkelte av landets byer. Jeg har vanskelig for Ä forestille meg at Frp er forkjempere for alt dette. Det er idioter i alle partier. Spesielt i partiene pÄ hÞyresiden i norsk politikk.

[Mack]

Nei, hÞyresiden er for at alle avgiftene som bilistene betaler skal brukes til trafikksikkerhetstiltak som bedre veier. Og det er jo bare et svare tull at vi skal ha bomstasjoner nÄr billistene allerede har betalt for veiene! Dessuten er FRP for at de avgiftene som blir tatt fra bilistene i form av sÄkalte miljÞavigifter skal Þremerkes miljÞarbeid. Hvis ikke, er jo avgiften bare tull. Og det er bra miljÞpolitikk. Men det er sikkert at bilistene betaler for mye mer enn de skader, og det mÄ rettes pÄ.



Dessuten bÞr bensinavgiftene justeres slik at vi fÄr en fastere pris pÄ bensin og diesel i Norge. Avgiftene bÞr vÊre flytende og fÞlge oljeprisen. Et meget godt forslag fra et meget godt parti.





Til slutt: Stem Fremskrittspartiet!

[Joakim]

Vel, kan man finansiere det pÄ andre mÄter, sÄ er jo selvsagt det bra. Det er sikkert mer enn nok avgifter Ä ta av. Og kan vi slippe Ä bruke bomringen, sÄ er det det beste.

Og til slutt, IKKE stem Fremskrittspartiet. Det er Ä kaste bort en verdifull stemme. Det er viktig Ä sÞrge for at man fÄr et rÞdgrÞnt flertall etter valget, slik at man endelig kan fÄ en god sosialpolitikk, og slik at en mann som Vanunu kan komme til Norge nÄr han enn vil. Han har aldri gjort noe galt, sÄ hvorfor ikke slippe ham inn da? (Du vet du ogsÄ Erna, at det er veldig vanskelig for han Ä mÞte opp pÄ grensa, nÄr han sitter i husarrest i Israel...)
Min oppfordring er derfor: Stem RØDT!

[Mack]

Dere mÄ ikke la dere lure av Joakim. Den beste sosialpolitikken fÄr vi med FRP. Sosialisme har en helt annen betydning enn sosialpolitikk. Velg det beste for det norske folk. Stem alt annet enn rÞdt!

NÄr det gjelder Vanunu. Vi gir ikke asyl annet enn til de som kommer til Norge og sÞker om asyl. Det er derfor han ikke har fÄtt behandlet noen sÞknad. FÞrst mÄ han komme til Norge og sÞke om asyl. For det andre bÞr ikke Vanunu sÊrbehandles selv om han politisk sett underbygger og kommer med pÄstander som passer enkelte sosialister. Dessuten spiller Norge en viktig rolle i fredsprosessen i Midt-Østen, og det vil da vÊre svÊrt uklokt Ä gi Vanunu sÊrbehandling.

Men det er klart at de som ikke forstÄr at Arafat var verdens stÞrste terrorist, og kanskje ikke terrorist i det hele tatt, gjerne vil ha Vanunu til Norge. Han er jo ikke venner med Israel, og da bÞr vi vel ta han inn? Haha! Nei, asylsÞkere bÞr behandles pÄ like vilkÄr. Det denne saken viser er at den norske befolkningen stort sett virker helt forvirret, og ikke i stand til Ä se helheten i utenrikspolitiske spÞrsmÄl. Folk her tror jo fortsatt at det var valgfusk at Bush vant valget i USA. Jeg skjemmes!

[Nordin]

Mack eller Joakim: Er det noen av dere som kan ramse opp de viktigste sakene til hvert enkelt parti (av de 8-9 stĂžrste)? Hva er det de "brenner" mest for?

[Mack]

Vil du ha de 8-9 "stÞrste" sakene til hvert enkelt parti pÄ Stortinget? For det fÞrste er det svÊrt vanskelig for partier Ä definere hva som er de viktigste sakene, og for det andre sÄ snakker dem om hver enkelt sak som om den skulle vÊrt den viktigste. Dette gjelder for alle partier. Jeg har imidlertid rimelig god oversikt over hvilke saker/emner FRP "brenner" for, og det er nok flere enn 8-9 saker. Men det er fordi jeg kjenner FRP fra innsiden.

I de ulike partiene er det mange personer, og disse personene er ofte opptatt av litt ulike ting. Derfor vil det vÊre litt vanskelig Ä svare pÄ dette. Det er mye lettere Ä fortelle hva de ulike partiene mener om forskjellige saker. Dessuten er det mange partier som ikke er ferdig med sine landsmÞter enda, og det er da ikke stadfestet hvilke saker de skal fronte fram mot valget.

Men hva var det du ville oppnÄ med spÞrsmÄlet ditt?

[Joakim]

Hva angÄr valget mellom Bush og Gore, sÄ mÄ man begynne Ä lure pÄ om man har fusket. Dessuten mÄ man jo sette spÞrsmÄlstegn ved om alt har foregÄtt korrekt, nÄr alle som styrer og steller med valget er Bush-tilhengere. Hva angÄr det siste valget, sÄ skjÞnner jeg meg rett og slett ikke pÄ det amerikanske folk, selv om det er naturlig at man gir den sittende presidenten sjansen nÄr landet uansett er i krig, selv om Bush's fred kom allerede etter en mÄneds tid med bombing i Irak.

Vet ikke helt om jeg tÞr si for sikkert hva som er de fremste kampsakene til de sosialistiske partiene foran valgkampen, men kampen mot privatskoler er viktig for begge partier. Dessuten er nok alle godt kjent med at SV Þnsker en norsk utenrikspolitikk som styres av Norge, og ikke av USA og NATO. Ellers kan man nevne at Arbeiderpartiet har veldig lyst til Ä fÄ Norge inn i EU, mens SV er helt uenig der. Noe jeg ogsÄ er. Det er mange fordeler ved EU, men jeg fÞler vi har det bra som vi har det, og skulle det by pÄ problemer, sÄ fÄr vi heller melde oss ut av EØS. Skal jo sies at det er sterk strid innad i Ap om EU-spÞrsmÄlet. Har inntrykk av at hÞyresiden i partiet vil inn i EU, mens venstresiden trives best utenfor.

[Mack]

NÄr det gjelder nordmenns tanker om valget i USA er jo poenget nettopp det at nordmenn rett og slett ikke forstÄr hva som foregÄr i verden.

Jeg vil prÞve meg pÄ en analyse av de ulike partiene.

SV er mot EU, det er sikkert. SV er for Þkte skatter og avgifter. SV er mot konkurranse. SV er for at staten skal bestemme over deg. SV er mot krig og fattigdom, og hvis de blir valgt inn i regjering vil all krig og fattigdom bli borte. SV har en ideologi hvor mÄlet er bra i utgangspunktet, men de lever dessverre ikke i noe annet enn en drÞmmeverden, og forslagene deres bÊrer ofte preg av det. Men de har i det minste noen meninger, selv om de er aldri sÄ teite.

AP er - hmm - noen som veit? En ting er helt bombesikkert, AP er et vingleparti uten meninger. Jo - jeg vet det! De har masse meninger om andre partier, men ikke om sitt eget. Stakkars Jens. Han sliter big time. AP lover en hel haug med ting pÄ TV og i media, og dagen etter stemmer de helt motsatt i Stortinget. Og det er helt sikkert!!! Jeg har en hel haug med eksempler. Og jeg lister de gladelig opp, om noen skulle vÊre interessert. Hovedproblemet til AP er at de fÞlger pampene i LO. Det er ikke som for 50 Är siden da det var steil motstand mellom NHO og LO. NÄ Þnsker ofte medlemene det samme. AP har blitt et eliteparti som sammen med en del pamper i LO har blitt vÄr tids konservative. De fÞlger ikke med i tiden. AP er, som Joakim sier, i en periode hvor de dreier mer og mer mot venstre. Jeg er derimot ikke enig med Joakim at det er stort sett venstresiden i AP som er mot EU, og omvendt. Tror det er ganske likt fordelt.

SP skal lissom vĂŠre partiet for bĂžnder. SP er mot EU, og Åslaug Haga vil veldig gjerne inn i regjering. Det er ikke lenge siden SP satt i regjering sammen med KRF. NĂ„ skal de inn sammen med SV. Ellers ser vi en kraftig venstredreining i SP.

KRF har mange gode forslag, og har en egen evne til Ä fÄ gjennomfÞrt sin politikk pÄ tross av at de nesten ikke har oppslutning i befolkningen. De er for kontantstÞtte, og ellers lar de Per Kristian styre penga. Sikkert lurt! Men han Dagfinn fikk jo gjennomfÞrt rÞykeforbudet.

Venstre er jo et parti pÄ hÞyresiden. Det er vel ganske morsomt? De er et liberalt, hÞyreparti, liksom sin storebror FRP. Allikevel er forskjellene mellom Venstre og FRP store. Økonomisk sett ligner Venstre ganske mye pÄ HÞyre, men i andre standpunkter kan det vÊre vanskelig Ä gjette hva Venstre skal mene. Men fortvil ikke - Venstre kommer nok under sperregrensa til hÞsten.

HÞyre er et klokt parti nÄr det gjelder penger. Det har de skikkelig peiling pÄ. Det er det de driver med. Men de glemmer av og til Ä tenke pÄ folk. Synd, for de er helt rÄ med penger.

FRP er et liberalt parti. Med det menes for FRP at de har nye tanker innenfor politikken. FRP har HÞyres gode tenking nÄr det gjelder penger, men de har ogsÄ en meget god sosial profil. Det tenker fÞrst og fremst pÄ folk flest, og jobber for at folk flest skal ha det best mulig. Et glimrende parti jeg vil anbefale dere alle Ä stemme pÄ.

MÄ til slutt kommentere EU-spÞrsmÄlet. Det er stor splid innad i mange partier nÄr det gjelder EU. Det er imidlertid noen unntak. SV og SP er helt mot, mens Venstre og HÞyre er helt for. Dette er altsÄ ikke noe spÞrsmÄl man kan kategorisere til venstre eller hÞyre. Det er derfor jeg mener det er dumt Ä forsÞke Ä gÄ til valg pÄ dette. Jeg er ogsÄ av samme oppfatning som Joakim i dette spÞrsmÄlet. Vi klarer oss best uten EU.

Hehe, helt til slutt da. MÄ jo svare pÄ Joakims nedrakking av USA og NATO. Slik det er i dag er det Norge som helt og holdent selv bestemmer sin utenrikspolitikk. Vi kan derimot vente Ä fÄ god hjelp gjennom NATO om vi en gang til skulle bli angrepet militÊrt. Det er trygt og godt! Vi mÄ ikke finne pÄ Ä melde oss ut av NATO!