Newutd.no
Fotball => Fotballens verden => Emne startet av: Lars Arild Stordal på 06. Sep. 2009, 16:45
-
Tenkte å lage en tråd der en kan diskutere de fantastiske reglene å lovene som kommer for tiden.
Alle har jo fått med seg det geniale, at det nå skal slås hardt ned på filming.
Blir spennende å se om Eduardo saken kommer til å bli fulgt opp, å at UEFA er like konsekvente i alle sakene. Noe jeg neppe tror de kommer til å være.
Å så har vi jo handel med unge fotballspillere. Her mener jeg FIFA gjør noe som er posetivt. Men også her blir det spennende å se om de er like konsekvente til alle som legger frem en slik sak som Chelsea ble dømt for. Vist det, så burde de fleste toppklubber skjelve litt i buksene tror jeg.
-
Vennligst ta bort spørsmålstegnet da ;)
Men kan være greit med en slik tråd..
-
http://www.dagbladet.no/2009/09/05/sport/fotball/england/slovenia/wayne_rooney/7969673/
Dommertabbe å filming av Rooney. Skal ikke være mulig. Er dette noe som skal straffes, blir Rooney idømt 2 kampers karantene nå tro ::)
http://www.101greatgoals.com/videodisplay/3357558/
Underste linken er til straffen som ble idømt.
-
Vennligst ta bort spørsmålstegnet da ;)
Men kan være greit med en slik tråd..
Ok, da er det ordnet.
-
http://www.dagbladet.no/2009/09/05/sport/fotball/england/slovenia/wayne_rooney/7969673/
Dommertabbe å filming av Rooney. Skal ikke være mulig. Er dette noe som skal straffes, blir Rooney idømt 2 kampers karantene nå tro ::)
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=573603 (http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=573603)
Er dette også Rooney filming som gjorde at England vant eller bare en giga dommertabbe?
-
Ligger link til straffen som ble idømt nå Peter.
-
Hehe. Det er jo faktisk Rooney som holder river og hekter ben på han Cesar fyren. ::)
-
Vet ikke om det er filming jeg, men straffe skulle det jo aldri i verden ha vært!
-
Spør du meg er det der ingenting annet enn ei grisestygg takling av Rooney.
-
Rooney kaster jo armene i været og gir tegn til at han vil ha straffe så det kvalifiserer vel til filming.
-
Spør du meg er det der ingenting annet enn ei grisestygg takling av Rooney.
Grisestygg takling faktisk. xD Her ligger lista lavt skjønner jeg.
-
Rooney drar litt i trøya til slovenia-fyren, men alt i alt skal det vel kun dømmes corner?
Mulig Rooney drar såpass i trøya der at det skal være frispark fordel Slovenia, men både straffe og filming er vel feil i den situasjonen- i følge meg, da. :)
-
Rooney drar litt i trøya til slovenia-fyren, men alt i alt skal det vel kun dømmes corner?
Mulig Rooney drar såpass i trøya der at det skal være frispark fordel Slovenia, men både straffe og filming er vel feil i den situasjonen- i følge meg, da. :)
Helt enig, det at Rooney prøver å takle og at han rister oppgitt på arma i etterkant er jo ikke nødvendigvis noe bevis for at han filmer.
Straffe skulle det aldri vært, men at det er filming har jeg vondt for å se.
I denne situasjonen er det evt. dommern som skal straffes.
-
Spør du meg er det der ingenting annet enn ei grisestygg takling av Rooney.
Grisestygg takling faktisk. xD Her ligger lista lavt skjønner jeg.
Eg mener den er stygt gjort av Rooney ja. Når han ser han ikke når ballen, setter han jo knottene i ankelen til Sloveneren.
-
Dere som er så imot nye regler innen fotballen var vel også imot den idiotiske regelen som gjorde slutt på at keeperen kunne ta opp ballen ved tilbakespill fra egen spiller.
Savner den tiden der lagene drøyet tiden ved at keeperen kastet ballen ut til medspillerne for så å få den igjen sekunder senere og drøyde lengst mulig med å ta ballen opp med hendene.
En annen idiotisk regel er jo at skadede spillere må ut av banen for å få behandling. Var jo mye bedre før når spillerne gjerne kunne ligge i 3-4 minutter å få behandling med tilsvarende stopp i spillet.
Den siste jeg gidder å nevne er den ubrukelige regelen som sier at keeper kun har lov til å holde ballen i hendene i 6 sekunder etter å ha tatt grep om den.
Var det ikke litt mer fart i spillet før når keeperne, spesielt om de var på laget som ledet kampen, gjerne sto å kikket seg litt omkring, droppet ballen sakte 1,2 og 3 ganger, for deretter å kaste ballen ut til nærmeste medspiller som ruget litt på ballen til det nærmet seg en motspiller, sentret tilbake til keeper som tok ballen opp med hendene og gjentok akkurat det samme?
Nye ubrukelige regler altså.
-
Ingen av de "nye" reglene du nevner kan sammenlignes med straffen Eduardo fikk, hvis det var det som var meningen din?
Reglene du nevner, er regler som blir benyttet under kamp og som avgjøres av dommeren der og da.
I Eduardo saken, så er det UEFA/FIFA som skal tråle igjennom hver en kamp for å avgjøre filming eller ikke. Fair nok hvis de makter å holde en konsekvens linje, og slå likt ned på det uansett hvilket lag, spiller, liga, cup osv det er snakk om.
Det tviler jeg på kommer til å skje...
Kommer til å statuere ett eksempel i ny og ne for å få fokus på filming. Det blir intet annet enn latterlig og urettferdig.
Filming hører på lik linje med tilbakespill, 6 sek regelen og ut med skadede spillere regelen til under spillets gang, og er avgjørelser som dommeren tar der og da.
-
Riktig. Dommere har også lov til å slå ned på filming under kamp, og det er vel og bra.
-
Selvfølelig kan det sammenlignes.
Siden fotballens tilblivelse har nye regler gjort den mer moderne ettersom årene er gått. Alt fra da det ikke var lov til å sentre til medspillere, via at det ble lov å bytte spillere under kamp, til offide regelen, osv har tilpasset fotballen etter som resten av samfunnet er blitt modernisert.
At det nå i 2009/10 sesongen ikke skal være mulig for forbundene å straffe synderne som dommeren ikke ser skjønner jeg meg ikke på.
Dere elsker å kritisere og klage på dommeren, men slik fotballen er blitt er det nesten en umulig oppgave den enslige sortkledde mannen har når han skal sortere ut alle hendelsene som skjer i løpet av en kamp. At da forbundene skal få mulighet til å straffe spillerne som ikke vil vinne på redelig vis synes jeg er på sin plass.
Er det slik at dere mener fotballen er tjent med filming? Eller er det slik at dere har en mye bedre måte å bekjempe dette på
-
Kor var UEFA/FIFA når Bilbao spelte mot Tromsø då. Martinez sin filming er jo værre enn Eduardo sin.
-
Filming hører på lik linje med tilbakespill, 6 sek regelen og ut med skadede spillere regelen til under spillets gang, og er avgjørelser som dommeren tar der og da.
`
Så da mener du også at det er feil av de div forbundene å dømme spillere på videobevis etter hendeleser som dommeren kan ha oversett? Tenker på slag, albue, nedsparking, spytting, osv, altså hendelser dommeren kan ha oversett, det skjer jo også under spillets gang, på lik linje som de kan ha oversett en filming. Spillerne blir jo dømt etter de førstenevnte tingene her i ettertid om videobeviset er tilstrekkelig.
Eller mener dere at det skal være slik at ALT dommeren ikke ser er lov?
-
Slag, albue og nedsparking forekommer heldigvis sjeldent iforhold til filming, noe som gjør det overkommelig for forbundene å straffe slike saker! Filming er det desverre mer eller mindre i hver forbanna kamp, ihvertfall i hver runde i hver eneste liga. Dermed tviler jeg som sagt på at de vil kunne være konsekvens overfor det.
I tillegg så syns jeg at f.eks slag, benknekkende taklinger og nedskallinger er mer alvorlig enn filming, så selvfølgeli er det viktigere å slå ned på det.
Kort sagt: de må gjerne straffe filming, for filming er usportslig og ett relativt stort problem i fotballen. MEN, evner de ikke straffe ALLE saker likt, så skal ikke noen straffes.
-
De har allerede glemt å straffe han kisen fra Bilbao. Og hvis Tromsø hadde møtt Bilbao om et år, og det samme hadde skjedd da, så hadde han GARANTERT ikke blitt straffet da heller. Enkelt og greit fordi UEFA ikke bryr seg om Tromsø. Tromsø eksisterer ikke i europeisk fotball. Det gjør knapt nok Rosenborg heller.
-
Mja er vel også/heller at dei ikkje bryr seg om og straffe spanske lag. Først Eduardo(Arsenal) så Chelsea transfernekt.. Kan nesten sjå ut som dei er ute etter og ta knekken på den engelske dominansen i europa dei siste åra. Next up Man Utd får samme straff som Chelsea?
-
Det er uansett dette som gjør Eduardo sin straff så elendig - det er ikke konsekvent dømming. Så enkelt syns jeg det er.
-
Og det er ikke sjanse i havet for at det noen gang vil bli konsekvent. Det vil alltid skje filming i større og mindre kamper. Om Qarabaghs høyreback filmer seg til straffe i en eller annen første kvalifiseringsrundekamp til UEFA-cupen eller om det filmes i en ubetydelig Intertoto-kamp, så er det ingen som vil slå ned på det. Om Ronaldo kaster seg ned i kampen mot FC Zurich i høst og en straffescoring mot det laget, er det som sender Real videre i CL, så vil ikke Ronaldo møtes med hevede øyenbryn, pekefingre eller noe som helst. Han vil bejubles av en hel fotballverden. "Brilliante Ronaldo slo til igjen" vil det stå på UEFA.com etterpå. Men selv om han hiver seg ned med flere meters avstand mellom seg og motspiller, så vil han aldri i verden bli straffet.
Til det har han en altfor høy status blant alle verdens dresskledde pamper.
-
Her virker det å være svært få som setter pris på litt bra gjennomført og troverdig filming. Husker Paul Scharner filmet til seg straffe i sin første kamp for Brann med et fantastisk stup. Og vi vant med ett mål. Ble helt fra den dagen og ut. :)
-
Hva synes skeptikerne om en evt straff av Adebayors mindre fine stempling av tidligere lagkammerat R. van Persie?
Dommeren så jo ikke episoden, så han må jo evt straffes av disiplinær utvalget i PFA eller hva forbundet heter.
Det er jo akkurat samme problem ved slike "stemplinger" som mange av dere "hviner" etter ved filming, forbundene klarer ikke å være konsekvente. Det er alltid noen som vil bli straffet, men også de episodene hvor spillere slipper unna.
Jeg mener Adebayor bør bli straffet, men hva mener folket?
-
Håleus takling av Van Persie og då, med knottane først. Hadde han truffe Adebayor kunne den vore stygg. Men sjølvsagt, på grensa til raudt det Ade gjorde.
-
Jeg mener Pengemayor burde få 2-3 kampers utestengelse. Det er farlig spill, han gjør det med vilje og det er respektøst ovenfor en gammel lagkammerat. Det kan eventuelt trekkes med i dommen hvis han blir utestengt pga feiringen.
-
Her virker det å være svært få som setter pris på litt bra gjennomført og troverdig filming. Husker Paul Scharner filmet til seg straffe i sin første kamp for Brann med et fantastisk stup. Og vi vant med ett mål. Ble helt fra den dagen og ut. :)
Gikk han ikke rett av banen etter kampen og sa at han filmet?
-
Jeg mener Adebayor bør bli straffet, men hva mener folket?
Helt klart. Har flytter på benet for å treffe, så det burde bli straff.
Var flere City-fans som var enig med meg når det skjedde i går. Adebayor er en usmakelig spiller, hadde sansen for han i Arsenal, men mener han nå har blitt uspiselig!
Og nei, det er ikke fordi han gikk til City :)
-
Her virker det å være svært få som setter pris på litt bra gjennomført og troverdig filming. Husker Paul Scharner filmet til seg straffe i sin første kamp for Brann med et fantastisk stup. Og vi vant med ett mål. Ble helt fra den dagen og ut. :)
Gikk han ikke rett av banen etter kampen og sa at han filmet?
Hehe, jepp. Tidenes kuleste fyr, Scharner.
-
http://www.dagbladet.no/2009/09/14/sport/fotball/premier_league/arsenal/eduardo/8112193/
Og vips. Så ble Eduardo-straffen borte.
-
The Premier League have introduced new regulations on home-grown players that will come into force from next season. Under the new rules, each club must register a squad of no more than 25 players, of which at least eight must be under the age of 21 and home-grown.
http://www.thefa.com/Leagues/NewsAndFeatures/2009/News140909.aspx (http://www.thefa.com/Leagues/NewsAndFeatures/2009/News140909.aspx)
-
Manchester Citys Emmanuel Adebayor ble tirsdag siktet for rått spill og upassende oppførsel av Det engelske fotballforbundet (FA).
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=594705
Deilig at det ser ut til at han for sin fortjente straff 8)
-
Manchester Citys Emmanuel Adebayor ble tirsdag siktet for rått spill og upassende oppførsel av Det engelske fotballforbundet (FA).
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=594705
Deilig at det ser ut til at han for sin fortjente straff 8)
Ja, sånne bråkebøtter som scorer for å terge gamle lagkamerater må ut av fotballen, eller få slike straffer sånn at de slutter å gjøre det.
Ikke at jeg har tro på at Pengemayor kan forbedre seg på den måten...
-
http://www.dagbladet.no/2009/09/16/sport/fotball/premier_league/manchester_city/emmanuel_adebayor/8153957/
- Manchester City erklærer herved at både klubben og Emmanuel Adebayor motvillig godtar FAs tiltale for voldelig oppførsel. Spilleren fastholder på det sterkeste at han ikke opptrådte voldelig med vilje, skriver klubben på
Skulle bare mangle, de håper sikkert på litt godvilje ::)
-
Serie A-klubben Fiorentina straffes for å ha hentet en spiller fra Le Havre på ulovlig vis.
Fiorentina må betale 600.000 euro (5,2 millioner kroner) til Le Havre, opplyste Det internasjonale fotballforbundet (FIFA) onsdag.
http://www.dagbladet.no/2009/09/16/sport/fotball/fiorentina/serie_a/manchester_united/8153534/
Håper scum for som fortjent, å blir utestengt fra de kommende transfers vinduene.
-
Merkelig at Le Havre alltid er innblandet i suspekte overganger. Nå går jo de fleste FRA klubben da, men virker som om de klager inn de fleste overgangene :P
-
http://www.dagbladet.no/2009/09/17/sport/fotball/europa_league/8160527/ (http://www.dagbladet.no/2009/09/17/sport/fotball/europa_league/8160527/)
2 ekstra dommere testes ut i kveldens Europa League kamper! En bak hvert mål.
Spent på hvordan det slår ut.
-
Vi har vært i krangel med dem vi også. Som da vi hentet N'Zogbia.
Enten så er Le Havre ekstremt hårsåre, og tåler ikke å miste sine beste spillere. Eller så foregår det veldig mye suspekt når toppklubbene handler franske guttunger.
-
Le Havre har et av(om de ikke har det beste) et av Franrikes aller beste ungdomsakademier. De fostrer opp unge talentfulle spillere som får prøve seg i ung alder. Da de blir gode viser store klubber interesse og kjøper gjerne spilleren/e fra dem. Noen ganger tar de for unge spillere, får spillerene til å bryte kontrakten eller de ikke gir alle pengene som er i kontrakten. Jeg vil tro det er derfor Le Havre ofte er innblandet.
-
Vil tro det er mange overganger dei siste åra som ikke holder seg innenfor rammene for hva som er lovelig. Virker som at Le Havre ser på disse tidligere overgangene som en inntektskilde...
-
http://www.goal.com/en/news/10/italy/2009/09/19/1510417/michel-platini-clubs-will-only-be-able-to-spend-what-they
"From 2012, clubs will spend what they earn," Platini told La Gazzetta Dello Sport.
Dette kan bli en spennende ting for fotballen.
-
http://www.goal.com/en/news/10/italy/2009/09/19/1510417/michel-platini-clubs-will-only-be-able-to-spend-what-they
"From 2012, clubs will spend what they earn," Platini told La Gazzetta Dello Sport.
Dette kan bli en spennende ting for fotballen.
Tja, men vil forskjellen på toppklubbene som spiller i CL år etter år, og de nest beste som havner like utenfor vil fortsatt være gigantisk.
Men blir ihvertfall stopp på rikinger som leker FM med ett virkelig lag.
-
Men forskjellen blir større og større. Dessverre!
Top 4 blir bare enda mer overlegne, og det vil ikke være bra.
De får mest penger til å utvikle klubben videre, utvikle ungdomsavdelinger osv..
-
http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/united-frikjent-i-pogbasaken-2944899.html
Søren heller.
Jeg som innerst inne håpet de ville bli dømt. Men de har jo flere saker mot seg liggende.
-
Hva er mest skadelig for fotballen, at Maradona ber noen argentisnke journalister om å suge ham eller at Henry handser Frankrike til VM?
Maradona fikk 2 mnd utestengelse! Personlig ble og er jeg meget provosert over måten Frankrike tok seg til VM på. Håper de ryker som i 2002.
Forøvrig helt enig med Frode Olsen!
"I TV2-sportens studio ble Henrys oppførsel slaktet av ekspert Frode Olsen:
- Jeg blir mer og mer provosert jo mer jeg ser situasjonen - det er rett og slett under hans verdighet å gjøre dette. Det er greit at det står om et VM-sluttspill, men her får Henry et problem. Han mister respekten. Juks er det verste i idretten, sier TV 2-ekspert Frode Olsen."
-
Han burde bli utestengt fra VM... han fortjener ikke å være med der. Han burde bli straffet hardt!
-
Det var ikkje Henry som scorte da det var HÅNDRY i følge vg ialfall !!
Surt satt og håpa på Irland sko klare det men når Henry bruker hånda meir aktivt enn det Sundgot pleier og bruke den så er det ein kjip måte og ryka ut på.
-
EKSTREMT provoserende faktisk.
-
Det var ikkje Henry som scorte da det var HÅNDRY i følge vg ialfall !!
Surt satt og håpa på Irland sko klare det men når Henry bruker hånda meir aktivt enn det Sundgot pleier og bruke den så er det ein kjip måte og ryka ut på.
Skal man være pinlig korrekt var det vel Gallas som putta :)
Sykt provoserende, først filminga til Anelka og så handsen til Hænry. Tviler sterkt på at det var et "uhell" at dommeren ikke så det. Møkkaland
-
Veeldig enig med Andrè og dere andre som blir provosert over den møkkafavoriseringen av Frankrike. Thierry Henry har jeg alltid satt høyt i og med at han har vært en sportslig legende. Jeg satt og så matchen og nå er jeg bare jævlig skuffa
-
Glad Frankrike er i VM jeg, har faktisk sansen for franskmenn.
Minker sjansen for at møkkalandslag som Italia og England får hevdet seg også. :)
-
Jeg liker i utgangspunktet Frankrike jeg også, men Irland er antakeligvis 2. landslaget mitt. Dessuten har Frankrike nå over flere år vært direkte dårlige og ekstremt kjedelige å se på. Irland fremsto over to kamper som et langt bedre og mer spennende lag.
Heia Nederland sier jeg nå.
-
Kjedelige Frankrike i VM...*gjesp*
Frankrike kunne vore likelege, om dei hadde spelt fotball som dei gjorde før årtusenskiftet, men pdd skulle eg mykje heller sett Irland til Sør-Afrika.
Platini og Blatter fekk det vel som dei ville, med unntak av Slovenia, men forhåpentlegvis ryk både Frankrike og Portugal i gruppespelet.
-
Skjønner helt klart de som blir irriterte og sinte over dette. Klassespilleren Henry liksom...
Men utestengelse? Det blir det garantert ikke.
-
Når sant skal sies, det er FÅ fotballspillere som ville sagt i fra om noe slikt. Jeg er mest provosert på jævla svenskedommern som får Øvrebø til å se ut som en dyktig dommer.
-
Mtp de idiotene som sitter på toppen, Platini og Blatter...så er det nok ikke mye sjanse for at det blir noen karantene på Henry, men de ga Eduardo karantene for filming(som riktignok ble opphevet), så det er en liten mulighet. Ser Irland forresten har sendt en klage til FIFA hvor de ber om omkamp, den er mer sjanseløs.
-
De er i hvert fall heldige som har en fotballinteressert justisminister. Men jeg tviler også på at noe som helst klage kommer til å gå igjennom. Det er trist, men sånn er det bare.
-
Hjelper ikke å klage. De som sitter nærmest makta er jo de som er mest korrupte av alle og er atpåtil representert med èn franskmann. Tenker da på Platini som er godt fulgt opp av Blatter som igjen styres mer eller mindre av Havelange (tidligere FIFA topp).
Tror de fleste nok tenkte at dette ville bli utfallet uansett. Da FIFA kunngjorde èn runde før slutt i VM kvalikken at toer-lagene skulle seedes (garantert fordi flere av de store kanonene lå dårlig an med tanke på å vinne sin pulje) skjønte ihvertfall jeg hvor det bar.
Jeg øynet et lite håp igår for Irland da ekstraomgangene begynte og tiden gikk. Håpte på straffespark konkurranse og noen redninger av Given. De spilte jo tross alt bra og hadde flere gode muligheter selv. Trappatoni er jo også en mann jeg gjerne skulle sett i VM.
-
Ja hele systemet er korrupt, ikke langt unna iallefall.
Det jeg synes er kjedelig er hvordan lagene i Champions League trekkes. Hvorfor skal et lag som kommer på 4 plass i en liga spille i noe som heter Champions league, de er jo ikke engang mestere, nei det er penger.
Dette ser vi igjen på de små landene som har lag som er kvalifiserte Champions å som må kvalifisere seg?? Det er blodig urettferdig spør du meg.
Men sånn går det når det er penger som styrer.
-
Blir helt feil å blande inn det. Blodig urettferdig? Da hadde vi hatt 5 lag som hadde vunnet 5 eller 6-0 i alle kampene mot mesterne fra Luxemburg, Estland osv. Hadde blitt totalt uinteressant. Champions League er for de beste lagene.
Men for all del, hvis du synes UN Käerjéng 97 - JK Dagöplast Emmaste klinger like bra som Real Madrid - Milan (ikke mestere) så får du bare kalle dem korrupte... Jeg er glad det er sånn som det er idag hvertfall.
-
Alle skitt lagene får jo prøve seg i kval. og der viser de hvorfor de ikke fortjener å være med. Tror ikke turneringen hadde vært så populær hvis 50% av lagene var på Quarabagh nivå heller.
-
Blir helt feil å blande inn det. Blodig urettferdig? Da hadde vi hatt 5 lag som hadde vunnet 5 eller 6-0 i alle kampene mot mesterne fra Luxemburg, Estland osv. Hadde blitt totalt uinteressant. Champions League er for de beste lagene.
Men for all del, hvis du synes UN Käerjéng 97 - JK Dagöplast Emmaste klinger like bra som Real Madrid - Milan (ikke mestere) så får du bare kalle dem korrupte... Jeg er glad det er sånn som det er idag hvertfall.
Helt enig her. De største ligaene skal ha flere lag i CL enn bare ligavinneren, rett og slett for å gjøre det til verdens beste klubbturnering som det er i dag.
I år endret de forresten seedingen i kvalifiseringen, sånn at det er med flere "smålag" enn det har vært på en stund. Blant annet møtte jo Arsenal Celtic i kvalifiseringen..
-
Fant ikke en mer passende tråd jeg, så tar det her.
Noen som så keeperen til Algerie i kampen mot Egypt nå? Klikket fullstendig på dommeren fordi han ble fintet ut på et straffespark :P Holdt på å skalle ned dommeren, men bommet. Helt syk reaksjon. Mente seriøst straffen burde bli tatt på nytt fordi han ble fintet ut 8)
-
Chelsea er blitt enig med Lens om en økonomisk kompensasjon for tenåringen Gael Kakutas overgang. Dermed oppheves London-klubbens kjøpsforbud.
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=597714
Kom ikke akkurat som en bombe at de greide og komme seg ut av den situasjonen.
-
God kveld alle sammen.
Satt her og tenkte, så plutselig kom jeg til å lure på om lag som er intressert i spillere blir nødt til og melde sin ankomst vist de skal scoute spillere? Eller gjøres dette skjult?
Siden mange ganger så hører enn jo hvilke klubber som har meldt sin ankomst f. eks under landskamper osv?
Noen som har noe info ang dette?
-
Faktisk et veldig godt spørsmål! Lurer på det samme, jeg! :P
-
God kveld alle sammen.
Satt her og tenkte, så plutselig kom jeg til å lure på om lag som er intressert i spillere blir nødt til og melde sin ankomst vist de skal scoute spillere? Eller gjøres dette skjult?
Siden mange ganger så hører enn jo hvilke klubber som har meldt sin ankomst f. eks under landskamper osv?
Noen som har noe info ang dette?
På Amsterdam ArenA har de hvertfall egne plasser for speidere, så de får nok en grei oversikt over hvilke speidere som booker seg en plass på kampen og ser på. Er mulig det sitter noen skjult på de vanlige tribunene også? Ikke vet jeg.
-
God kveld alle sammen.
Satt her og tenkte, så plutselig kom jeg til å lure på om lag som er intressert i spillere blir nødt til og melde sin ankomst vist de skal scoute spillere? Eller gjøres dette skjult?
Siden mange ganger så hører enn jo hvilke klubber som har meldt sin ankomst f. eks under landskamper osv?
Noen som har noe info ang dette?
Regner med det stort sett er for å få rettigheter på billetter. Tipper mange klubber tilbyr gratisbilletter og gode plasser for speidere. De aller fleste speiderne jeg har sett på TV-sendinger fra Brann Stadion for eksempel har sittet på VIP-tribunen eller øverst på SPV-tribunen. På landskamper er dette sikkert enda mer vanlig.
I tillegg er det sikkert mange klubber med media-avtaler som villig gir ut slik informasjon. Samtidig er det garantert en haug med speidere på kamper man aldri får vite om. Jeg kan ikke tenke meg at det finnes noen regler for å se på spillere.