20. juni: Vi ønsker å gjøre forumet mer attraktivt for våre brukere. Vennligst kom med innspill til hvordan vi kan forbedre det! Se i forumkategorien Tilbakemeldinger / info for å gi din mening.
0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.
Synes noen av de argumentene gikk litt i kluss. Ingen vil vel påstå et sjarmen i fotball består av offisdemål og filming (kanskje littegran offsidemål i vår favør ). Det jeg vil si er at for meg er for eksempel overtidssmål en viktig del av sjarmen. Den forsvinner når spillere ikke tør å feire helt ut osv. Joda, om VAR så viser en åpenbar offisde er det greit, men ikke kom å si at linjedommerne ikke så 99.9% av disse åpenbare offsidene før VAR kom. Veldig sjelden at åpenbare offsider avgjorde. Og i tvilsomme tilfeller var det jo tross alt en regel som sa at om dommerne var i tvil skulle det komme angripende lag til gode selv om denne ofte ikke ble fulgt, og ihvertfall ikke respektert av fans og media.Dette med konkurranse og at dommerne dømmer fordel storlagene, mener du da før VAR kom? For hvis ikke klarer jeg ikke helt å se meningen. Jeg mener også å ha lest at det heller ikke var riktig og når man viste oversikter på kritiske dommerfeil imot var det nokså jevnt fordelt og ingen åpenbar hellning mot storlagene, men jeg er åpen for å bli korrigert på dette. Mye ligger vel i at matcher med storlag får og fikk mer medieoppmerksomhet. Ingen som er særlig opptatte av en dommerfeil i Fulham-Brighton liksom. Trist, sant og forståelig.
Om du leser over har jeg nevnt det nøyaktig samme systemet med challenges så der er vi ihvertfall to! Tror det kunne løst mange av klagene jeg har ved systemet!Og så har jeg i årevis ønsket en mikrofon på dommerne som man har i mange andre idretter. Tror det vil hjelpe både dem og spillet om man får høre dommernes synspunkter på avgjørende situasjoner.