Å "forgude" norske spillere er jo noe pressen gjør fullt bevisst, det tiltrekker lesere, enkelt og greit! Da Liverpool vant CL med Riise på laget, i en kamp Riise var meget dårlig og brente straffe var overskriften "Riise vant Champions League".  Liverpool og Riise vant CL, men hva faen, når Riise spiller en dårlig kamp, brenner straffe og med unntak av et godt innlegg bare gjør taktiske feil syns jeg Nettavisen burde hatt en annen overskrift.

At Riise, Solskjær og alle andre norske utenlandsproffer får slik omtale er forståelig men også grusomt irriterende for oss som bryr oss mer om Blackburn enn om Gamst, f.eks. Jeg har flere ganger sett at f.eks overskrifter som "Gamst tapte for Chelsea" og lignende i Norsk media, men det som tok kaka var i kampen for to år siden da Riise var ubenyttet reserve og overskriften i en av avisene var "Riise tok bare ett poeng" eller noe i den duren. Overskriftene kan være litt feil siden det er lenge siden (det siste) eksepelet ble laget men det var omtrent slik.

Det irriterer meg også når Gamst tapte mot United, eller Riises Liverpool spilte uavgjort, helvette, det er faktisk verre. Riise eier ikke Liverpool. En overskrift jeg kan godta er f.eks Liverpool med Riise fra start tuktet Arsenal.
Dette var bare ett eksempel. Jeg mener man bør nevne begge lag, så norske spillere, ikke bare norske spillere eller ett lag. Det føler jeg blir teit.

Uansett så blir min konklusjon at media skyter alt for mye opp Norske spillere noe som tar vekk fokuset fra selve kampen.

PS: dette var for det meste personlige meninger + litt fakta og ikke nødvendigvis ett svar til bl.a Frode og Lasse sine komentarer.

Edit: Kesse: Hvis det hadde vært en Barca reserve som hadde herjet hadde overskriftene trolig vært "Barca lekte seg til seier" eller noe slikt. Hadde en normann vært med Baca hadde overskriften, igjen, trolig vært "Riise vant da Ronaldhinio briljerte". Eller noe i den dure, hehe.

Det finnes unntak, det er alltid unntak, men det eneste jeg prøver å poengtere er at man legger for mye fokus på norske spillere, ikke det at di ikke skal ha et stort fokus, bare at de får et FOR stort fokus så hvis der vil fortsette denne diskusjonen så helst bruk poenget mitt som tema, ikke ekseplene mine..

Et demoralisert Newcastle lag, ikke kjent for å reise kjerringa, i hvertfall ikke under de to siste managerene, og når de ser ut til å kunne reise seg så kommer det alltid en eller annen brøller i de bakerste rekkene som ødelegger alt, og disse brøllerene kan komme flere ganger hver kamp i flere måneder, likevel, på tross av dette og på tross av at Man U er i storform, spesielt fremme, tror jeg at kampen blir gjevnere enn folk tror.

Man U er trolig slitne og vil neppe spille på full maskin, Newcastle vil ofre ALT, selv om det ikke er mye tatt motstanderen i betraktning, og det tror jeg vil gi en sjangsefattig gjevn kamp hvor Man U vinner enkelt etter en scoring på  overtid i første og to kjappe etter pause. Sluttresultat: 0-3.

Dette er btw bare ren gjettig.

Alle Liverpool supporterene jeg kjenner, et overlegent overtall på Liverpool sitt forum mener at Crouch bør bli.. Og du bruker VG som kilde? Hvor 12 åringer som er misfornøyd med Crouch fordi han enten ikke scorer 30 mål med hodet eller er "normal" (utsende).. Der har du din kilde.

Sitat fra: "Anti-mackem"

Crouch er ræva. Med unntak av noen mål, har han nesten alltid flaks når han scorer og jeg synes ikke han er noen god avslutter. Han er ikke så utrolig god på hodet heller, selv om han er høy.

Enig, han er egentlig ekstremt dårlig på hodet når man tenker på hvor høy han er. Liverpool supporterene er ikke spesielt fornøyde med hva han har levert og vil gjerne kvitte seg med han virker det som. Forståelig nok.

Nå er du vel helt på bærtur. Er vi ikke fornøyd med Crouch? Majoriteten av Liverpool supportere er faktisk fornøyd med Crouch, som til nå har puttet 8 mål for Liverpool i årets sesong, men vi vil selvsagt ha mer enn 1 god spiss.

Må også klage litt på han som skrev nyheten på forsiden av Newutd.no.

A: Crouch får rikelig spilletid, han har startet mangen kamper og vil starte enda flere. Bellamy, Kuyt og Fowler har alle blitt benket til fordel for Crouch og selv om Bellers og Kuyt er førstevalg så har Crouch en meget viktig rolle i laget, dessuten rullerer Liverpool en del så han vil rikelig med spilletid.
Dessuten er Benitez overhode ikke interessert i å selge Crouch - som i tilegg har sluttet med Robo-Crouch faktene sine ettersom media blåste det så voldsomt opp under VM. Punktum.

Al Maktoum og konene hans skal være meget interessert både i hesteløp (galopp) og kamelløp.

Nice!

Frikjent av retten og spilte fantastisk mot Wigan i går. To mål, en assist og ble flere ganger spilt igjenom men avinket for offside - ene gangen klart feil, men flere var så vidt korrekte.. Fantastisk fint 1-0 mål også og hadde også assist til en annen spiller dere har kjennskap til, Dirk Kuyt som satte inn sitt 6 for sesongen..

Bellamy har startet, måtte det fortsette.

sier bare noe om talentspeiderne til liverpool, som ikke klarer å finne Kuyt før et annet lag har gjort det kjent at de vil by på han.. jeg ler av Liverpool!

Neste sesong stiller vi med Michael Owen, og både jeg og du vet at alle Liverpoolfans vil ha han tilbake.. Kanskje er det litt vanskelig å innrømme det når han går til Newcastle, men jeg vet det er sant. Det er det samme som om en Newcastle fan skulle sagt at vi ikke ville ha Shearer da han kom tilbake til oss!

We`ve got Michael Owen, You`ve got Peter Crouch!!

Benitez var jo på jakt etter Kuyt når han var manager i Valencia og Liverpool har blitt linket til Kuyt i to år nå så det arrgumentet faller totalt igjenom...

Anngående Owen - konstantskadede Owen - så er jeg i mot å hente han til Liverpool, han passer ikke inn. Han er ikke en klasse-spiller, han er en goalgetter.. Skal forklare nærmere senere i dag.