Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i omrćder du har tilgang til.
Meldinger - Sigurd
1
« pć: 19. Des. 2015, 20:25 »
Dummett er sÄ evneveik fremover at jeg blir gal.
Ja, det er en jÊvla skandale. Jamie Carragher #2. Familien De Jong skylder etter hvert fansen et par unnskyldninger for bortkasta mÄlsjangser og utallige utrevne hÄrstrÄ. Det der er en av de stÞrste mÄlsjansene du fÄr ila. et Är. Wijnaldum sin var ikke mye bedre. Faen.
2
« pć: 19. Des. 2015, 19:32 »
Ville vÊrt fantastisk med 3 poeng nÄ. Bournemouth, Norwich og Chelsea har tatt 3 poeng og er vÄre nÊrmeste konkurrenter. I tillegg har lagene over i Stoke, Everton, West Brom og Southampton tapt. Kan komme oss i positiv situasjon med Ä vinne denne kampen, med seks poeng opp til Watford pÄ en 7. plass (dog en kamp mindre spilt).
Er ren bingo denne kampen med disse vÊrforholdene. Vi gjÞr det mindre bingo nÄr Mitrovic kommer pÄ, da luftruten heldigvis ikke blir like pÄvirka av regnvÊret. Hadde bytta ut Dummet litt uti andre omgang, siden det er ekkelt med gule kort pÄ ei sÄ sleip matte. Regner med Perez fÄr sine minutter ogsÄ...
3
« pć: 14. Des. 2015, 01:39 »
Hvorfor skulle McClaren vurdere Ă„ ta ut Sissoko eller Dummett?
Som sagt: Hvis han vil ha et bedre angrepsvÄpen pÄ venstre back. Det vi har sett av Mbabu og Dummett skulle tilsi at en kan fÄ flere farlige innlegg mot pannen av mitro om man starter med Mbabu. NÄr det er sagt sÄ tror jeg ikke det ville vÊre riktig signal Ä sende om man dropper Dummett nÄ.
4
« pć: 14. Des. 2015, 00:38 »
Enig med Daniel.. PÄ med Mitro og ellers uendret. Jeg synes Mitro er bedre pÄ det aller meste, og gir en hel del bedre luftstyrke. Kan argumentere for at Mbabu gir mer offensivt enn Dummet, og at han kunne vÊrt en god lÞsning. Samtidig skal man vÊre forsiktig med Ä endre for mye pÄ et lag som nÊrmer seg flytsonen. Perez er forÞvrig den spilleren jeg synes er vÄr mest kreative spiller, men han er vel ogsÄ den spilleren som kan gi laget mest som innbytter?
5
« pć: 13. Des. 2015, 19:32 »
McClaren skal ha creds! Vet at mange er uenig i laguttak, men hvor sultne var ikke Mitro og Ayoze i dag?
Liker denne kommentaren. Tror de aller fleste her inne ser stÞrre mÄltrussel av Mitro+Perez enn Cisse+De Jong, men det er noe med hvem en Þnsker Ä plassere ansvaret pÄ, og hvem man Þnsker Ä motivere gjennom Ä benke dem i perioder. Dette var én kamp, men det kan se ut som om vÄr manager fÄr den responsen han Þnsker. Det skal han ha skryt for. Dessuten var ikke Cisse og De Jong sÄ forferdelige de heller i dag. Jeg sliter fortsatt med Ä forstÄ hvorfor vi slÄr langt pÄ Cisse sÄ ofte som vi gjÞr, men det skjÞnner jeg vel kanskje en gang i fremtiden. Sterk andreomgang, fantastisk respons etter innbytter og jÊvlig godt gjort Ä kÞdde til for Liverpool og Tottenham pÄ rad. Howay.
6
« pć: 29. Okt. 2015, 16:57 »
Synes faktisk jeg sÄ noen fÄ antydninger til den gamle Tioté pÄ SoL.
Jeg sÄ det samme. Vant mange dueller en mot en. Lavt tyngdepunkt, gode sideforflytninger og tÞff i duellene. Ser ut til Ä ha gjort store fysiske og mentale fremskritt fÞr den kampen!
7
« pć: 19. Sep. 2015, 21:04 »
DÞnn enig med Frode og Thomas. Det kan da vel ikke herske noen tvil om at Pardew fikk ekstremt mye utav dÄrlige fotballspillere?! Bare se pÄ hva Carver fikk til med samme stall og hva McClaren fÄr til med en forsterket (?) versjon av den.
Ingenting har egentlig forandret seg siden forrige 5Ärs plan ble presentert. Vi kjÞper fortsatt investeringsobjekter som ved hÞye prestasjoner kan selges videre til bedre klubber og med dÄrlige prestasjoner kan selges videre til middels hÞye summer til dÄrligere klubber. Det eneste som er gledelig er at vi har tatt stÞrre risiko i overgangsmarkedet og satset pÄ (forhÄpentligvis) bedre og flere spillere enn foregÄende Är.
AngÄende kampen i dag sÄ er det fem ting jeg Þnsker Ä pÄpeke.
1) Vi har en spiss i Ayoze Perez som er i stand til Ä skape spill og mÄl som ikke er en direkte konsekvens av flaks. Likevel bruker vi Papiss Cissé som verken har fart, hodestyrke eller fotballklÞkt nok til Ä spille enslig spiss.
2) Vi eier ingen sentrale midtbanespillere som har kreativitet og pasningsferdigheter nok til Ă„ klarer Ă„ sette opp de fire offensive spillerene rettvendt.
3) Vi angriper kun ned hÞyresiden og er ekstremt forutsigbare. Jeg er ikke imponert over det vi har sett av Thauvin, Haidara og forsÄvidt Aarons sÄ langt i Är. Mens Aarons har spilt lite og Thauvin er fersk sliter jeg med Ä finne gode unnskyldninger for at Haidara leverer drit offensivt og skaper mÄl deffensivt.
4) Vi er feige i dueller, og det gjelder over hele banen. Ikke en gang ser jeg en Newcastlespiller i en manneduell. Det nĂŠrmeste du kommer er Janmaat. Ta tak for faen.
5) Vi eier ingen kaptein som gÄr forran nÄr det butter imot. Opprykkslaget hadde to i Joey Barton og Kevin Nolan. Begge er karismatiske ledere som skaper motivasjon blant medspillere med sin workrate og kommunikasjon. NÄ har vi Labbetuss som tilsynelatende holder kjeft hele kampen. Ikke et eneste lag i historien har prestert bra uten bra lederskap fra bÄde manager og spillere. I motgang er dette spesielt viktig. Hvorvidt vi har riktig lederskap fra manager-siden tar jeg ikke stilling til etter seks kamper. Jeg skulle imidlertid gitt venstre ballen min for Ä ha Kevin Nolan pÄ banen. Det sier litt.
8
« pć: 26. Aug. 2015, 07:44 »
sjokkerende bra at vi ikke mĂžter PL motstand i neste runde. Har ekle minner om at vi konstant mĂžter topp-6 lag i denne turneringen, og kanskje spesielt Manchester lagene. Er det noe hold i dette, eller bare noe jeg innbiller meg?
9
« pć: 24. Aug. 2015, 17:25 »
Historien viser at Steven Taylor ikke holder seg skadefri om han spiller mer enn 1 kamp i uken. FÞlgelig hÄper jeg vi sparer han, og driller Janmat, Mbemba, Colo, Haidara. HÄper pÄ Colback, Anita, Perez, De Jong, Aarons, Mitrovic fremover i banen.
10
« pć: 19. Aug. 2015, 21:53 »
Slik som klausulen stÄr nÄ, kan de avstÄ fra Ä kjÞpe spilleren
Jeg kan ingenting om slike avtaler, men hvorfor legge til obligatory da? Hvorfor ikke bare buy out clause?
Ah, var ikke klar over at denne var obligatory, men prinsippet blir mye av det samme. i tillegg er det slik at Marseille ikke kan bruke spilleren et Ă„r uten Ă„ betale for ham. Det blir litt av samme prinsippet som om du handler et PC-spill over steam, kan du kun spille det et par timer og fortsatt ha full returrett pĂ„ det. Har du runda det og dokumentert at du liker varen, fĂ„r du ikke returnere den. Ăkonomisk sett kommer en for godt fra det om en kan leie en hvor god spiller man vil og kun betale lĂžnninger for ham, uten Ă„ betale noen overgangssum. Dessuten gir det en forutsigbarhet for Newcastle ved at de vet om spilleren gĂ„r permanent eller ei pĂ„ et tidligere stadium. Forskjellen pĂ„ en buy out clause er at den ligger i kontrakten til spilleren, og at spilleren selv har rĂ„derett over hvorvidt han vil gĂ„ nĂ„r lĂ„net er ferdig. SĂ„nn jeg tolker avtalen som er inngĂ„tt nĂ„, signerer Cabella nĂ„ en kontrakt hvor han ogsĂ„ samtykker til at overgangen kan bli permanent etter sĂ„ og sĂ„ lang tid. Det ligger sannsynligvis noen linjer for lĂžnn og bonuser her. Det mĂ„ nesten vĂŠre slik, for ellers ville Marseille risikert at Cabella spiller dritbra der et Ă„r, og gĂ„r til Roma etter 1 Ă„r fordi de tilbyr bedre personlige betingelser. SĂ„ der buy out clauses beskytter arbeidstakere/spillere, beskytter opsjonelle kontrakter bedrifter/klubber.
11
« pć: 19. Aug. 2015, 19:18 »
Akkurat dette kan ogsÄ forklares med opsjonsprising. Dette er jo en klausul som er til Marseilles fordel. Slik som klausulen stÄr nÄ, kan de avstÄ fra Ä kjÞpe spilleren, og tjene 17mill euro - eller kjÞpe ham og sitte igjen med 9mill euro i profitt hvis han leverer bra. Skulle vi kjÞpt Thauvin med Cabella som vederlag i dag, ville ikke prisen vÊrt 9millioner - men et par nivÄer hÞyere, siden risikoen vedrÞrende Cabellas kvalitetsnivÄ ville bli flyttet over fra Newcastle til Marseille. SÄnn sett vil vi komme Þkonomisk gunstig fra det om Cabella leverer sÄ bra at en permanent overgang inntreffer.
En annen bonus er at spilleren har et insentiv til Ä gi jernet og spille bra for Ä realisere en permanent overgang. Tviler pÄ at han Þnsker Ä bli vÊrende pÄ benken i Newcastle.
12
« pć: 15. Aug. 2015, 00:21 »
Jepp. Rimelig garantert at vi starter med samme laget som gjorde en rimelig god opptreden i forrige serierunde. Tror ogsÄ kampstrategien kanskje blir ganske lik, siden swansea hovedsaklig ikke er noe lag som skaper masse pÄ overganger, men som er dyktige pÄ Ä hodle ballen i laget og lete etter de riktige hullene i forsvaret. Holder vi ballen i laget, unngÄr vi dette. Gleder meg igjen til Ä se innhopp fra Aarons, Mitrovic og Perez - om kampbildet ber om det.
13
« pć: 12. Aug. 2015, 00:40 »
Hiver meg pÄ koret: Flott innlegg, Frode. Forfriskende Ä se et innlegg som baserer seg pÄ harde fakta, og ikke subjektivt "Colback var dÄrlig"-rols. Det Ä fremheve Anita som en sÊrlig kreativ spiller har jeg aldri forstÄtt. Han er flink til Ä flytte ballen sidelengs og til Ä enhver tid vÊre spillbar, men han slÄr da ytterst sjelden en utfordrende pasning i lengderetning. Det er det stort sett andre spillere som prÞver seg pÄ.
Colback har stor arbeiskapasitet, hjerte, deffensive ferdigheter og spiller mye bra pasninger. Selv om det ikke lukter Cabaye, er det kun Coloccini som pÄ en god dag kan lukte Cabaye i dette laget. Colback er vÄr mest komplette midtbanespiller uten tvil, og etter alt Ä dÞmme selvskrevet i startoppstillingen. Dette er imidlertid sammen med midstopperplass det stedet der vi har dÄrligst bredde i laget.
14
« pć: 10. Aug. 2015, 10:18 »
Mange interessante fortolkninger av kampen bÄde her og i media. I kampen jeg sÄ vaklet vi igjen i forsvar, og er for lite pÄ i duellspillet. spesielt gjelder dette midtstopperne vÄre og Haidara. Det positive er at midtbanen vÄr spiller en veldig god kamp. Personlig mener jeg at Jaanmat, Obertan, Anita, Colback og Wiljaldum er de som bÞr fremheves for Ä ha spilt spesielt bra. Anita er veldig flink til Ä gjÞre seg til et pasningsalternativ for medspillere, og er sÄnn sett en spiller som passer godt inn i et lag som Þnsker Ä holde mer pÄ ballen enn hva vi er vant med. Hvorfor en fortsatt skal pisse pÄ Obertan forstÄr jeg ikke. Han er like flink til Ä komme seg rundt som Sissoko, bidrar mer i gjenvinningen og har faktisk bedre innlegg i denne kampen. Hadde ikke Anita blitt skadet, ville Obertan trolig blitt byttet ut etter 75/80min, og man hadde sittet igjen med et mye bedre inntrykk. NÄr det er sagt var det ikke en spiller utenom Colback som var god fra skaden til Anita inntraff. NÄr hele laget er dritt har mange en lei tendens til Ä kun peke pÄ Obertan. Hvor i alle dager var Mitrovic, Sissoko, Tiote, De Jong i samme periode?
15
« pć: 02. Aug. 2015, 19:39 »
Tror jeg skal arrestere deg der Sigurd! Sesongen Willy var pÄ sitt beste, var vel 2011/12 sesongen. Og starten av 13/14 hvis jeg ikke husker feil? Carroll ble som kjent solgt januar 2011. Og da spilte vi til tider bra fotball, mye mer langs bakken.
RotÄrsaken her er nok at jeg synes han individuelt sett var best i 2010-11 sesongen. Men forsÄvidt er det sant at han har hatt andre peakperioder. Det har imidlertid kun vÊrt bakover. Han har gjennom karrieren sin uten unntak mÄkt ballen langt opp i banen uavhengig av hvem som spiller spiss for oss. Det morsomme er jo at det kan funke ganske bra med Mitro pÄ topp.. sÄ jo, jeg ogsÄ venter faktisk ogsÄ pÄ en ny god Williamson sesong, og vil helst at vi kvitter oss med Taylor av midtstopperne vÄre. Selv om det gjÞr vondt Ä si det.
|