Newcastle til salgs

[TooN]

Skulle ønske vi hadde rykket ned. Da hadde vi vel trolig hatt nye eiere nå...😢

[Geordie]

Får litt Vincent Tan følelse av den gjengen i The Bellagraph Nova group, ikkje bra!

Med mindre PIF og PL kan finne en løsning sammen, tror jeg dette blir nok en sesong med Mr. Ashley som eier. Mauriss og denne nye gjengen fra Singapore virker å være bare fjas!

[TooN]

Helt enig. Vil ha inn pif/reuben og Staveley!!
Bygge hele byen opp til verdensklasse.

[Thomas Beckheim]

PIF og gjengen er nok historie dessverre.
Synd fordi jeg tror de hadde gjort mye riktig.

Mauriss og gjengen fra Singapore virker mer som fakeover. Nesten litt fjas etter at PIF handelen har glippet.

Er innstilt på en ny sesong med Ashley og Bruce.
Om WBA, Leeds og Fulham ikke er helt ræva kommer Nufc til å ligge å vake fra 15 plass og nedover.
Unngår vi skader på nøkkelspillere så overlever en nok en sesong, men ambisjonsnivået gjør jo at en ikke gidder dette lenger.

[Tommyok]

https://twitter.com/SkySports_Keith/status/1296102756835635205?s=19

[Roblee]

Er det en mulighet for at klubben kan blir supporterstyrt. Solgt ut flere andeler til alle supporterne. Er det ikke slik i flere klubber i Tyskland?

[Geordie]

Er det en mulighet for at klubben kan blir supporterstyrt. Solgt ut flere andeler til alle supporterne. Er det ikke slik i flere klubber i Tyskland?

Om supporterne klarer å samle sammen 300 millioner pund, er det sikkert en mulighet.

[oyvind]

3 000 000 000,- For klubben. La oss si 100 000 eiere. Det er 30 000,- hver for å kjøpe klubben.

Nye 50 000,- innputt pr. Eier tilsvarer 5 000 000 000,- som kan brukes i klubben.

Jeg hadde vært med, men det er nok litt problematisk å få til. Om vi hadde fått det til så hadde nok PL avslått dette. 

Uansett, utrolig hvor mye penger det kan bli av 100 000 eiere.

[Tommyok]

Our questions submitted to Richard Masters were:
 
1.Purpose of test and outside influence
 

Could the Premier League clarify the purpose of the O and D test? At the beginning of this process there was an assumption among Newcastle United supporters that the Test was a measure to safeguard the future of the club involved from any owners who could harm the long term future of the football club in question. Does the League understand why many Newcastle United fans feel that the interests of everyone but Newcastle United seem to have taken precedent in this instance – namely that TV piracy, the interests of broadcast suppliers to the League and even the interests of rival Premier League clubs seem to have been a priority over the well-being of Newcastle United?

 

 
2.Timescale of the Test.
 

Newcastle United supporters have read that it was reported that The Premier League was aware from the start that this bid was to be 80% funded by the Public Investment Fund of Saudi Arabia. It is reported that the Premier League made contact with Newcastle United near the start of this process and there were “no red flags” with the bid in early April, shortly after the paperwork was submitted. Can you confirm or deny that this assurance was made and if indeed it was, what changed after this point?

 
 
3. The scope of the Test
 

Supporters are baffled that a process that has a willing seller, a willing buyer and a willing fan base has lasted as long as it has without a conclusion one way or another? Many fans understandably assume that if they are not able to take control of the club, you should fail these prospective owners and directors to allow closure on the matter? That so long could be spent on the test without a clear decision being made one way or the other appears to Supporters to give credence to the idea that the prospective owners can’t fail the test or that the League is seeking to protect itself from an appeals process or legal action? Any clarity on this would be helpful.
 

(a) Can the League understand why supporters are mostly baffled by a process which has reportedly broken down because the League require a sovereign state of 45 million people to sit an owners and directors test? This may be a gross simplification of this process but clarity here would allow many fans to better understand what has happened and the Premier League’s perspective on matters.
 

4. Moving forward
 

Can the Premier League let supporters know if there is a road map for completion on this takeover deal? Some supporters have still not been refunded properly by Newcastle United football club from last season and the future of the club is uncertain. The club still has many staff furloughed and there has been no constructive dialogue with supporters since Lockdown (and well before that). Is there a way this takeover can be completed from the Premier League’s perspective?
 


Key comments from the meeting and the answers given to our questions
 
The Trust’s point on the Premier League/FSA agenda was moved to the start of the meeting, which was welcomed
 
The Trust is pleased that Richard Masters said that protecting Newcastle United was a priority of the Owners and Directors Test.  Although it seems like an obvious point the Trust was keen to make sure that Newcastle United and it’s supporters were recognised in this process as being essential.  With so much  reported about outside interests (listed in Question 1 by the Trust) we wanted to hear that protecting Newcastle United was the most important purpose of this exercise.  We feel that we were given clarity on that matter and the PL agreed that any club going through the Test is the priority of the Test.
 
The PL sympathised with fans over the public nature of this bid but stressed that it is a confidential process and that confidentiality was not just important to the Premier League but to the seller (Newcastle United) as well.  The Premier League is in regular contact with Newcastle United and has been throughout this process.  Although the PL will look into its Owners and Directors Test (which it planned to anyway) there is also another party which could communicate with it’s supporters with its views on this process who so far fans have heard very little from – Newcastle United.  The PL feel it is not their role to give updates on a confidential process and that it absolutely has not provided updates on the Test to anyone during the process.
 
The PL outright rejected that any outside influence (put to them in the Trust’s question 1) had either attempted to or influenced the PL Board during the Owner and Director Test.
 
The PL confirmed that the Premier League Board (in charge of the Owners and Directors test) did not communicate or promise any timescale to any party in this process and there was no truth in the comment put to them in Question 2 by the Trust.  The Premier League is insistent that the test was conducted in a timely manner and consistent with previous tests undertaken in terms of timescale.  It was not accurate that a test would likely be completed within 4 weeks as reported in the media.
 
Regarding Question 3 that the Trust put to the PL, the Premier League passionately defended it’s Owner and Director Test and confirmed that it had gone beyond the scope of the Test to try and offer the buyers a resolution process on the disagreement over who would control the football club.   The buyer in this instance declined to take up that option, instead withdrawing from the process.  The Premier League could not make a decision on the Test ultimately because the PIF withdrew from the process.  Arbitration would not have been on any other aspect of the Test but this key impasse between the PL and the PIF and the issue of which entity would own the club.
 
The Premier League confirmed that as the buyers had publicly withdrawn their bid to buy the club that it was not for the Premier League to speculate on the next steps for parties that were not the Premier League.  However the door remained open for any takeover bid, this one or otherwise, who wished to complete the test. In terms of communication about the future of the football club then the PL stressed that was for the club to communicate to it’s supporters
 

[Tommyok]

https://www.chroniclelive.co.uk/sport/football/football-news/newcastle-takeover-news-live-gayle-18804403

Er det fortsatt tid igjen til å få denne avtalen igjennom før overgangsvinduet stenger!?

Jeg er fortsatt bullish på at denne dealen går igjennom!

[Andy35]

Jeg tror det er bare Ashley som kødder med alle om at han vil selge hver gang. og plutselig kommer det frem at det ikke blir noe av hver gang.. som også denne gangen virker det som... Nå vil han ikke selge til Mauriss eller til denne gruppen fra asia..

eneste håpet er om Saudi og staveley og gruppen er seriøse og kommer med budet og viser muskler og om dem virkelig ønsker å kjøpe...

Blir det ikke noe salg kommer vi til å rykke ned denne sesongen.. jeg er sikker på det.. Leeds vil klare seg og vi kjemper med West Brom og fulham og aston villa... vi kommer ikke til å forsterke laget noe særlig når Feiten ikke vil støtte klubben med nye spillere.  kjønner ikke hvorfor han bare selger hvis han ikke er intressert lenger, eller bare holder han på får å ødelegge klubben fullstendig?

[Anders]

Har du fått med deg noe de siste 7 månedene?
Du er klar over at Staveley & co gjennomgikk en Owners & Directors Test, ikke sant? Premier League nektet å godkjenne den.
Det er ikke noe Ashley har funnet på.

At Mauriss og Bellagraph Nova Group er bullshit, tror jeg de fleste skjønte tidlig. Sistnevnte har photoshoppet bilder med Obama, og påstått mange ting som har blitt kraftig motbevist. Mauriss er det vel egentlig bare Luke Edwards som har hatt tro på.

"Feiten" prøver å selge for harde livet han, men han ønsker naturlig nok det han anser som en rimelig sum for klubben.
Staveley & PIF har enda ikke gitt opp tror jeg, og de er vår beste sjanse til å bli kvitt Ashley.
Om det går er en annen sak. Jeg tror det jobbes hardt i kulissene med å få til en avtale, men tror ikke de kommer i havn med den. Dermed blir vi nok sittende med Ashley i minst 1 år til...

[chickenman]

Ref. O&D test for Stavely gruppen:
P.L. har vel hevdet at det aldri kom så langt at de kunne godkjenne oppkjøpet pga manglende informasjon fra kjøpers side?
Hvis Stavely & co fortsatt ønsker å kjøpe klubben burde det være en smal sak å fremlegge den nødvendige dokumentasjonen?

Har litt følelsen av at det har stoppet der og ikke skjedd noe mer?

[Anders]

Kommer selvsagt an på hvem man skal tro da.

Staveley sier de fikk beskjed om at "de kom ikke til å bli godkjent, ei heller nektet".
Premier League/Masters mente de mangler tilfredsstillende dokumentasjon, og at det ikke kom når det ble etterspurt.
Samtidig hadde høyesterett (?) i KSA skrevet en bekreftelse på forskjellen mellom PIF og KSA.

Det er veldig mye ord mot ord her, så hva man tror avhenger av hvem man tror på.
Begge er vel ute etter å redde eget skinn, mistenker jeg. Et sted i mellom uttalelsene til PIF/Staveley og PL/Masters tipper jeg sannheten ligger.


Samtidig tror jeg det er en grunn til at det er så jævla stille som det er nå. Sannsynligvis prøver de å jobbe frem en løsning, så oppkjøpet skjer. Dog tror jeg ikke de klarer å bli enige, dessverre.

[Geordie]

Kommer selvsagt an på hvem man skal tro da.

Staveley sier de fikk beskjed om at "de kom ikke til å bli godkjent, ei heller nektet".
Premier League/Masters mente de mangler tilfredsstillende dokumentasjon, og at det ikke kom når det ble etterspurt.
Samtidig hadde høyesterett (?) i KSA skrevet en bekreftelse på forskjellen mellom PIF og KSA.

Det er veldig mye ord mot ord her, så hva man tror avhenger av hvem man tror på.
Begge er vel ute etter å redde eget skinn, mistenker jeg. Et sted i mellom uttalelsene til PIF/Staveley og PL/Masters tipper jeg sannheten ligger.


Samtidig tror jeg det er en grunn til at det er så jævla stille som det er nå. Sannsynligvis prøver de å jobbe frem en løsning, så oppkjøpet skjer. Dog tror jeg ikke de klarer å bli enige, dessverre.

Er omtrent som Anders beskriver jeg også har oppfattet situasjonen. Syns PL her har konstruert en problemstilling de vet de aldri vil kunne få svar på, når de ber Staveley og PIF dokumentere at det ikke er Saudi Arabia som land som vil styre Newcastle. Men, det er jo håpløst å bevise, da Saudi Arabia (Krompen) eier PIF, og vil kunne utøve den innflytelsen han vil over en av sine eiendeler. Og om PIF innrømmer at det er Krompen som styrer, kan antagelig PL avslå med bakgrunn i ulovlig streaming vil jeg tro? Leste også noe som kunne tolkes til at PL ville at Krompen skulle oppgis som styreleder for Newcastle, antagelig med samme grunn, da kunne de avslå med bakgrunn i ulovlig streaming.   

Så vinn-vinn for PL, de kan nå lene seg tilbake og si at Staveley og Co aldri leverte nødvendig dokumentasjon, og skulle PL nå få de bekreftelsene de er ute etter fra PIF, kan de avslå hele greia med ryggen fri overfor både PIF og Qatar.   

Får håpe Staveley og Reuben-gutta enten spytter i mer penger sjøl, eller får med seg noen andre rikinger på laget. PIF tror jeg er ute av dansen, kanskje med unntak som en mindretallseier? 

Nye rykter som går er at James Palotta, som nylig solgte AS Roma, er interessert i å kjøpe en annen klubb. Samt en eller annen gjeng med amerikanere med tidligere PL-sjef Scudamore i spissen. Sistnevnte skal ha med seg mr. Moneyball, Billy Beane, på laget. Se filmen med Brad Pitt om du ikke vet hvem jeg prater om.