Godt poeng Anders.
Litt av utfordringen med statistikk er at den aldri er objektiv. Den mÃ¥ ses i kontekst. Som en journalist sa om vÃ¥r talentfulle midtbanegeneral, han tør Ã¥ slÃ¥ de vanskelige pasningene i en tid hvor en del tar tryggere valg fordi de vet at alt blir mÃ¥lt. Dvs at de fÃ¥r stor treffsikkerhetsprosent, men den sier lite om kvaliteten pÃ¥ pasningen. Det samme kan sies om ASM: Ut i fra den definisjonen sÃ¥ er det en Key pass sÃ¥ lenge han sentrer til en medspiller som fÃ¥r avgÃ¥rde et skudd rundt utenfor 16 m som treffer mÃ¥l. . Det kan være en enkel tversover pÃ¥ tre meter fra ASM. Det registreres likevel som en Key pass. Samtidig kan, som Anders pÃ¥peker, fÃ¥ en dÃ¥rlig statistikk pga medspillere som ikke klarer Ã¥ omsette gode innlegg til mÃ¥l. Konklusjonen er at mao at vi ikke vet hvordan vi skal tolke statistikken før vi ser den i lys av selve kampen der Key passen ble utført, tror jeg 😉