Filmtråden!

[MLerbakk]

Nå har jo anmeldere mer peiling på film enn allmennheten. Og de som gir terningkast ved slike avstemninger på nettet har lite bakgrunn for å gi slike terningkast. Kan ikke forvente at voksne og seriøse mennesker stemmer på filmer på nettet. Guttunger som er superimponert over en middelmådig slossescene har ingen hemninger for å gi en liten 6er. Synes ikke det er latterlig i det hele tatt at en anmelder har såpass ulik mening enn en gjeng fjortiser. Tror du jentunger i 8-16-årsalderen ville vært kritiske og gitt f.eks. Crossroads en ener på terningen? Neppe. Du må tenke på hvem denne "allmennheten" er.
Adressas anmeldelse av 300.

[Andy]

Åja, sorry, visste ikke at man måtte ha utdannelse for å annmelde filmer... Bergens Tidende har tydeligvis ansatt en fjortiss http://www.bt.no/bergenpuls/film/article350216.ece

Det er jo kun fjortisser på vg.no ja, og de har selvsagt ikke lov til å ha meninger

Selvsagt burde anmelderen ha sånn nogenlunde samme smak som resten av folket, ellers mister det jo hele poenget med å anmelde filmer i det hele tatt.

[Rissen]

Nå har jo anmeldere mer peiling på film enn allmennheten. Og de som gir terningkast ved slike avstemninger på nettet har lite bakgrunn for å gi slike terningkast. Kan ikke forvente at voksne og seriøse mennesker stemmer på filmer på nettet. Guttunger som er superimponert over en middelmådig slossescene har ingen hemninger for å gi en liten 6er. Synes ikke det er latterlig i det hele tatt at en anmelder har såpass ulik mening enn en gjeng fjortiser. Tror du jentunger i 8-16-årsalderen ville vært kritiske og gitt f.eks. Crossroads en ener på terningen? Neppe. Du må tenke på hvem denne "allmennheten" er.
Adressas anmeldelse av 300.

Du må ikke fortelle meg at NORSKE film anmeldere har peiling..
www.imdb.com Søk på 300 ser du raten den filmen har..
imdb er den største film siden som du finner på internett, og bare seriøse folk som elsker film som er medlem der til og gi rate.

[Rissen]

La den ligge i noen uker t at den har LÅV og komme på top250 lista så kommer den til og ligge bedre en 130plass..

[Andy]

Hva med å skrive forståelig norsk?

[Rissen]

Retarded

Men vett verfal hva jeg snakker om.

[Andy]

Ja, 300 er er drittfilm fordi en anmelder i vg sier det. Selv om andre aviser og mennesker har gitt den terningkast 5 og 6 er den en drittfilm fordi anmeldere i vg har mye bedre peiling på film og alle andre burde holde kjeft fordi de ikke har peiling selv om de liker filmen.

 

[Rissen]

Jeg syns det var en skam bra film me tanke på at han som laget filmen sa det var ganske lite handling i filmen.

[Fredrik]

Jeg for min del driter i anmeldelser. Det er så mange dårlige anmeldere som skriver så mye drit at jeg har gitt dem opp. Journalistikk på lavt nivå. Kan man ikke selv bedømme om en film er god eller dårlig da? Jeg driter jo i om en annen ikke syns den er bra, når jeg syns det motsatte! Hmm...

[Andy]

Jeg syns det var en skam bra film me tanke på at han som laget filmen sa det var ganske lite handling i filmen.

Heh ja det var ikke meningen å glefse mot deg. Mine innlegg er rettet mot Lerbakk.

Enig med Fredrik

[MLerbakk]

Hehe, jeg bare kommenterte at det etter min mening sannsynligvis ikke er en solid film. Jeg har ikke engang sett den, men kan tenke meg hvordan den er. For all del; den er sikkert bra laget og har flotte effekter og scener. Bare ikke slike typer filmer som imponerer meg da. Kos dere med filmen!

[Andy]

Hvis en film som er bra laget, har flotte effekter og scener ikke imponerer deg, hva imponerer deg da? hehe

Liker å kverulere litt ja

[nemo]

Hvis en film som er bra laget, har flotte effekter og scener ikke imponerer deg, hva imponerer deg da? hehe

Liker å kverulere litt ja

Kanskje historien eller manuset?

Hvis alt som trengs er at filmen er bra laget, har flotte effekter og scener så kan man like gjerne se på filmer med Steven Seagal, Jean Claude Van Damme eller Vin Diesel...

Det finnes så mange forskjellige filmtyper;
film som provoserer, film som gjør deg sint, film som får deg til å le hemningsløst, film som gjør ingenting enn å slå ihjel tiden din på, film som er visuelt fin å se på, film som forteller en sann historie, film med masse eksplosjoner og biljakter, film som lar deg tenke etc...

"300" er en visuelt fin film og har mange heftige slosscener, men den ga meg ikke noe mer enn bare ren underholdning på en lørdagskveld.

Selvfølgelig er også filmsmaken subjektiv og man kan mene hva man vil.
Men la også andre få mene det de vil.
Filmanmeldere blir jo betalt for å være subjektive og politisk korrekte, så hvorfor skal vi la oss påvirke av dem?

[Rissen]

Noen som har noe og si om Remember the titans ?

[Andy]

Hvis en film som er bra laget, har flotte effekter og scener ikke imponerer deg, hva imponerer deg da? hehe

Liker å kverulere litt ja

Kanskje historien eller manuset?

Hvis alt som trengs er at filmen er bra laget, har flotte effekter og scener så kan man like gjerne se på filmer med Steven Seagal, Jean Claude Van Damme eller Vin Diesel...

Det finnes så mange forskjellige filmtyper;
film som provoserer, film som gjør deg sint, film som får deg til å le hemningsløst, film som gjør ingenting enn å slå ihjel tiden din på, film som er visuelt fin å se på, film som forteller en sann historie, film med masse eksplosjoner og biljakter, film som lar deg tenke etc...

"300" er en visuelt fin film og har mange heftige slosscener, men den ga meg ikke noe mer enn bare ren underholdning på en lørdagskveld.

Selvfølgelig er også filmsmaken subjektiv og man kan mene hva man vil.
Men la også andre få mene det de vil.
Filmanmeldere blir jo betalt for å være subjektive og politisk korrekte, så hvorfor skal vi la oss påvirke av dem?

Ja herregud jeg skjønner jo hvor du vil, men hvis en film er bra laget, har den ofte et bra manus og en god historie? Mitt poeng var bare at de 3 tingene han skrev dekker ganske mye, og det var skrevet litt for tull hvis du ikke skjønte det...