Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
Meldinger - Jarle
466
« på: 01. Juni 2005, 09:42 »
Om man kjøper en midtstopper 1. juni eller 15. August spiller ingen rolle for meg. Det samme gjelder spisser og midtbanespillere. Rekkefølgen er for meg totalt likegyldig. >> En midtstopper trenger ikke å være i "rekkefølgen" i det hele tatt i mine øyne. Souness ga et signal da han ga O'Brien ny langtidskontrakt i januar, og i mine øyne duger en midtstopperlinje bestående av Boumsong, Bramble, Taylor og O'Brien. Ser man på Man Utd så har du fire kvalitetsstoppere. Det samme har Chelsea og Arsenal, så hvorfor skal ikke vi ha det? >> Når du først nevner Man U. Har de like store hull på midten som Newcastle? Har Man U kun to (mediokre) spisser? Har Man U, i motsetning til Newcastle, venstreback? Det er mange som klager på at vi alltid stiller med reservelag fra mars mnd. Når Souness i tillegg prøver å gjøre noe med dette så er f**n i meg også det galt. >> De av oss som har vært supportere av dette laget i et tosifret antall år vet at ord SJELDEN blir til handling i Newcastle! Javel, Souness sier at han ønsker seg X antall spillere inn. MANGE managere har gjort det før ham, uten resultat. Feilprioriteringer har vært stikkord sommer inn og sommer ut de siste årene. Som for eksempel da Bobby kjøpte ubrukelige Hugo Viana fremfor en sårt tiltrengt midtstopper for to år siden; Woody kom først i januar. Eller i fjor sommer, da man solgte forsvarsankeret Jonathan Woodgate, og patetiske Freddy Shepherd brukte pengene til å jakte Wayne Rooney. Vi så jo hvordan forsvarslaget Newcastle fungerte frem til januar... Daniel van Buyten er en god stopper, og et kjøp kan absolutt forsvares OM vi i tillegg får inn folk der vi trenger det. Jeg har dog store problemer med å tro at det skal skje... Ellers så har Evening Chronicle skrevet at Souness har £20 millioner til spillerkjøp pluss spillersalg. >> Hvor kommer de 20 millionene fra? Intertoto-kvallik?
467
« på: 01. Juni 2005, 09:24 »
Skal vi tro The Guardian så blir Daniel van Buyten Newcastle-spiller innen kort tid for 3,4 mp. Det betyr at vi har fire gode stoppere i Boumsong, van Buyten, Bramble og Taylor. Om ikke annet blir ihvertfall Andy O'Brien et femte hjul på kjerra, og kan strengt tatt selges (og takk og pris for det!).
Likevel har jeg problemer med å se hvorfor Graeme Souness starter sommeren med å kjøpe inn en spiller der hvor vi på papiret er best, for se bare hva vi trenger:
BACKER: Aaron Hughes og Oliver Bernard er borte, og høyst sannsynligvis Celestine Babayaro også.
VINGER - Laurent Robert etterlater seg et tomrom, og vi er helt nødt til å få inn en ny venstreving. Helst burde vi også hatt en ny høyreving. James Milner viste heldigvis tendenser på slutten av sesongen, så kanskje - kanskje - kan han bekle den rollen. Hvis ikke har vi Kieron Dyer.
MIDTBANESPILLERE - Problemet er at ingen på midten tar ansvar og tar i et ekstra tak når det trengs (jfr. Gerrard, Lampard, Keane, Vieira...). Jermaine Jenas er en av de minst autoritære spillerne jeg har sett, og hvordan han fikk kapteinsbindet i Forrest og England U21 er for meg en gåte. Lee Bowyer og Amdy Faye er ingenting annet enn to helt mediokre spillere, mens Nicky Butt er likegyldig.
Vi trenger en sjef på midten.
SPISSER - Shola Ameobi er ikke god nok, mens Alan Sharer er preget av alderen og trenger en kjapp spiss som makker. Her må det minst to spillere inn.
I mine øyne er det bare en keeper vi har mindre behov for enn en midtstopper...
Jeg nekter å tro at Souness har annet enn 10 mp tilgjengelig til spillerkjøp, pluss det han får inn fra salg.
Sannsynlige salg:
Craig Bellamy
Laurent Robert
Andy O'Brien
Nicky Butt
Celestine Babayaro
Får vi 12 mp for disse totalt så skal vi være meget tilfreds, ergo ca. 22 mp til kjøp. Håper at vi i fortsettelsen nå får spillere som laget skriker etter!
468
« på: 29. Mai 2005, 16:55 »
Jepp, jeg vet at Bellamy har sine mange svin på skogen. Isolert sett aksepterer jeg også at han ble sendt på dør, for all del. Hva jeg har problemer med er at han ble sendt på dør av en av de managerene med minst kredibilitet i ligasystemet. Kort sagt så nekter jeg å legge all skyld på Bellamy i den tvisten.
For uansett hvor mye enkelte hakker ned på waliseren: alt jeg vil huske om fyren er at han var en alltid like engasjert spiller for Newcastle. Han løp utrettelig uansett resultat, og kjeftet og smalt på enhver avgjørelse som gikk i mot. Det vitner om klubbfølelse og sårt savnet engasjement, og uttalelsene i ettertid vitner også om klubbfølelse. Craig Bellamy føler jeg respekterer supporterne. Han respekterer imidlertid ikke Graeme Souness, og det kan jeg leve med!
Jeg kjenner til andres historier om Bellamy, inkludert Strachans. Du glemmer imidlertid å skrive at Strachan har informert Celtic-styret om at han ønsker å bygge laget sitt rund Bellamy.
Nettopp der finner du en vesentsforskjell mellom managerene: de beste managerene kommer overens med enhver personlighetstype. Martin O'Neill ramset også opp historier om Bellamy, og lo de bort på pressekonferansen da han presenterte Bellamy for klubben i januar.
Og se på Europas topplag! Flertallet av de beste spillerne er og blir enten primadonnaer og/eller spesielle personer! Suksess, penger og ego har gått til hodet på dem, men blir de kastet på dør? Nei!
Det ser ut som at Souness innbiller seg at han skal skape et vinnerlag blottet for egoister og klyser. Tanken er god, men i 2005 er det en umulig oppgave! Klin umulig!
At Souness ikke er noen taktiker har han selv uttalt. Og det er ikke bra. Se på Hellas i EM, Liverpool i CL, CSKA i UEFA-cupen, Everton og Bolton i PL... Og se på folka som leder de nevnte klubbene! Taktikkeri og kynisme har dessverre strupetak på underholdende fotball, Asbjørn, og det er nok kommet for å bli! Absolutt ingenting tyder på at Souness besitter de egenskapene; se bare når lagene han leder ligger under. Løsningen blir mange ganger å gå over til 3-5-2 (jfr. Fulham-kampen på SJP), og små tap blir svære. Eksemplene fra Blackburn er mange! Robson er av dem gamle skolen, og vi ser at den nye typen fotball også er i ferd med å hente inn Alex Ferguson.
Den gangen vi får en manager som Wenger, O'Neill, Mourinho, Allardyce etc. blir jeg glad! Jeg sier ikke at det blir underholdende, men de besitter kvalitetene som trengs for å hente trofeer til en klubb!
469
« på: 29. Mai 2005, 14:57 »
Bobby Robson var ingen taktiker, Asbjørn. Men gode flankespillere med presis innleggsfot, samt et meget godt utfyllende spisspar i Shearer/Bellamy, gjorde at offensiv og livlig angrepsfotball funket i 3 sesonger. Så røk det, og Bobby måtte nødvendigvis gå.
Dessverre ble han erstattet av en enda svakere taktiker, slik at kontinuiteten i laget er lagt helt i grus. 4 års arbeid av Bobby er lagt fullstendig dødt. Jeg mener at en klassemanager hadde hatt vett til å bygge videre på Bobbys lag: det er ikke tilfeldigheter at laget havnet i top 5 tre år på rad! Likeså er det heller ikke , - i mine øyne -, tilfeldig at laget får sin svakeste ligaplassering noensinne i PL da Graeme Souness ble manager.
Du nevner Lee Bowyer. Souness sin håndtering av den saken gjorde at jeg mistet min siste respekt for skotten. Souness sendte Bellamy på dør for det som er en bagatell å regne, sammenliknet med Bowyers absurde galskap. En presedens ble satt med Bellamy. Bowyer skulle derfor ha blitt sendt på dør samme kveld som "slagene på SJP". I stedet blir det en bot, for å ha satt hele klubben i vanry foran en hel fotballverden. En skam!
470
« på: 29. Mai 2005, 12:28 »
Må forresten beklage at jeg ikke postet dette under en annen tråd. Visste ikke at det var så mange tråder om Souness allerede ettersom at jeg sjelden er her på forumet.
471
« på: 29. Mai 2005, 12:06 »
Først av alt: jeg kunne akseptert en 17. plass denne sesongen. Under den betingelsen at laget viste tendenser, og at Souness evnet å omsette ord i noe konkret ute på banen; at vi så progressiv innarbeiding av et bestemt spillemønster.
Det er nemlig det som skiller Souness og for eksempel Benitez. Det er nemlig mulig å se hva Benitez holder på med! Du ser tendensene til at han innarbeider et spillermønster, til tross for et tosifret antall tap i ligaen i år. I CL ble det suksess, og ta meg på ordet: neste sesong tar Benitez Liverpool opp på samme nivå som Arsenal og Man U (bak umulige Chelsea).
Benitez vet nemlig hva han driver med. Beklageligvis ser jeg ikke de samme tendensene hos Souness, uansett hvor mye jeg leter. Jeg ser ikke innarbeiding av noe bestemt spillemønster. I stedet ser jeg et offensivt planløst lag med to tanksentre av noen spisser. Souness har på 7 måneder ødelagt det som var et bevegelig, hurtig og effektivt angrepslag. I stedet har vi et stakato lag blottet for det meste.
I motsetning til for eksempel Bobby evner han ikke å se det selv engang. I stedet forsvarer han seg med ineffektivitet og at "we wasted our chances against Boro!". I den kampen LEDET Boro sjansestatistikken 2-1 inntil 4 minutter på overtid da N'Zogbias sjanse sørget for lik sjansefordeling, 2-2. Er 2 sjanser mot et Boro-lag, som i den kampen hadde flere skader enn Newcastle, imponerende?
Souness har i sin korte tid i klubben revet ned det som var et effektivt spillemønster i 4 år. At han skal klare å bygge det opp igjen tviler jeg sterkt på; INGENTING på CV'en hans tyder på det!
Dessuten stiller jeg store spørsmålstegn med vurderingsevnen hans. I september da han ble ansatt proklamerte han med at Newcastles spillerstall var den beste han hadde vært borti. I desember etterlyste han plutselig "3-4 players", og at om han fikk de "then you may compare us with anyone, Chelsea included!". Spillerne fikk han i januar, men i april etterlyste han på ny spillere, denne gang "6-7 experienced players".
På 7 måneder har altså Souness, - helt på egenhånd -, funnet ut at han må skifte ut over halve laget. Et lag, som de tre foregående sesongene tok hhv. 3., 4. og 5. plass i ligaen, var plutselig ikke godt nok lengre.
Kan Souness sine tilhengere gi meg noen argumenter på HVORFOR han fremdeles fortjener jobben? Hva har han gjort eller sagt som tyder på en optimistisk fremtid?
472
« på: 28. Mai 2005, 10:09 »
Genial sak i Newcastle-Online: "Liverpool Fans Can Only Look On In Envy" "Make no mistake, Liverpool's winning of the European Champions Cup can't gloss over the fact that they are led by a foreign manager who knows nothing about the Merseyside culture. Liverpool's fans must be distraught that instead of home grown lads like Macmanaman and Fowler, they are having to watch foreign mercenaries like Morientes and Hamman turn out in those famous red shirts. What wouldn't they give to have one of their own return as manager to bring back the glory days? But United fans need not worry, for I have it on good authority that if approached Graeme Souness would not be allowed to leave by Freddie Shepherd. I can reveal that United's far-sighted chairman ensured a clause that no rival team from the Premier League would be allowed to entertain talks with Souness unless they were prepared to pay a whopping £15m compensation package. Freddie is a canny businessman and knowing that Chelsea were sniffing around to snatch top boss Souness, acted quickly to nip it in the bud. So the message is loud and clear to Liverpool and their fans. Hands off you thieving Scousers; for we have Souness and you can cry into your Champions cup for all we care. Freddie Shepherd knows that United fans don't want a foreign manager - except if he's Scottish - so looks like Liverpool are stuck with the hopeless Spaniard while United fans dream of success next season. Will they shed a tear for their Mersey rivals? I think not Mr Benitez. I think not." http://www.newcastle-online.com/#dohTalkOfTheTyne og Newcastle-Online fyrer nå på alle plugger mot Graeme Souness i daglige doser. Det er nesten så det begynner å minne om propaganda. Uansett er det i mine øyne vanskelig å være uenige med dem. Det avhenger riktignok av hvilke briller hver enkelt har på seg, men jeg våger påstanden: Innen vi skriver 1. september har alle på seg de samme brillene: Graeme Souness må til helvete ut av klubben.
473
« på: 28. Mai 2005, 10:03 »
Det er vel ingentvil om at Souness ikke er rett mann!
Det er dessverre Shepherd for dum til å skjønne.
Vi skal være glad for at Shepherd er dum. Ellers så hadde han aldri brukt penger på Newcastle. Da hadde mest sannsynlig Newcastle gått konk i 1992 og Newcastle hadde spilt i en amatørliga.
>> Det var Sir John Hall som reddet klubben fra konkurs i sin tid. Hall-familien har vært i Newcastle i generasjoner, og var i mange år synonymt med Newcastle United. Freddie Shepherd kom inn etter dette. Freddie Shepherd har aldri spyttet penger inn i Newcastle. Et selskap han eier driver riktignok og kjøper opp aksjer, men han har ikke spyttet noen ting som helst inn i driften av klubben. I stedet har han bare trukket ut årlig aksjeutbytte; også de sesongene klubben har gått med røde tall.
|
Vis innlegg