Det jeg stille spørsmålstegn ved er den betydningen du legger på Ben Arfa og Ireland, den ene som ikke har fått sjansen til å vise hva han står for, og en som har strevd i to sesonger med å komme tilbake til gamle høyder. Ingen av dem er spisser, så Løven er ikke relevant å sammenligne med.
Ben Arfa vil iallefall heve laget. Det kan man rent objektivt si når man ser hva han har prestert og vist av evner i sammenligning med andre alternativ i laget. Simpson på "ving"?
Med Barton ute så må jeg nesten spørre da, hvem ville vært et bedre alternativ på høyre enn Ben Arfa? Flytte Jonas over og Ferguson på venstre? Muligens, men minst like usikker på den som jeg er på om Ben Arfa vil prestere tilfredsstillende.
Ireland er jeg enig i at er noe mer usikkert, var elendig i Villa og viser ikke akkurat tegn på å være proff nok til å jobbe seg ut av det. Kan hende han finner tilbake, kan hende ikke. Har ikke helt gjort meg opp en mening på hvor jeg står i forhold til han.
Men Løven mener jeg det er høyst aktuelt å sammenligne med. Han har også spilt ving i noen kamper, men viktigst så har jeg stor tro på å bruke Ben Arfa sentralt. Da kan han ligge litt dypere enn spissen og fordele baller eller utfordre med fart. Dette er vel også den posisjonen Ben Arfa er regnet for å være best i.
Når det er sagt så er det selvsagt ingen garanti for at Ben Arfa ville vært bedre, men jeg tror de aller fleste er enige i at sjansen for at Ben Arfa ville prestert bedre enn Løven er større enn at han ikke gjør det.
