Transfersommeren 2018

[lgrinde]

Det er når du ser slike lister det virkelig illustreres hvor lave ambisjoner Ashley besitter. Nitrist.

Det versta er at neste sommar sit me utan Rafa og Ahsley er framleis eigar.

Eller så har vi verdens rikeste mann som eier og han sparker Benitez for kjedelig fotball. Ansetter en offensiv manager i verdensklasse og neymar, mbappe osv kommer inn portene. Plata talks.

Og den eigaren er meg etter å ha vunne Powerball i USA. So anset eg deg som «komiske Ali»

[TooN]

Viser seg det er charnley som er problemet. Ikke Ashley.

[Geordie]

Viser seg det er charnley som er problemet. Ikke Ashley.

?

[TooN]

Det er når du ser slike lister det virkelig illustreres hvor lave ambisjoner Ashley besitter. Nitrist.

Det versta er at neste sommar sit me utan Rafa og Ahsley er framleis eigar.

Eller så har vi verdens rikeste mann som eier og han sparker Benitez for kjedelig fotball. Ansetter en offensiv manager i verdensklasse og neymar, mbappe osv kommer inn portene. Plata talks.

Og den eigaren er meg etter å ha vunne Powerball i USA. So anset eg deg som «komiske Ali»

Hehe.. hadde vært konge. Skulle vunnet pl på 1 sesong med en pengesekk uten bunn. Første vindu. Kjøpe manc😂😂.

[TooN]

Viser seg det er charnley som er problemet. Ikke Ashley.

?

Leser du bare overskrift på ryders Twitter?
Står jo svart på hvitt at vi klarer ikke avslutte dealene. Penger og spillerne finnes men vi klarer ikke få dealene i havn. Styret sier en ting til Benitez så gjør de det annerledes i dealene. Benitez sier jo 4/5 avtaler skulle vært gjort. Er jo samme visa som KK

[Kristoffer]

Viser seg det er charnley som er problemet. Ikke Ashley.

Ingen betviler vel Charnleys mangler til å være øverste administrative leder av en fotballklubb som Newcastle United, men det er nå en gang slik at det er Ashley som velger innsette og beholde Charnley i stillingen år etter år.

Det er nok heller ikke Charnley som bestemmer hvor mange midler som er tilgjengelig til overganger og lønn heller.

Generelt er vel Ashleys periode som eier sammenfallende med mange mennesker som har vært mindre skikket til å sitte i de posisjoner de er blitt satt til. Ansvaret ligger selvfølgelig også denne gang hos øverstemann Ashley.

[Geordie]

Noen som tror Charnley bestemmer?

Noe av grunnen til at ting tar så lang tid i Newcastle, er nettopp fordi Charnley har null fullmakter. Alt må gå via Ashley og hans "rådgiver" Justin Barnes.

Kanskje på tide du leser mer enn overskriftene på Ryders Twitter, mr Toon?

https://www.telegraph.co.uk/football/2017/06/15/mike-ashley-drafts-trusted-abrasive-lieutenant-help-run-newcastle/

Charnley gjør bare det han får beskjed om.

Og apropos, er det Sveriges svar på Joselu vi skal ende opp med?

http://www.nufcblog.co.uk/2018/08/02/newcastle-have-e6m-bid-accepted-for-striker-report/

[lefsen]

Herregud, Thelin! For en eneste stor vits

[Alan]

Vi har Gayle, som gjorde sakene bra i Championship, men etter opprykket var det nødvendig å forsterke. Vi klinker til med kjøp av Joselu, som dessverre viser seg å ikke være så god likevel. Ettersom hverken Gayle eller Joselu er gode nok, trenger vi nok en gang forsterkning på topp. Hva gjør vi? Jo, la oss dra storfisken Kiese Thelin opp av hatten, spilleren som var på utlån sist sesong og ikke er ønsket av egen klubb engang.

[Geordie]

http://www.nufcblog.co.uk/2018/08/02/journalist-clears-up-claims-that-nufc-have-had-surprise-bid-accepted-for-striker/

Virker som det heldigvis er et falskt rykte med Thelin.

Ryktes og at klausulen til Rondon på 16,5 mill pund er utløpt. I så fall helt avhengig av WBA sin velvilje for å få til en deal der. Jeg holder ikke pusten. 

[Romance]

Vi har Gayle, som gjorde sakene bra i Championship, men etter opprykket var det nødvendig å forsterke. Vi klinker til med kjøp av Joselu, som dessverre viser seg å ikke være så god likevel. Ettersom hverken Gayle eller Joselu er gode nok, trenger vi nok en gang forsterkning på topp. Hva gjør vi? Jo, la oss dra storfisken Kiese Thelin opp av hatten, spilleren som var på utlån sist sesong og ikke er ønsket av egen klubb engang.

Og slik mine damer og herrer, finner man veien til kronisk-daukjøtt-syndrom. 

[Hughie]

Viser seg det er charnley som er problemet. Ikke Ashley.

Ingen betviler vel Charnleys mangler til å være øverste administrative leder av en fotballklubb som Newcastle United, men det er nå en gang slik at det er Ashley som velger innsette og beholde Charnley i stillingen år etter år.

Det er nok heller ikke Charnley som bestemmer hvor mange midler som er tilgjengelig til overganger og lønn heller.

Generelt er vel Ashleys periode som eier sammenfallende med mange mennesker som har vært mindre skikket til å sitte i de posisjoner de er blitt satt til. Ansvaret ligger selvfølgelig også denne gang hos øverstemann Ashley.

Dette!

Den lange rekken med ubrukelige ledere i administrasjon og en feilslått forretningsmodell er ene og alene Ashley sitt ansvar. Den strategiske modellen er fullstendig feilslått, og det ansvaret må nødvendigvis ligge hos eier (representert ved styre). At det er Charnley som tar telefonen er irrelevant i så måte.

[steppe]

Kjenner jeg bare blir mer og mer ødelagt innvendig av denne Ashley. Hvert vindu ødelegger han mer og mer. Han må være en av få jeg virkelig ønsker skal gå ille med

[TooN]

Viser seg det er charnley som er problemet. Ikke Ashley.

Ingen betviler vel Charnleys mangler til å være øverste administrative leder av en fotballklubb som Newcastle United, men det er nå en gang slik at det er Ashley som velger innsette og beholde Charnley i stillingen år etter år.

Det er nok heller ikke Charnley som bestemmer hvor mange midler som er tilgjengelig til overganger og lønn heller.

Generelt er vel Ashleys periode som eier sammenfallende med mange mennesker som har vært mindre skikket til å sitte i de posisjoner de er blitt satt til. Ansvaret ligger selvfølgelig også denne gang hos øverstemann Ashley.

Dette!

Den lange rekken med ubrukelige ledere i administrasjon og en feilslått forretningsmodell er ene og alene Ashley sitt ansvar. Den strategiske modellen er fullstendig feilslått, og det ansvaret må nødvendigvis ligge hos eier (representert ved styre). At det er Charnley som tar telefonen er irrelevant i så måte.

Skjønner poenget , men ikke helt enig. blir  ikke slik det fungerer i praksis.
Om du eier en bedrift, og en av dine ansatte raner nabobutikken. Bør du fengsles da fordi du har ansatt vedkommende?

[Kristoffer]

Din argumentasjon er paradoksal og på villspor. Det er ikke slik at vi står ovenfor en sjokksak der Charnley er mistenkt for underslag/klubben har drevet med økonomisk kriminalitet (selv om der har vært razzia utført avskattemyndighetene).
Dersom det er Charnley sine elendige ferdigheter ved forhandlingsbordet som vindu etter vindu sørger for at vi mister mange spillere - bør ikke Ashley etter et par slike tilfeller da være våken og bytte han ut? Hughie er spot on her.