Ja, på mange måter en merkelig regel. Som de er inne på, gitt at Newcastle hadde scoret på tildelt straffe, så var det gunstig for Liverpool at Newcastle scorte i den situasjonen. Jeg skjønner jo hvorfor det ikke blir gitt rødt kort mtp at regelen er slik, men jeg synes det er rart. Ja, man kan argumentere for at Alexander-Arnold aldri hindret en åpenbar målsjanse ettersom handsen aldri var nok til at Newcastle ikke scorte. Men da kan man også argumentere for at tilsynelatende farefullt spill ikke er farefullt likevel hvis det ikke er nok til å skade en motspiller (satt veldig på spissen).
Den eneste logiske forklaringen jeg kan se her i farten
på hvorfor disse situasjonene skal være ulik, er at regelen om farefullt spill er for å beskytte spillerne, og derav strengere regelverk. I tillegg beror konsekvensene av en situasjon med farefullt spill (mtp skader, ikke videre spill) på situasjonen alene og utfallet kan ikke påvirkes av det som skjer etterpå.