Politikk

[Mack]

Arbeiderpartiet har en egen evne til å lure velgerne. Jens sier stort sett bare det han tror folket vil høre, uten engang å tenke på hva han selv mener. Han venter vel at LO skal komme og diktere han. Ikke vet jeg. Det er ikke lenge siden Knut Storberget satt på TV og ljugde seerne rett i trynet. Da satt han og snakket om det høye bøtenivået i Norge, og at AP ville være med å bekjempe dette. Det var også snakk om straffene til kriminelle gjengangere (at de ikke skulle få kvantumsrabatt), og Storberget var enig med FRP og Carl I Hagen. Ettersom Storberget satt på TV og sa dette, fremmet FRP forslag om å senke bøtesatsene. AP stemte imot. Så foreslo FRP å gjerne kvantumsrabatten, og AP stemte imot. Med andre ord satt Knut Storberget og ljugde seerne rett i trynet.

Og nå har Jens gjort det igjen. Via Aftenposten sa Jens at han ville gå til "krig" mot middelalderske og autoritære krefter som finnes blant annet i fundamentalistisk islam og enkelte stammekulturer. Da FRP kom med en rekke forslag, stemte AP imot alle disse. (Hvis dere vil at jeg skal ramse opp forslaga, kan jeg gjøre det. Men da må dere ha et reelt ønske om det. Det er en del jobb.) Og Jens sjøl har ikke kommet med et eneste forslag. Det holder ikke å være tøff i media. Det er ikke der forslagene blir fremmet. Nei, skal AP bli et stort parti igjen må de vise handling, og ikke bare store ord i media. Heldigvis er det ingenting som tyder på at de skal ta til fornuft, og da får bedre partier (og det er ikke SV) stemmene til AP.

[UrzaiZ]

Lenge leve Carl Ivar Hagen å hans Fremskritparti!!!

[Mack]

Ja, hipp hipp hurra for FRP! Så dere forresten saken om FRP på TV2 nyhetene i dag? Det var veldig interessant for en som har fulgt saken tett, og som kjenner saken bedre enn TV2. De forsøkte faktisk å vinkle hele saken negativt. Det er absolutt ingen problemer rundt valget av nestformann i FRP. Det er flere dyktige kandidater, og det er enda flere som kunne vært aktuelle om de hadde ønsket det. Et luksusproblem, med andre ord.

[Mack]

Det er fine, borgerlige partier det, Olav. De har sine saker som de kjemper for, og det er fint det. Jeg ser gjerne et regjeringssamarbeid mellom FRP, Høyre og KRF.

[Mack]

Ja, du finner vel enda verre verstinger om du går helt til venstre. Blant andre RV, NKP og SV. Kan også finne verre partier om du går helt til NS på høyresiden. Men av partiene på Stortinget er jo helt klart SV og AP de verste sett fra mitt ideologiske ståsted.

[Henrik]

Kva med RV, da?

[Mack]

RV har ingen representanter på Stortinget, heldigvis. De har bare et par tullinger i bystyret i Oslo, men der får de ikke gjort noenting.

[Mack]

Marxismen som ble utarbeidet av Karl Marx har klare svakheter. Kanskje fordi Karl Marx utarbeidet denne ideologien i Manchester etter inspirasjon fra hvordan man der hadde det sosialt.

[Mack]

Ettersom FRP er et liberalt parti, kan det vel dessverre ikke kalles så veldig konservativt. Jeg liker ordet konservativt, men FRP er ikke konservativt nok for meg. Jeg får stadig vekk mail fra en sekretær i FRP, og hun skriver alltid under med: "Med liberalistisk hilsen ..." Derfor bør du få en begrunnelse for hvorfor broren din synes det er et konservativt parti. Mange FRPere ser på seg selv og partiet som svært liberale. Jeg liker å tenke på det som mer konservativt. Men det blir ikke riktig å kalle FRP et konservativt parti.

FRP mener IKKE at NOEN skal betale sykehusregningene selv. Mener at jeg har skrevet om det før. Du får kikke litt. Hvis jeg ikke har gjort det, kan jeg gjøre det.

FRP blir også ofte kritisert for å ha en usosial bistandspolitikk, og det er også helt feil. FRP er et sosialt parti, og bistandspolitikken er veldig sosial. Jeg kan komme med en redegjørelse for FRPs bistandspolitikk om det skulle være interesse for det. Som alltid har FRP gode, gjennomtenkte tanker, også på dette feltet.

[Mack]

Gi meg noen timer sammen med broren din. Da får FRP en ny stemme.

[Henrik]

Ja, men eg likte revolusjon-delen av ideologien til Marx.

Men så klart, resten er hol i hovudet. Eg er for at få personar med mykje IQ
skal styre enn eit heilt folk med lite.
Eit ordtak seier at folk er dumme, men personar KAN vere smarte.
Og det med at alt skal vere likt fordelt: Det hadde ikkje gått.
Nokon må alltid vere fattig for at nokon skal kunne vere rik.

[Mack]

Det er ikke sånn at noen MÅ være fattige, men det vil aldri funke at alle har like mye. Vi MÅ ikke ha folk som lever under fattigdomsgrensa i Norge. Men folk må gjøre et forsøk på å prøve å få det godt for seg sjøl også. Det blir feil når massevis av folk går på uføretrygd, men jobber fullt ved siden av (svart). Da er det noen bjeller som bør ringe hos folk.

[Henrik]

Nokon MÅ faktisk fattige. Det er slik samfunnet fungerer. Ingen må vere
fattige alltid, gud forby, men altså, det er vel heile ideen eigentleg, av kapitalismen....

[Mack]

Det er vel ikke det som er idéen egentlig. Men du kan selvsagt trekke det veldig langt, og påstå det. Poenget er jo at man må ha belønning for godt utført arbeid. Da i form av lønn. Mens det ikke skal gis så veldig høy lønn til de som ikke gidder å gjøre noe i det hele tatt. Et enkelt belønningsprinsipp. Så er det de som ikke har mulighet til å jobbe så hardt. Disse må selvsagt få midler slik at de kan leve godt. Men det må skjerpes inn slik at ikke folk utnytter denne velferden.

[Henrik]

Neivel... Må nok sei at eg er ganske høgre-vendt når det gjeld politikk...