Newutd.no
Newcastle United => Transfers => Emne startet av: Lars Arild Stordal på 12. Feb. 2011, 17:48
-
Vi fortsetter her da.
Pastore? Hvem er det, er det han som har med den melkeoppfinnelsen å gjøre :D
-
Hva er poenget med en slik tråd? Er det for å diskutere forskjellige fotballspillere som aldri kommer til Newcastle?
Da ville jeg heller ha diskutert i "klubbfotball rundt i verden" eller laget en ny tråd i fotballens verden.
-
Hmmm, ja skjønner .
Men tror dette er en konspirasjonsteori fra Andy sin side :D
-
I så fall har Andy min fulle støtte! :)
-
Hehe, veldig å du skal disse meg for tiden Lars Arild!
Synes bare flere bør stikke fingeren i jorda og innse at vi ikke får spillere som Lukaku, Neymar, Pastore osv. Dette er spillere som vi ikke har nubbesjans på, og som kommer til å gå til storklubber i Europa!
-
Neeeiiiii, viste det var noe? Nå er overskriften forandret.
Ja, du vet Andy. Oss sørlendinger må stå sammen ;)
Ja, enig vi burde ha en slik tråd, eller ikke ha en slik tråd. Men måtte bare lage den siden du gjorde det så fristende med den fantastiske setningen din?
-
Ja, forresten. Kommer til å slette denne tråden innen 2-3 timer vist jeg ikke for 10 positive tilbakemeldinger på at dette er noe dere vil ha? Altså konspirasjonsteorier ::)
-
Noen av mods'ene her klikker hvis ikke alt er 100% seriøst her inne, så tenkte jeg måtte endre den i frykt for at den skal bli slettet, igjen!
Tenk så deilig, nå kan vi bare linke til denne tråden når folk mener vi skal hente spillere som koster £30 mill+ :)
-
Takker, godt å se du støtter en Venndøl :P
Vi har ikke bønn i otra(elv) for at han kommer til oss. Sånne spillere skal vi heller ikke bruke penger på mener jeg.
Heller finne de før de blir så gode å selge de sånn (av og til) at denne klubben kan drives med overskudd osv.
Men noen som ser italiensk fotball, laget til Palermo :-* For noen spillere.
Akkurat samme mener jeg med Dortmund, for noen spillere de har. Men felles for de begge da er hvordan de som gode enkeltspillere greier å spille sammen som en kompakt lag.
-
Jøss, venndøl?? Bor ved Otra jeg og, på Lund!
Synes både Palermo og Napoli har flere fantastiske spillere, som kommer til å gjøre det STORT de neste årene.
-
Cristiano Ronaldo kommer visst ikke helt overens med medspillerne sine, kanskje vi skal prøve å hente han? så kan Barton og Nolan få litt skikk på han. Nå står jo t.o.m. rommet til Carroll tomt hjemme hos Nolan, så da er det jo bare å kjøre på!
-
Hvorfor skal vi ha en slik tråd, kan vi ikke heller bare håpe at vi en dag kommer i en posisjon hvor vi kan, og har mulighet til å hente spillere fra øverste nivå. I stedet for å grave oss ned og si at vi ikke har mulighet til å hente han eller han.
-
Man kan vel håpe på nøyaktig hva man vil, uavhengig av denne tråden.
Men hvis du trur på Lukaku, er det jo bare å diskutere han her :)
-
hva med andy carroll? :p
-
Nå begynner vi å nærme oss seriegullet:
I. Casillas
D. Alves D. Luiz F. Coloccini J. Enrique
C. Tioté
J. Barton Xavi
H. Ben Arfa
Z. Ibrahimovic C. Ronaldo
Benk.
S. Harper
D. Simpson
S. Taylor
K. Nolan
J. Gutierrez
D. Sturridge
S. Ameobi
-
Følsomt for skader men... ;)
-
Jeg syntes ikke det var realistisk at vi skulle få midler til flere spillere enn dette, samtidig som jeg ønsket at kjernen i laget skulle være eksisterende Newcastlespillere ;)
-
Jeg syntes ikke det var realistisk at vi skulle få midler til flere spillere enn dette, samtidig som jeg ønsket at kjernen i laget skulle være eksisterende Newcastlespillere ;)
1 stk benka kjerne :D
-
Jeg hadde nektet å heie på laget, med de to spissene der. Hadde det i det minste vært én spiselig en der, så kunne jeg kanskje svelget det, og gått videre. Men når den ene er mer ufordragelig enn den andre, da sier jeg nei takk. Heller voldtektsmenn og drapsmenn enn to drama-queens.
-
Jeg hadde nektet å heie på laget, med de to spissene der. Hadde det i det minste vært én spiselig en der, så kunne jeg kanskje svelget det, og gått videre. Men når den ene er mer ufordragelig enn den andre, da sier jeg nei takk. Heller voldtektsmenn og drapsmenn enn to drama-queens.
Haha dum eller? 2 beste angreps spillerne i verden :D
-
To av de beste ja. Men ikke nødvendigvis de beste. Skal vi først være urealistisk, så ville jeg heller pøst på med David Villa og Messi. Rangerer de to milevis foran svensken og hun andre.
-
PFFF!!! Ronaldo og Zlatan er bare elsk <3
-
Tjukke-Ronaldo ville jeg gladelig tatt imot, om han var noen år yngre og i stand til å spille fotball.
Frøken-Ronaldo tar jeg aldri i livet imot.
-
Braslianske Ronaldo hadde jeg tatt i mot uansett om han var 250 kg og 45 år.
Er det noen som alltid kommer til å score mål så er det han. Han har jo scort 18 mål på 31 kamper for Corinthians, 35 mål på 65 kamper totalt. Og det med kroniske smerter i både knær og legger, hypothyroidism pluss mye annet piss. Og fortsatt så var han den raskeste på laget :S
-
Zlatan å Ronaldo, Nejtakk...
En som er mer opptatt av seg selv enn ALLE andre på laget ( elr foresten, 2 stk )
Heller Lisandro Lopez og Eto`o da ;D
-
lopez og eto ?? :P
Hva med Messi og Villa ? Slår alt og alle i fotball & jordnære som f ;)
-
Da sier eg van wonswinkel og Wickingham ( sikkert ikkje stavet rett) Dei er kanskje realistiske til ein viss grad. Men tviler på at desse to kommer inn, men er eit spisspar eg gjerne ville sett. Ein ung, engelsk, kraftig bygd kar med landskamper på alle U-nivå, som kunne vært ein fin erstatning for Carroll (Forutsetter at han tar nivået kjapt, trur nok han hadde trengt ein sesong for å tilpasse seg nivået, men skal jo være det hotteste "prospectet" england har for tiden). Og van wonswinkel er jo eit annet nederlandsk talent som har prestert ganske godt og fått ein landskamp. ein meir bevegelig og spillende type enn wickingham som kan vær med å bygge spillet. To gode eksempler eg kom på i farten eg tror "-vi IKKE har sjans på" i form av at det er typisk at klubber som Liverpool(linket til alle vi er linket til fortiden, òg nemnte van won) og Tottenham snapper opp slike spillere før oss. kan nemne gervinho og...
-
Tar ikke folk helt seriøst når de sier nei til C Ronaldo på laget sitt, men. Kanskje bare en måte å vise at man skal være så utrolig "mann" på - jeg vet ikke..
C Ronaldo > alle andre spillere jeg skulle ønsket meg til NUFC.
-
Enig Pleb. Greit nok at de kanskje spøker en smule, men Cristiano Ronaldo ville jeg ha tatt i mot anytime! Mener han helt seriøst er verdens beste fotballspiller, og har også sansen for personen. En ufattelig talentfull spiller, som få andre kan måle seg med. Lenge hatt sansen for han. Spillere som kan avgjøre hvilke som helst kamper alene, er en styrke for ethvert lag ;)
-
Sånt fra spøk til alvor ?? Bedre en Messi ??
-
Det er vel diskusjon som man aldri blir ferdig med, men liker det spektakulære og spillere som er en "crowd-pleaser". Ronaldo er mye mer spektakulær enn Messi mener jeg.
Men hvem som er best aner jeg ærlig talt ikke. Messi er også sykt god. Men jeg tror jeg foretrekker Ronaldo.
-
Usj.. Bestill deg Canal+ og følg med på litt spansk og ikke bare CL & vg/dagbladet.. DE ELSKER jo ronaldo..
Btw litt stats for 2010/2011 sesongen..
Kamper Sub Mål Målgivende.
Messi : 37 4 38 18
Ronaldo : 46 2 37 12
Mindre kamper, Mer mål, Mer assist ;) MMM
Men det er som du sier, en evig diskusjon ;)
-
Altså, er en stor fan av Messi også jeg. Bare så det er sagt ;)
Digger dem begge to, fordi de er slike spillere jeg liker å se på. Mange finter, herlige mål, rett og slett mye underholdning i dem begge to. Messi er vel best, skal man se på mål, assist og trofeer den siste tiden. Men i mine øyne rater jeg Ronaldo et bittelite hakk høyere.
-
Ronaldo er snadder for øyet, både på og utenfor banen. Whats not to like =)
-
For min del er Messi en hakket bedre spiller. Det han mangler i avslutningsstyrke og luftstyrke tar han igjen andre plasser. Uttrykket "ballen limt til foten" definerer faktisk Messi. Også er han en større lagspiller samtidig som han også er individualist. Messi über alles.
-
Messi spiller med en magnet i skoen, det er det liten tvil om! Syk ballbehandling, og -kontroll. Og som du sier, han er en større lagspiller enn Ronaldo.
Objektivt sett, er vel Messi litt bedre som sagt. Men jeg har mer sans for Ronaldo, enn for Messi. Er hvertfall jævlig glad ingen av de spiller i PL! :P
-
Messi over Ronaldo for min del. Begge er vanvittig gode, men Messi får min stemme da han leverer bedre enn Ronaldo mot de beste lagene og i de store kampene. Ronaldo har ofte vært dårlig i store kamper også da han spilte i England, og han faller da totalt ut av kampene om han ikke har dagen. Messi er der hele tiden, og gjør etter min mening ting på bana som ingen andre spillere er i nærheten av.
-
Åå vist vi skal se litt på div mål. Så får GANSKE ofta ronaldo de typisk (ruud) målå. Mens Messi er nede og henter dribler av 2-3 mann og så avslutter ;)
-
Ser på Ronaldo som en mer komplett spiller. Ronaldo må redde Real Madrid gang på gang mens Messi bare er det "ekstra krydderet" i Barca. Det hadde utviltsomt vert spennende og sett Messi i ein anna klubb ennn Barcelona. Hadde han vert like dominerende i ein klubb som ikkje er verdens beste og som passer Messi som hånd i hanske? Eller i ein litt mer fysisk liga enn La Liga tross alt er. Sånn sett mener eg Ronaldo har bevist mer enn Messi, og hadde eg vert manager for ein anna klubb enn Barca hadde henta Ronaldo før Messi.
-
Ser på Ronaldo som en mer komplett spiller. Ronaldo må redde Real Madrid gang på gang mens Messi bare er det "ekstra krydderet" i Barca. Det hadde utviltsomt vert spennende og sett Messi i ein anna klubb ennn Barcelona. Hadde han vert like dominerende i ein klubb som ikkje er verdens beste og som passer Messi som hånd i hanske? Eller i ein litt mer fysisk liga enn La Liga tross alt er. Sånn sett mener eg Ronaldo har bevist mer enn Messi, og hadde eg vert manager for ein anna klubb enn Barca hadde henta Ronaldo før Messi.
Enig, lurer på hvordan Messi hadde vært uten Iniesta og Xavi...
-
Jeg kommer ikke til å se på Messi som verdens beste før han presterer i en annen liga, men spørs om han noen gang drar fra Barca.
-
Jeg kommer ikke til å se på Messi som verdens beste før han presterer i en annen liga, men spørs om han noen gang drar fra Barca.
Hvorfor?
Jeg synes mye av bunnlagene i La Liga er crap, og det er et poeng at Messi har vanvittig gode medspillere. Allikevel, bare se på hva han har gjort i enkelte CL kamper mot alle typer lag. Arsenal kampen i fjor da han scoret fire mål er et eksempel. El Classico i fjor da han serverte noen av de villeste gjennombruddspasningene jeg har sett. Det var mot Real Madrid og Messi leverte gull da, som han pleier mot Spanias nest beste lag! Synes Messi er en "outstanding" spiller. Rett og slett ingen som kan matche det drivet han har med ball, kroppsfintene, rykket og ballfølelsen. Han har et utrolig blikk for spillet og fungerer like godt som en playmaker, kantspiller og spiss.
-
Nå vil jeg vel ikke akkurat si at Ronaldo har vært omgitt av dårlige spillere i de klubbene han har prestert bra i, så å si at Messi ikke er verdens beste pga at han spiller på det beste laget blir litt selvmotsigende.
Ronaldo spilte på det beste laget i England, og nå spiller han på det nest beste i Spania.
Messi er selvsagt ikke verdens sterkeste spiller, men små spillere som f.eks Zola har jo prestert "rimelig bra" i England. Så å tro at Messi ville falt igjennom i PL pga manglende fysisk styrke tror jeg er meget usannsynlig. Han har et utrolig rykk, stor fart, lavt tyngdepunkt og lim på skoa - noe som jeg er rimelig sikker på ville fungert utmerket også i England.
Edit: Helt enig med deg Kø1
-
Uten Xavi & Iniesta bla bla..
Messi har mest assists i Primera med 15stk ;)
Mens Xavi har 5 og Iniesta har 2..
Han har like mange assists som Xavi, Iniesta & Ronaldo(8) til sammens ;)
-
Messi spiller jo også på et bedre lag enn det Ronaldo gjør. Vanskelig diskusjon hvem som er best av dem, men jeg ser liksom ingen svakheter med Ronaldo som fotballspiller med unntak av at han kan bli litt bitter på at de andre suger når han spiller på Portugal. Så jo det under VM.
Hadde det stått mellom Messi og Ronaldo, så ville jeg valg King 7 any day. :)
-
Som Kyrre sa, er ikke Ronaldo like dominerende i de største oppgjørene, som det Messi er. Det anser jeg å være Ronaldos svakhet.
Men bortsett fra det, har han ALT annet mener jeg.
-
Messi har også ALT annet - i tillegg til at han dominerer de store oppgjørene ;)
Hva er det Ronaldo har som Messi IKKE har??
-
Jeg kommer ikke til å se på Messi som verdens beste før han presterer i en annen liga, men spørs om han noen gang drar fra Barca.
Hvorfor?
Jeg synes mye av bunnlagene i La Liga er crap, og det er et poeng at Messi har vanvittig gode medspillere. Allikevel, bare se på hva han har gjort i enkelte CL kamper mot alle typer lag. Arsenal kampen i fjor da han scoret fire mål er et eksempel. El Classico i fjor da han serverte noen av de villeste gjennombruddspasningene jeg har sett. Det var mot Real Madrid og Messi leverte gull da, som han pleier mot Spanias nest beste lag! Synes Messi er en "outstanding" spiller. Rett og slett ingen som kan matche det drivet han har med ball, kroppsfintene, rykket og ballfølelsen. Han har et utrolig blikk for spillet og fungerer like godt som en playmaker, kantspiller og spiss.
Jeg synes han er vanvittig god, er bare interessert i hvordan han hadde vært i en annen liga. Synes det er imponerende å dominere i flere ligaer. Maradona var vel eneste grunnen til at Napoli (?) vant Serie A.
-
Hva er det Ronaldo har som Messi IKKE har??
Ronaldo er fantastisk i lufta også, det er ikke Messi. ;)
-
Greit. Da har Ronaldo styrken på hodet som en større forse enn Messi, mens Messi har evnen til å avgjøre og styre de store oppgjørene...
-
Nå skal det sies at jeg synes Messi er en bedre spiller! :) Begge er selvsagt helt fantastiske, men i mine øyne er Messi et hakk vassere.
-
Er vel fysikk og frispark Ronaldo har overtaket på Messi.
-
Messi spiller jo også på et bedre lag enn det Ronaldo gjør. Vanskelig diskusjon hvem som er best av dem, men jeg ser liksom ingen svakheter med Ronaldo som fotballspiller med unntak av at han kan bli litt bitter på at de andre suger når han spiller på Portugal. Så jo det under VM.
Hadde det stått mellom Messi og Ronaldo, så ville jeg valg King 7 any day. :)
Du e ikje mye kresen ;)
-
Usj.. Bestill deg Canal+ og følg med på litt spansk og ikke bare CL & vg/dagbladet.. DE ELSKER jo ronaldo..
Btw litt stats for 2010/2011 sesongen..
Kamper Sub Mål Målgivende.
Messi : 37 4 38 18
Ronaldo : 46 2 37 12
Mindre kamper, Mer mål, Mer assist ;) MMM
Men det er som du sier, en evig diskusjon ;)
Vel den beste sammenligningen gjøres vel best med La liga stats.
Ronaldo 25 mål
Messi 24 mål
Så er det også verdt og merke seg at Barcelona har scoret 18 mål mer enn RMA så langt i sesongen.
-
best er den beste ;D
-
Hva er det Ronaldo har som Messi IKKE har??
Ronaldo er fantastisk i lufta også, det er ikke Messi. ;)
Yes, i tillegg stiller han bedre fysisk samt at hurtigheten hans er høyere enn Messis. I tillegg kan du legge til frisparkene til Ronaldo på listen over ting man må beundre... listen over hva Messi har som ikke Ronaldo har er vel tynnere. :P
-
Hva er det Ronaldo har som Messi IKKE har??
Ronaldo er fantastisk i lufta også, det er ikke Messi. ;)
Yes, i tillegg stiller han bedre fysisk samt at hurtigheten hans er høyere enn Messis. I tillegg kan du legge til frisparkene til Ronaldo på listen over ting man må beundre... listen over hva Messi har som ikke Ronaldo har er vel tynnere. :P
Nja, ikke så sikker på det. Messi har et bedre blikk for spillet, og en bedre pasningsfot enn Ronaldo. Som jeg nevnte istad, så kan Messi godt fungere i en playmaker rolle. Her mangler Ronaldo noe i forhold til Messi, da han ikke er like observant på sine medspillere i måten han spiller på. Både bevegelse med og uten ball er Messi bedre. De er litt forskjellige typer, men det er viktig å poengtere at begge er fantastiske fotballspillere.
-
Usj.. Bestill deg Canal+ og følg med på litt spansk og ikke bare CL & vg/dagbladet.. DE ELSKER jo ronaldo..
Btw litt stats for 2010/2011 sesongen..
Kamper Sub Mål Målgivende.
Messi : 37 4 38 18
Ronaldo : 46 2 37 12
Mindre kamper, Mer mål, Mer assist ;) MMM
Men det er som du sier, en evig diskusjon ;)
Vel den beste sammenligningen gjøres vel best med La liga stats.
Ronaldo 25 mål
Messi 24 mål
Så er det også verdt og merke seg at Barcelona har scoret 18 mål mer enn RMA så langt i sesongen.
Messi er også på 25 mål etter kveldens kamp. Det bør også tas med i beregningen at Messi har spilt 21 kamper, mens Ronaldo har spilt 24.
-
25 Messi
25 Ronaldo
+ messi gruser ronaldo anytime i assists ;)
-
Messi er ikke no særs dårlig på frispark han heller ? Han har bare en annen måte og ta de på ?? Mer plassering en kraft ?
Og dere som skryter ronaldo opp i skyene me tanke på frispark, når du tar 3-4 t kampen så seie det seg vell sjøll at du må få et godt treff i løpet av 3-4 kampar ?? :P
Søk på Juninho Pernambucano folkens :P Der snakke me frispark..
-
http://www.vgtv.no/#id=37446
Se fra 02:00 :P
-
Hvorfor ble innlegget mitt og han andre som foreslo å flytte tråden slettet? :P
-
http://www.vgtv.no/#id=37446
Se fra 02:00 :P
Messi gjør av og til ting som bare Maradona har gjort før han, og som CRonaldo aldri har vært i nærheten av.
Man kan diskutere i det uendelige hvem som er best av CR og Messi, og uansett hva man konkluderer med vil man sannsynligvis ha rett. Men jeg setter Messi foran av den enkle grunn at han fremstår som en langt, langt, langt, langt mer jordnær spiller som ikke på langt nær er like forelsket i sitt eget speilbilde som CR. Jeg foretrekker Messi fordi han er det nærmeste man kommer Maradona i dag.
Men de som så Arsenal - Barca forrige uke kunne legge merke til hvordan Messi forsvant mer og mer utover i andre omgang, og ble stadig daffere. Og de som mener Messi ikke ville vært like dominant i en annen klubb kan jo støtte sin argumentasjon på hvordan Messi fremstår for Argentina. Langt fra like dominant der, som i Barcelona, og det er egentlig ingen mangel på gode medspillere. Men CR på sin side har en tendens til å forsvinne helt, og sutre og syte og klage dersom laget hans presterer dårlig. CR er sjelden den som løfter laget sitt, inspirerer medspillerne og bidrar til å snu tap til seier. CRonaldo er ikke mannen som snur 0-4 til 4-4. Messi kan nok i større grad være den typen, men det er vel lite trolig der også, i og med at han heller ikke er spesielt fremtredende hvis laget hans er dårlig. Som vi blant annet så av Barcelonas kollaps i andreomgang mot Arsenal.
-
http://www.vgtv.no/#id=37446
Se fra 02:00 :P
Men jeg setter Messi foran av den enkle grunn at han fremstår som en langt, langt, langt, langt mer jordnær spiller som ikke på langt nær er like forelsket i sitt eget speilbilde som CR.
Da tror jeg vi konkluderer med at du vurderer fotballspillere på feil grunnlag. :P
-
Ikke nødvendigvis. Det kan igjen settes i sammenheng med at Messi tross alt også fremstår som en lagspiller i langt større grad enn CR - og fotball er fortsatt et lagspill.
-
Hvorfor ble innlegget mitt og han andre som foreslo å flytte tråden slettet? :P
Ikke la deg lure av disse konspirasjonsteoriene :D
-
Ikke nødvendigvis. Det kan igjen settes i sammenheng med at Messi tross alt også fremstår som en lagspiller i langt større grad enn CR - og fotball er fortsatt et lagspill.
Ja, men da må man ikke formulere det som at han velger Messi fordi Ronaldo ønsker å se bra ut. Om det går på arroganse og overlegenhet, så er jo det en annen ting. Det har jeg btw skrevet litt om tidligere i denne tråden.
-
Det poenget jeg prøver å få frem er at jeg personlig foretrekker Messi, altså liker Messi bedre enn Ronaldo, av den enkle grunn at han ikke er like forelska i seg selv. Men jeg prøver også å få frem det poenget at det sportslig sett er jevnt mellom de to.
Jeg holder Messi foran sportslig fordi jeg mener han er det nærmeste vi kommer Maradona i dagens fotball, og fordi han er en lagspiller i større grad enn Ronaldo.
-
Maradona er jo igjen da så tufs at han får C. Ronaldo til å virke som ei krysning av Ola Vigen Hattestad og dersom du er kristen - Jesus.
-
Ehh. Okey. Hva mener du med det?
Maradona er splitter pine gal. Men han var likevel verdens SOLEKLART beste fotballspiller i sin tid, det var ingen andre som nådde han til anklene en gang. Maradona gjorde ting med ballen som ingen andre har gjort etter han, eller vært i nærheten av. Bortsett fra enkelte geniale øyeblikk fra Messi. Messi er utvilsomt den spilleren som er nærmest fotballtalentet Maradona, bortsett fra at jeg ikke tror han er i stand til å vinne CL med Sogndal helt på egenhånd.
-
Poenget er at dersom du skal bruke et argument med at C. Ronaldo er ei f..., som forøvrig medfører fullstendig korrekthet, er det ikke til å komme bort fra at Maradona er en tosk av dimensjoner!
-
Ehh. Okey. Hva mener du med det?
Maradona er splitter pine gal. Men han var likevel verdens SOLEKLART beste fotballspiller i sin tid, det var ingen andre som nådde han til anklene en gang. Maradona gjorde ting med ballen som ingen andre har gjort etter han, eller vært i nærheten av. Bortsett fra enkelte geniale øyeblikk fra Messi. Messi er utvilsomt den spilleren som er nærmest fotballtalentet Maradona, bortsett fra at jeg ikke tror han er i stand til å vinne CL med Sogndal helt på egenhånd.
Kan jeg bare spørre, hvor gammel er du, og hvor mange kamper med Maradona har du sett?
-
Det står på profilen min hvor gammel jeg er. Og jeg har ikke sett veldig mange kamper med Maradona, jeg baserer meg stort sett på korte glimt fra enkeltkamper.
Og nøyaktig hva er det du prøver å antyde?
-
Nei synes bare det er litt drøyt å komme med slike bombastiske kommentarer om en spiller du aldri har sett, utenom noen klipp på youtube. At Messi, som har kopiert og scoret minst like bra mål som Maradona ALDRI er i NÆRHETEN eller KOMMER TIL å være LILLETÅA til Maradona engang blir så jævla latterlig å høre på. Han har allerede som 23 åring scoret mer mål for Barca, enn Maradona gjorde for Napoli og Barca til sammen. Han har et snitt på 0,68 mål per kamp, og Maradona hadde et snitt på 0,52. Maradona var på sitt beste da toppklubbene trente 2 ganger i uka. Jeg tipper både Ronaldo og Messi er mye bedre enn Maradona noen gang har vært.
-
Zizou da? Han har gjort større ting enn disse to. For min del bør han være med i beregninga. Ikke en fyr som scoret mål i hytt og pine - men han bare gjerne laget alene på skuldrene sine. Helt sinnsyk spiller.
-
Pele når hvertfall Maradona til knærne også.
-
Hehe, ja, men han har vel neppe bjørni en gang fått sjansen til å se stort av ;)
-
Hehe, nei det baserer jeg ene og alene på wiki, og hans gode navn og rykte..
Kamper: 1184
Mål: 1124
Sjukt, selv om han spilte meste av tiden i Brasil.
-
Det er i mine øyne umulig å sammenligne Pele, Maradona, Zidane og Messi.
Alle er/var de trolig den aller aller beste for sin tid.
Hvis Messi er en bedre fotballspiller enn Maradona, så må jo også Ronaldo være en utrolig mye bedre spiller enn Pele var, for på Peles tid, så var det ikke mye forsvarsspill å snakke om. På Maradonas tid kunne forsvarsspillerne takle med knottene først, og sikte på anklene, uten at de ble straffet for det, før etter å ha gjentatt det en ti-tolv ganger i samme kamp. Dette tok blant annet livet av Marco van Bastens fotballkarriere. Spissene i dag er langt mer beskyttet av dommerne, enn på 80-tallet, eller for den del på 60-tallet. Er vi da så sikker på at Messi egentlig er bedre enn Maradona?
Likevel, det Maradona gjorde med ball har jeg ikke sett noen andre gjøre etter han, andre enn Messi. Zidane gjorde helt andre ting med ballen, magisk det også, bevares. Men han har aldri vært kjent for å drible seg gjennom et helt lag fra midtstreken og frem til mål. Zidanes pasninger og overblikk var av en helt annen klasse enn hans samtidige. Maradonas dribleserier var på et helt annet nivå enn hans samtidige. Selv om Michael Laudrup scoret et lignende mål rundt samme tid.
-
Hadde du puttet Maradona på et middels norsk Tippeligalag i dag, så ville han neppe blitt noen storscorer. Og jeg gidder ikke være så bastant som du er uten å argumentere for det med litt fakta, men det mener jeg fordi man tydelig ser at nivået er utrolig mye høyere i dagens fotball enn det den var da Maradona spilte.
Spillerne er hurtigere, har bedre teknikk, skyter hardere +++. I tillegg til at de trener sikkert 200% mer.
Og jeg har sett folk gjøre MYE bedre ting med en ball enn det Maradona gjorde. Bare søk på Cristiano Ronaldo på Youtube. ;)
-
Hvis de er umulig å sammenligne, og samtidig best i hver sin tid, hvordan kan du da si at en mann du har sett 10 mål av på youtube (nei sorry 13) er den soleklart beste og ingen noen gang kan gjøre det samme igjen?
På Maradonas tid kunne forsvarsspillerne takle med knottene først, og sikte på anklene, uten at de ble straffet for det, før etter å ha gjentatt det en ti-tolv ganger i samme kamp.
Aner ikke om du har rett, men dette høres jævli rart ut. Finner du bare på ting som vanlig eller?
-
Maradona hadde nok spilt hele TL på ræv, bare så det er sagt. Det er forøvrig umulig å sammenligne - men å påstå noe annet enn at Maradona hadde et helt sinnsyyykt talent blir bare dumt - og han er selvfølgelig selvskreven når en diskuterer mulige tidenes beste spillere. Maradona har klart det verken Messi eller CR har gjort enda - han har ført landet sitt til VM-gull.
-
Hehe herregud da Kristoffer. Ingen som sier at han ikke hadde talent. Hvor har du det fra? Er helt enig i at han er en av tidenes beste, men at INGEN NOENSINNE kommer i NÆRHETEN av VORTA på NEGLA på LILLETÅA til SØNNEN til Maradona engang blir for dumt. Spesielt når spillere med 10 år igjen på toppnivå har gjort så å si det samme, hvis ikke bedre ting allerede. Og ja, jeg overdriver.
Er også klar over at Maradona har jukset seg til et VM gull. Men jeg synes ikke det har noe å si i denne diskusjonen. Er så mange andre faktorer som spiller inn der.
-
Var ikke nødvendigvis deg jeg svarte hovedsaklig til - men å si at Maradona ikke ville lekt seg i bakgårdsligaen TL må nesten besvares.
Det er vel ikke umulig å tro at Maradona under dagens treningsregime hadde blitt en stor spiller - for å si det slik. Går med andre ord ikke an å sammenligne - men Maradona er helt der oppe - bom basta. Selv med jukset. Det har jo forøvrig CR gjort endel ganger på sine måter ;)
-
Skrev aldri at Maradona ikke hadde annet enn "ett syyyyyyyykt talent". Men superlativene som det har blitt haglet med fra en viss kar her blitt bare latterlige, og argumentasjonen henger jo ikke på greip. Hovedpoenget mitt i forrige innlegg var at om du hadde puttet Maradona inn i dagens fotball, med den treningsmengden og det tempoet han holdt på sitt beste , så ville han mest sannsynlig gått på en jævlig smell.
Også dette kan man se via youtube :)
-
Hvis de er umulig å sammenligne, og samtidig best i hver sin tid, hvordan kan du da si at en mann du har sett 10 mål av på youtube (nei sorry 13) er den soleklart beste og ingen noen gang kan gjøre det samme igjen?
På Maradonas tid kunne forsvarsspillerne takle med knottene først, og sikte på anklene, uten at de ble straffet for det, før etter å ha gjentatt det en ti-tolv ganger i samme kamp.
Aner ikke om du har rett, men dette høres jævli rart ut. Finner du bare på ting som vanlig eller?
Det er ikke umulig at noen kan gjøre det samme igjen. Jeg har opptil flere ganger påpekt at Messi har veldig mange likheter med Maradona. Selv om jeg mener han bare er i nærheten.
Jeg mener å ha mitt på det tørre når jeg hevder at forsvarsspillere på 80-tallet kunne tillate seg mer enn i dag. Taklinger straffes i dag langt hardere enn på 80-tallet, og det er ingen hemmelighet at det har ødelagt mange av den tidens spisser. Som Marco van Basten, for eksempel. Jeg har sett en del eksempel på taklinger av Maradona også som i dag ville ført til rødt kort, som det den gangen knapt nok ble dømt frispark på.
Maradona var et naturtalent, og jeg er helt sikker på at om han hadde vært på Messis alder, så hadde han vært minst like dominant som det den godeste Messi er, om ikke enda mer dominant. Fotballen er annerledes i dag enn for 25 år siden, men hadde Maradona vært aktiv i dag så ville han naturligvis vært som alle andre av dagens fotballspillere. Sannsynligvis en spiller du ville elsket og hatet. Han ville gjort enhver manager sprø, men hadde vært altfor god til at du kunne satt han ut av laget.
Det går ikke an å putte 80-tallets Maradona inn i dagens fotball, det forstår alle. Han ville vært dødssliten etter en halv treningsøkt, og det er en rolig økt.
Men hadde Maradona vært aktiv i dag, med det talentet han hadde i sin tid, så er jeg 110% sikker på at han hadde dominert vel så mye som Messi gjør. Men sannsynligvis også irritert folk minst like mye som Joey Barton gjør. Og vært like elsket og hatet som CRonaldo er.
-
Hvorfor ble innlegget mitt og han andre som foreslo å flytte tråden slettet? :P
Jeg og ble sensurert nettopp da jeg mente vi nå diskuterer spillere tittelen ikke gjelder for. Sjangsen for å i det hele tatt å se Pele, Maradona osv på transferliste i dag er vel minimal?
-
Jeg mener å ha mitt på det tørre når jeg hevder at forsvarsspillere på 80-tallet kunne tillate seg mer enn i dag.
Tillate seg mer? Det var jo ikke måte på hvor mye de kunne tillate seg ifølge deg. Takle i knehøyde med knottene først 12 ganger før de fikk kort?
Og skal dette være et argument for at spissene var bedre på den tida? Du tar altså med 1 ting som kanskje muligens tilsier at spissene hadde mer å slite med den gang. Personlig synes jeg spisser blir bortdømt alt for mye idag. Spesielt store og sterke spillere
Men hadde Maradona vært aktiv i dag, med det talentet han hadde i sin tid, så er jeg 110% sikker på at han hadde dominert vel så mye som Messi gjør.
Eh, javel, men da er vi jo enige da. Du sa jo at ingen noensinne var eller kommer til å være i nærheten av talentet hans. Mens nå er du plutselig 110% sikker på at han hadde vært like god som Messi? Hehe, okay.......
-
Hvorfor ble innlegget mitt og han andre som foreslo å flytte tråden slettet? :P
Jeg og ble sensurert nettopp da jeg mente vi nå diskuterer spillere tittelen ikke gjelder for. Sjangsen for å i det hele tatt å se Pele, Maradona osv på transferliste i dag er vel minimal?
Bra vi er to :) Hva skjer med det? Bor jo ikke akkurat i Nord-Korea :P
Synes forresten det er rart at folk uttaler seg om hvor god f.eks Maradona var eller ikke var og om hva forsvarsspillere kunne tillate seg på 80-tallet. Blir litt merkelig når man i beste fall var 8-9 år da Maradona var på topp, eller bare har sett noen Youtube-klipp av ham. Enda dummere når man begynner å sammenligne han med Messi og Ronaldo basert på de klippene. Hvis man skal gå etter Youtube, kunne jo strengt tatt Shola Ameobi gått for å være verdens beste spiller :)
Har et lite inntrykk av at Maradona og Pele er tidenes mest oppskrytte spillere, enkelt og greit fordi det er så lenge siden de spilte at mange bare har hørt om hvor fantastisk gode de var. Men for all del, de var helt sikkert veldige gode spillere, tror bare ikke at de var så fantastisk overlegne alle andre spillere noensinne som mange tror.
-
Maradona spilte til over midten av 90-tallet, så det er nok endel av dagens forumdeltakere som faktisk har sett litt av ham. Tror forøvrig ikke disse to er oppskrytt - på samme måte som verken Christine eller Messi vil være det frem i tid - eller forsåvidt Zizou. De var med å bære sine landslag frem til VM-gull - og viste ellers ferdigheter som gikk langt utpå noen andre i sin æra. De var rett og slett medfødt et gudommelig fotballtalent. Jokke har forøvrig rett når han sammenligner Messi og Maradona - de må vel kunne sies å være to veldig like spillertyper.
-
Jokke har forøvrig rett når han sammenligner Messi og Maradona - de må vel kunne sies å være to veldig like spillertyper.
Poenget med at jeg synes det var tåpelig å sammenligne de var ikke at de ikke er/var to like spillertyper, for det aner jeg ingenting om i og med at jeg såpass ung. Var heller det at Joakim var rundt 10 år gammel da Maradona hadde sin siste sesong i Europa, så da regner jeg ikke med at han heller har sett så altfor mye av han.
Men for all del, jeg kan jo ta feil ;)
-
Man har da sett såpass med klipp av ham at man har fått en inntrykk av hvilken spillertype han var. Jeg har jo liggende hjemme en VHS-film med 501 mål fra Serie A - hvorav endel er av Maradona eksempelvis.
-
Jokke har forøvrig rett når han sammenligner Messi og Maradona - de må vel kunne sies å være to veldig like spillertyper.
Poenget med at jeg synes det var tåpelig å sammenligne de var ikke at de ikke er/var to like spillertyper, for det aner jeg ingenting om i og med at jeg såpass ung. Var heller det at Joakim var rundt 10 år gammel da Maradona hadde sin siste sesong i Europa, så da regner jeg ikke med at han heller har sett så altfor mye av han.
Men for all del, jeg kan jo ta feil ;)
Fotballen var ikke like tilgjengelig på TV på den tiden Maradona briljerte. Det var stort sett engelsk fotball det gikk i på NRK. Men var det noen storkamper i E-cup sammenheng viste NRK disse også, enten som opptak eller direkte.
På den tiden var det heller ikke bare serievinner cupen som var "interessant" slik det er nå. Både UEFA cupen og Cupvinner cupen inneholdt solide lag med gode spillere og interessante kamper. Så det var et tilbud til de fotballgale på den tiden også med muligheter til å følge de beste av de beste som på den tiden ikke spilte i England.
Dessuten så hadde NRK enerett på VM her til lands. Så de gode gamle 80 og 90 talls stjernene har ihvertfall fått nok av kamper på TVer jeg har hatt tilgjengelig opp igjennom.
http://www.youtube.com/watch?v=wit6Pp7l3Lw
Ganske like scoringer i form av touch og føring av ball osv. Bruker nesten like lang tid på raidet også. Maradona har kansje 10 meter lenger opp til midtstreken, men det er jo ikke sikkert at banene var like store.
-
Jeg mener å ha mitt på det tørre når jeg hevder at forsvarsspillere på 80-tallet kunne tillate seg mer enn i dag.
Tillate seg mer? Det var jo ikke måte på hvor mye de kunne tillate seg ifølge deg. Takle i knehøyde med knottene først 12 ganger før de fikk kort?
Og skal dette være et argument for at spissene var bedre på den tida? Du tar altså med 1 ting som kanskje muligens tilsier at spissene hadde mer å slite med den gang. Personlig synes jeg spisser blir bortdømt alt for mye idag. Spesielt store og sterke spillere
Men hadde Maradona vært aktiv i dag, med det talentet han hadde i sin tid, så er jeg 110% sikker på at han hadde dominert vel så mye som Messi gjør.
Eh, javel, men da er vi jo enige da. Du sa jo at ingen noensinne var eller kommer til å være i nærheten av talentet hans. Mens nå er du plutselig 110% sikker på at han hadde vært like god som Messi? Hehe, okay.......
Les nå hva jeg skriver da. Han hadde sannsynligvis dominert like mye eller MER enn det Messi gjør i dag ("vel så mye"). Fotballen i dag er annerledes, det er bedre forsvarsspillere og det er en annen organisering. Nivået mellom de beste spillerne er jevnere og det er ikke like enkelt å skille seg ut som VESENTLIG bedre enn de andre spillerne. Det er mange flere som holder et veldig høyt nivå i dag, enn for 20, 25 og 30 år siden, det er flere klubber som er veldig gode, og flere landslag som holder et høyt nivå.
Med tillate seg mer, så mener jeg at man i større grad kunne takle spiller og ikke ball, uten at man automatisk fikk gult eller rødt. Man kunne gjerne slippe unna med en tre-fire Tiote-taklinger (vs Stevenage) før man fikk gult kort. Og jeg tør påstå at ingen dommere ville gitt rødt kort for en liknende takling på den tiden, selv om mange ville gjort det i dag.
Jeg snakker altså om "dagligdagse" taklinger som i dag oppfattes som oransje, som du gjerne fikk tre-fire forsøk på før du ble irettesatt av dommeren. Det mener jeg at førte til en større slitasje på flere av spissene på den tiden.
Men si meg, når har jeg sagt at alle spissene på 80-tallet var VESENTLIG bedre enn dagens spisser? Jeg har bare sagt at Maradona er en spiller som går utenpå alt det spillere som CRonaldo og Messi har gjort i dagens fotball.
Jeg var 11 år da Maradona ble tatt for doping i VM 94. Jeg har aldri sett Maradona "live" før i 1994, men jeg har sett VELDIG mye videoklipp i etterkant. Kanskje spesielt fra tidligere VM-sluttspill. Men også noen klipp av Maradona på klubblag. Jeg føler jeg har sett mer enn nok av Maradona til å vurdere han i forhold til Messi og Ronaldo.
Og spør du de som er noen år eldre enn meg, som har sett enda mer av Maradona enn meg, så vil de nok sannsynligvis si noenlunde det samme som meg.
-
Maradona var fantastisk og er helt klart av øverste klasse. Man skal huske på at fyren ikke akkurat hadde proff tilnærming til trening og spill. Hvordan hadde hadde utviklet seg om han hadde gått gradene fra 12 år og oppover i et av verdenshistoriens beste ungdomsakademi og med mye trening på områder han ikke likte å trene på blir jo mer av akademisk interesse, men at han hadde vært rimelig syk i dagens fotball ser jeg på som ganske selvsagt. Men det er ikke mye rom for å overgå det Messi presterer for tiden, 126 mål på 140 kamper og 49 målgivende er mer enn Maradona noen gang hadde på noen nivå. Det er faktisk godt over en tredel av det totale antall mål Maradona scoret på 22 år med fotball, og det bare på 2 og en halv sesong. Ganske ekstremt. Men det er jo såklart mer enn bare mål som teller.
Diskusjonen blir litt som gamlingen og ungdommen som diskuterer den klassiske greia om at "alt var bedre før" og "alt er så mye bedre nå". Det gidder jeg ikke, og personlig plasserer jeg de begge på øverste hylle, selv om Messi skulle gi seg imorgen. Vinne VM er i mine øyne ikke en nødvendighet for storhet. Da hadde det vært mange ekstreme spillere som aldri kunne blitt vurdert, vår kjære Shearer inkludert.
Det var nok endel taklinger som fikk passere før som ikke hadde blitt godtatt i dag. Men det er et svært komplisert bilde å sette seg inn i, så det tror jeg ikke vi evner med flåserier på forum. Noe for noen som vil skrive hovedoppgave kanskje. Man skal huske på at selv om det var mye horrible taklinger før så var det også mye lettere for fotrappe gutter (som Maradona til de grader var) å unngå disse. Store tunge stoppere var gjerne ikke de kjappeste til å flytte på seg og etterslengene kom så det sang, men samtidig så klarte spillerne å håndtere dette bedre. Tempoet på grisetaklingene i dag er langt høyere og har således et langt større skadepotensiale. Andre ting som dekke, fotfeste etc. spiller også inn.
Uten at jeg kan statistisk bevise det så er jeg bestemt av den oppfatning at alvorlige skader forekommer langt hyppigere i dag enn for 20-30 år siden. Noe som kan tale for at selv om mer var tillatt før, så var gjerne ikke alt like skadelig. Mer blåmerker før men mer brudd i dag om du vil. :)
-
Jeg tror vel mer den langsiktige slitasjen av blåmerker fra etterslengere var større på den tiden, enn i dag, hvor du plutselig brekker beina, og vips så har du mistet et og et halvt år av utviklingen, og karrieren går sakte, men sikkert i vasken.
Enig i at dette har utviklet seg til en nokså håpløs diskusjon.
Og som du sier, skal vi telle antall trofeer for å måle hvor god en spiller er, så når ikke Shearer særlig langt. Men det betyr ikke at han var en dårligere spiller enn mange av de som har vunnet flere trofeer enn ham.
-
Jeg tror vel mer den langsiktige slitasjen av blåmerker fra etterslengere var større på den tiden, enn i dag, hvor du plutselig brekker beina, og vips så har du mistet et og et halvt år av utviklingen, og karrieren går sakte, men sikkert i vasken.
Godt mulig, og det vil i tilfelle tale for at taklingsnivået er råere idag (med tanke på skadepotensiale), men hyppigere før (mange bekker små blir stor å). Kan virke fornuftig med tanke på at flere taklinger passerte før, og at det er høyere tempo i taklingene i dag.
-
Alexandre Pato!! For et talent! Ellers Agüero, Benzema, Pastore, Higuain, Yaya Toure, og Aly Cissokho er også et talent. :)
-
Agüero
Har aldri blitt nevneverdig blåst vekk av denne mannen, her. Sjølvsagt er det eit talent der, men eg ser lite som tyder på at han skal vere heilt der oppe i framtida. No ser eg ikkje all verdens La Liga, men eg tippar på at han aldri blir talisman i ein storklubb eller på landsen.
-
Tja, 74 mål på 150 starter i La Liga er vel ikke noe annet enn imponerende. Selvfølgelig ingen Messi eller Ronaldo, men ikke så mange som kan vise til den statistikken Aguero har. I tillegg har han 25 assist på disse 150 kampene.
-
Vel, av de jeg nevnte er Agüero den vi har minst sjans på nesten.. Har fått prislapp på £39m, og regnet som et av verdens største talent. Og statistikken Daniel viser sier sitt, spess siden han bare er 22 og spiller på Atletico.
-
Lukaku kommer ikke til oss i hvert fall. Men han er snart klar for en engelsk klubb, skal man tro diverse kilder. De fleste hevder Chelsea.
"- Jeg havner i en av topp to eller tre-klubbene i England. Hvis ikke blir jeg i Anderlecht, sier Lukaku ifølge Sky Sports."
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10094695
-
Jeg vil dra, fordi jeg vil score mål på en stadion som tar 50.000 mennesker og å spille i Champions League.
Da er det bare manu som kan hamle opp, eller oss om ett par år ;D
-
Emirates og Arsenal passerer vel det premisset med glans.
-
City er vel også godkjent med nesten 48.000. :)
-
Agüero
Har aldri blitt nevneverdig blåst vekk av denne mannen, her. Sjølvsagt er det eit talent der, men eg ser lite som tyder på at han skal vere heilt der oppe i framtida. No ser eg ikkje all verdens La Liga, men eg tippar på at han aldri blir talisman i ein storklubb eller på landsen.
Da håper jeg du så city kampen i går ::)
-
Agüero
Har aldri blitt nevneverdig blåst vekk av denne mannen, her. Sjølvsagt er det eit talent der, men eg ser lite som tyder på at han skal vere heilt der oppe i framtida. No ser eg ikkje all verdens La Liga, men eg tippar på at han aldri blir talisman i ein storklubb eller på landsen.
Da håper jeg du så city kampen i går ::)
Haha, en ganske stor bommert fra Hans J vil jeg si!
-
Ja - spesielt siden Aguero for lengst har vist seg å være uvurderlig for Shitty denne sesongen ;)
-
Ja - spesielt siden Aguero for lengst har vist seg å være uvurderlig for Shitty denne sesongen ;)
Vel, ifølge Hans kom han aldri til å ende opp i en storklubb. ;) Og han påstod at han aldri ble blåst vekk av ham, da har han ikke sett de syke målene hans scorte for Atletico.. Men Agüero blir stor i shitty, vent og se du. ;)
-
Han skrev bare at han ikke blir noen talisman i en storklubb - ikke at han ikke kunne komme til å gå til en.
-
Tror han kommer til å ta feil der. :)
-
Det vil tiden vise ja. Håper selvsagt han får rett :)
-
Jeg ble fullstendig blåst vekk av Maradonas svigersønn da RBK møtte Atletico Madrid i Europa League forrige sesong. Jeg tør påstå at han alene var den store forskjellen på lagene, og at Rosenborg fort kunne vunnet både borte og hjemme, hvis det ikke hadde vært for Agüero.
Når Mancini sammenligner han med Romario, så er jeg ikke så sikker på om han overdriver.
-
Ja, men han passer nok dessverre inn i denne tråden ;)
-
Tenk det! Er vel kun Arsenal av klubber som er større enn oss som burde være på utkikk etter venstreback. Kanskje Tottenham. Om han skulle gå for £5-6-7-8 mill så kunne det vært et varp.
-
Ja... Å bruke såpass med penger på stopper ville uansett ikke vært et smart trekk for oss.
-
Kan nok vente seg noen telefoner fra kjøpelystne klubber nå, den godeste Kenwright.
-
Håper de ikke selger. Har lenge hatt sansen for Everton og spillerne deres. Ville vært tris om de solgte spillere som Fellaini, Baines og Jagielka. Liker alle de tre spillerne godt.
-
Mange klassespillere vi kan få tak i da, om dette er tilfelle. En av mine favorittspillere i PL, Tim Cahill, hadde vært hjertlig velkommen her! Baines hadde vært en drøm, Rodwell og Fellaini likeså. Alle fire hadde vært ganske klare valg i start 11'ern!
-
Tim Cahill er faktisk min favorittspiller i PL, bortsett fra NUFC spillere. Men mannen begynner å bli litt gammel. Men kunme absolutt vært den spissen vi trengte.
Rodwell og Fellaini er begge sentral midt og kommer til å bli veldig dyre. Er ikke akkurat den posisjonen vi burde bruke penger på. Men er veldig stor fan av Fellaini også.
-
Jeg vet han er sentral/offensiv midt. Men Everton har til tiden har suksess med å bruke ham som spiss. En bra avslutter og fart har han også. Undervurdert spiller.
Men mannen er vel 31 eller 32 nå. Ganske feil alder.
-
Cahill har faktisk alt du leter etter, om du vil ha en målgarantist og ledertype av dimensjoner i flere år fremover. Han har bra fart, i mine øyne den beste hodespilleren i PL(hvertfall tatt i betraktning hans beskjedne høyde), goalgetteregenskaper i høy klasse og en mann som gir 100% i hver kamp.
Kunne også tatt imot Louis Saha på en pay as you play kontrakt som han har i Everton. Mye kvalitet i den mannen!
Arteta gidder jeg ikke nevne engang, han er urealistisk deluxe.
-
i flere år fremover.
Enig i mye av det du skriver, men tror ikke han holder så høyt nivå så lenge ettersom han har passert 30. ;)
-
Hva er dette med at fotballspilelre behandles som pensjonister klare for grava med en gang de passerer 30? Greit nok at en karriere vanligvis ikke varer mer enn til 35-36 år, og at man fra 33-34 begynner å bli i overkant gammel for toppfotball. Men det betyr ikke dermed sagt at man er pensjonist med en gang man runder 30, og at man da er fullstendig ubrukelig, som mange har hevdet at Nolan kom til å bli, hvis han signerte en ny kontrakt som holdt han her til han var 32-33 år.
Personlig synes jeg Alan Shearer holdt ganske høy standard frem til han var 34 år, en standard som var mer enn bra nok for Newcastle. Og standarden de siste to årene av karrieren var ikke veldig dårlig den heller. Han trengte ingen rullator, selv om han passerte 30.
-
i flere år fremover.
Enig i mye av det du skriver, men tror ikke han holder så høyt nivå så lenge ettersom han har passert 30. ;)
Tim Cahill er ingen spiller der alderen vil påvirke spille hans i fremtiden. Han besitter ingen ekstremfredigheter som eksempelvis utrolig rask, og blir ikke stort dårligere med årene.
-
Hva snakker du om? En Shearer på 75% er da mye bedre enn en Nolan på 75%? Eller sidestiller du dem?
Nolan har vel allerede begynt å legge på seg ølmage, så må nok si at jeg tror Shearer var noen hakk mer proff.
Skulle ikke Nolan ha 5 års kontrakt? Med mine mattekunnskaper blir det til han er 34 år.
-
Hadde man enda sett noe på prestasjonene til Nolan også, hadde du kanskje hatt et poeng.
-
Hva er dette med at fotballspilelre behandles som pensjonister klare for grava med en gang de passerer 30? Greit nok at en karriere vanligvis ikke varer mer enn til 35-36 år, og at man fra 33-34 begynner å bli i overkant gammel for toppfotball. Men det betyr ikke dermed sagt at man er pensjonist med en gang man runder 30, og at man da er fullstendig ubrukelig, som mange har hevdet at Nolan kom til å bli, hvis han signerte en ny kontrakt som holdt han her til han var 32-33 år.
Problemet er jo selvsagt ikke at spillere er ubrukelige så fort de runder 30 år, det bør vel ingen kategorisk påstå. Problemet er risikoen man kan løpe ved å sette spillere som er rundt 30 på lange kontrakter. Det er en vesentlig forskjell her slik jeg ser det. En tommelfingerregel for min del kan være noe som at man kan binde spilleren frem til 32 på mer eller mindre normale betingelser, og deretter bør man kanskje gå på rullerende kontrakter eller prestasjonsavhengige avtaler. Så må jo dette selvsagt vurderes individuelt!
Uansett hvor mange eksempler vi finner på gode 3X-åringer så er det nok et flertall som taper seg i starten av 30 i forhold til toppnivået som gjerne kommer i 20-årene. I tillegg kommer slitasje/skader inn i bildet. Kan hende dette er en myte, har ingen statistikk, men føler dette er ganske treffende.
-
Joakim har funnet 1 spiller som klarte seg fint, og konkluderer med at alle andre klarer det samme. Flott.
-
Jeg reagerte på at han skrev "mange år fremover".. Hva betyr mange år da? Cahill er snart 32.. Altså 1-2 år ifra 33-34 som du nevner, Joakim... Tviler på at han holder i mange år fremover da.. Forbinder "mange år fremover" med 25-26 åringer. Bare det jeg mente.
-
"Mange år fremover" forbinder man vel helst med spillere i 20-årene eller yngre ja. Og jeg sier ikke at vi skal signere 30+-spillere på lange kontrakter, men prøver vel å få frem at vi ikke nødvendigvis skal være så redd for eldre spillere, selv om de ikke har noen "fremtid" i den forstand.
Shearer er bare ett eksempel på at det er mulig å prestere godt oppover 30-årene, men det er ikke dermed sagt at alle spillere er i stand til det samme. Det har jeg heller aldri prøvd å antyde.
Forøvrig har jeg vel aldri sagt at vi skal signere Cahill på noen lang kontrakt heller?
-
http://www.youtube.com/watch?v=qCfeNPxtGxM&feature=related
Edinson Cavani. Har egentlig aldri hatt sansen for ham, i likhet med visse andre uruguyanere, men for en vanvittig god avslutter han er. Ble for en stund siden også overrasket over at han kun er 24 år. Mente han var mye nærmere 30.
-
Hva med Di Natale da? Ble vel ikke god før han var i slutten av 20-årene, og er vel 34-35 nå?
Han er i mine øyne en av verdens beste spisser.
Den biologiske klokken tikker forskjellig fra person til person.
-
hmm, vi har da ganske mange tilfeller av spillere som har spilt på høyt nivå langt forbi 31-32. Bare sånn of the top of my head her, Paolo Maldini, Alessandro Costacurta, Ryang Giggs, Pauls Scholes, Alan Shearer, van der Saar... Kunne sikkert nevnt i fleng med flere, men orker ikke grave dypere i hodet akkurat nå.
Det at folk er over 30, er ikke nødvendigvis et minus. ALLE lag trenger rutine, men nå har jo en del av disse lagt opp da selvfølgelig. (Og ikke var det ment at vi skulle kjøpe de heller).
-
Jeg kunne tenkt meg Gareth Bale og Arjen Robben. Tror de kunne løst noen av ving-problemene vi har.
-
Var innom dem jeg og, men kom til slutt frem til at Nani og Robinho er løsningen...
-
Få MA til å ta fra sin private sparekonto, så drar vi på med alle 4 :nikke:
Viktig med backup også.
-
Legg til Messi, Ronaldo, Hazard, Pato, og Hulk, så har vi dekning for reservelaget også. :)
-
Just for fun
Om vi kunne fått en spiller i hver posisjon, som spiller i PL. Hvilke 4 hadde dere valgt?
:coloccini:
-
Lagdeler: Hart, Vidic, Modric, Aguero.
Posisjoner: Hart; Richards, Kompany, Vidic, Enrique; Nani, Modric, Song, Bale; Aguero, Van Persie.
-
Wojciech Szczesny
Thomas Vermaelen
Luka Modric
Robin van Persie
Veldig vanskelig spørsmål synes jeg, men hadde blitt relativt fornøyd med disse 4 :)
-
Hart
Kompany
Modric Silva
Persie
'aight!
Herregud! Jeg glemte Silva. Hva faen!?
-
Hva i huleste er poenget med å diskutere spillere vi ikke har sjangs på ? Blir jo bare deppa av sånt. :blink:
-
Om vi skal ta i betrakning hva vi trenger, så blir mine 4 :
Hart
Richards
Nani
Aguero
På generell basis :
Hart
Kompany
Silva
Aguero/Persie (Potetopotato)
-
Hva i huleste er poenget med å diskutere spillere vi ikke har sjangs på ? Blir jo bare deppa av sånt. :blink:
Vil ikke akkurat kalle det en diskusjon :pardy:
-
Hart
Vermaelen
Silva
Van Persie
Tenk dere Van Persie - Ba! :sikle:
Lagdeler:
Hart - Richards - Kompany - Vermaelen - Enrique - Nani - Song - Silva - Modric - Bale - Van Persie
Ble 5 på midten, klarte ikke skille Song og Modric. Så ble begge. :) Agüero er litt ineffektiv til tider, og Rooney har slitt litt. Derfor ble det bare 1 spiss.
-
Hart, Kompany, David Silva og van Persie.
Hart kan godt få sitte litt på benken.
-
Hart, Vermaelen, Bale, Rooney.
Droppet VP fordi jeg vet han hadde blitt skadet med en gang :P
Silva er vel også bedre enn Bale, men tror Bale hadde passet mye bedre inn.
Helt ærlig synes jeg Modric er oppskrytt, men det er mulig alle ser noe jeg ikke ser med akkurat han.
-
Hart, Vermaelen, Bale, Rooney.
Droppet VP fordi jeg vet han hadde blitt skadet med en gang :P
Silva er vel også bedre enn Bale, men tror Bale hadde passet mye bedre inn.
Helt ærlig synes jeg Modric er oppskrytt, men det er mulig alle ser noe jeg ikke ser med akkurat han.
Modric oppskrytt? Ved siden av Silva er han uten tvil den beste midtbanespilleren i Premier League. Som Barton så pent sa om Modric; What a player Modric is, best in the league by mile. Siste der er vel drøyt, men ved siden sv Silva er han best. Mike Ashley bør angre seg for å si det sånn.
-
Ja du har helt sikkert rett, men hva er det som gjør han så utrolig fantastisk egentlig? 1 mål og ettpar assists er liksom ikke "by mile" supermye bedre enn alle andre. Taklingssterk er han heller ikke. Men ser at han har en pasningsfot over gjennomsnittet. Nei tror jeg er blind når det gjelder denne fyren, for alle synes jo han er helt vill.
-
Ja du har helt sikkert rett, men hva er det som gjør han så utrolig fantastisk egentlig? 1 mål og ettpar assists er liksom ikke "by mile" supermye bedre enn alle andre. Taklingssterk er han heller ikke. Men ser at han har en pasningsfot over gjennomsnittet. Nei tror jeg er blind når det gjelder denne fyren, for alle synes jo han er helt vill.
Folk må ikke se så mye på statistikk. Skulle man blitt dømt utifra statistikk ville Jonas Gutierrez vært blant de aller dårligste der ute. Modric har kanskje ikke den sykeste statistikken, men herregud for en magisk jobb han gjør. Selv med kalkulator og dvd av alle kampene hadde jeg ikke greid å regne ut hvor mange ganger Modric er tredje sist på ballen før den er i mål. Og når det kommer til det defensive så er Modric faktisk ganske god, og til tross for størrelsen er han ganske sterk også. Modric er en av verdens beste midtbanespillere. Flere som mener han er litt oppskrytt, men om han er noe så er det undervurdert. Hvis Modric drar til Man Utd, noe han mest sannsynlig ikke gjør, grunnet Daniel Levys skyehøye ambisjoner, så Hadde han hevet klubbens prestasjoner betraktelig. Modric er rett og slett en magisk fotballspiller, han er noe helt spesielt.
-
Føler egentlig ikke vi trenger keeper, da Krul er bedre enn de aller fleste i ligaen for tiden. Så da vil jeg heller hente en backup for Krul. Kommer også til å ta spillertyper vi trenger med i beregningen her.
Så hadde jeg hatt muligheten ville jeg hentet disse spillerne:
Szczesny
Kompany (var vi ikke linket til han en gang, før han forlot Belgia?)
Modric (kan vi egentlig skylde på MA for at Modric røyk? Er det ikke Modric' egen feil?)
Rooney
Som sagt, jeg vil ha en backup og konkurrent til Krul, så da får det bli polakken. De andre er enten for gamle, for dårlige, eller i Harts tilfelle, for god. Modric er en verdensklassespiller. Er noe så sjeldent som både et arbeidsjern, og en playmaker. Og jeg føler at vi med Ba og Ben Arfa har det vi trenger av fart og finesse. Da trenger vi en god gammeldags engelsk tanksenter, og da er Rooney det nærmeste vi kommer.
-
Modric er jo Tottenham. Det er han som står bak det meste av det kreative som skjer ho de. Tottenham med og uten Modric er jo to helt forskjellige lag. Han er forskjellen mellom topp og middelmådighet. Knallspiller, selv om han ikke er Silva enda.
-
Modric er jo Tottenham. Det er han som står bak det meste av det kreative som skjer ho de. Tottenham med og uten Modric er jo to helt forskjellige lag. Han er forskjellen mellom topp og middelmådighet. Knallspiller, selv om han ikke er Silva enda.
Njaa, det kan faen meg diskuteres. Selv setter Silva bittelitt over Modric, men det er så vidt. Modric bidrar defensivt også. Litt mer komplett, men Silva er ubeskrivelig god.
-
Hart, Kompany, Bale, Van Persie.
-
Kompany, Enrique, Silva, Van Persie.
Driter da altså i keeper og henter heller inn en ekstra forsvarsspiller. En firer bestående av Santon og Jose på backene med Kompany og Colo lukter PL-gull. Videre setter jeg Silva i hullet bak Van Persie og kjører Jonas, Tiote og Cabaye som en kjekk midtbanetrio.
-
Kompany, Yaya Toure, David Silva, Demba Ba.
Driter i keeper jeg også. Ville uansett ikke hatt noen andre keepere enn Krul som for meg sammen med Joe Hart er PL's beste keepere. Kompany med Coloccini hadde vært tidenes stopperpar! Yaya Toure er en fantastisk midtbanespiller, som har alt: teknikk, driv, fart, styrke, fantastisk på hode, godt skudd, løpskapasitet, you name it. Silva trengs ingen begrunnelse. Demba Ba fordi han har vært outstanding i alle kamper han har spillt denne sesongen, og bøtter inn mål fra alle posisjoner. På hode, langskudd, frispark, alene med keeper, fra umulige vinkler... han har alt i mine øyne. Det som også skiller ham hårfint fra Aguero og Van Persie er Ba's effektivitet. Der RvP og Aguero ofte trenger flere sjanser på å score, trenger Ba bare en+ det faktum at Ba spiller på en ganske mye dårligere lag enn både Aguero og RvP, som gjør at han trekkes opp som den beste, synes jeg.
-
Trenger ikke få Ba da, vi har han jo. :coloccini:
-
Lol glemte det :P Men la oss si dette er tatt i betrakning at Spurs kjøper ham ;)
-
Marcelo, Alves, Thiago Silva, Van Persie
-
Lol glemte det :P Men la oss si dette er tatt i betrakning at Spurs kjøper ham ;)
usj
-
Hiver meg på, selv om jeg ikke skjønner poenget med å diskutere spillere som hadde tatt hele løsnbudsjettet vårt rett før de ble skadet.
Kompany, Enrique (samme tanke som Kristoffer), Yaya Toure, Sturridge
Vi trenger en ving som scorer mål...
-
Hiver meg på, selv om jeg ikke skjønner poenget med å diskutere spillere som hadde tatt hele løsnbudsjettet vårt rett før de ble skadet.
Kompany, Enrique (samme tanke som Kristoffer), Yaya Toure, Sturridge
Vi trenger en ving som scorer mål...
1 : Det er ikke en diskusjon
2 : Det er cirka 100 andre tråder hvor ting kan diskuteres opp og i mente, da kan det jo også være 1 tråd som ikke er så seriøs:)
-
Papiss Demba Cisse.
-
Ja, denne Cissé hadde gjort seg. Men det er sikkert ikke mulig å få han hit.
:toon:
-
Skjer ikke. :D
-
Skjer ikke. :D
Kunne nevnt i fleng. Xavi, Ronaldo, Messi, Rooney, Ven Persie
-
Christian Eriksen! Nordens største talent!
-
Christian Eriksen! Nordens største talent!
Han har jeg aldri hørt om. Han blir sikkert billig. Spørs hvordan det er med franskkunnskapene hans, men det kan læres. :P
-
Jeg ser litt ironi i innlegget ditt, men må bare spørre. Har du ikke hørt om Christian Eriksen? :P
-
Selvsagt har jeg hørt om Christian Eriksen! :koko:
Skriftlig ironi er veldig vanskelig, men trodde faktisk denne var åpenbar... :o
-
Ser at noen nevner Rooney her. Lurer på hva som hadde skjedd med han om vi hadde signert han under Bobby Robson :frenetisk:
-
Ser at noen nevner Rooney her. Lurer på hva som hadde skjedd med han om vi hadde signert han under Bobby Robson :frenetisk:
Han hadde vel spilt i Liverpool nå. :P
-
Ser at noen nevner Rooney her. Lurer på hva som hadde skjedd med han om vi hadde signert han under Bobby Robson :frenetisk:
Han hadde vel spilt i Liverpool nå. :P
Og underprestert/floppet totalt. :ler:
-
hehe, ja den tanken steifet meg også. Han hadde tatt en Carroll :feiring:
-
Hehe. Nei - vi hadde fortsatt spilt i CL og Rooney hadde vært en stor klubbhelt - evt gått til ManU/Chelski etter en sesong eller to :P
-
Fy faen! Jeg vil ha Shinji Kagawa!!! Se for dere dette:
Tiote - Cabaye
Kagawa
Barfa - Cisse - Ba
http://www.youtube.com/watch?v=TUYuNIpygdc
:drool:
Edit: Eller Keisuke Honda. Tror faktisk kontraken hans går ut etter den sesongen her. Litt usikker, men... hnnngh! Herregud! :drool: :drool: :drool:
-
Kagawa er klasse! Ikke helt urealistisk hvis vi får CL vel?
-
Det er jammen meg Honda og. Farlig deilig spiller! Litt usikker. Tror Chelsea har satt sine øyne på han, og jeg har lest her og der at han nektet å skrive under ny kontrakt etter at han hørte at Chelsea var interessert. Om det ligger noe i dette derimot, det vet jeg ikke noe som helst om.
-
Kagawa er klasse! Ikke helt urealistisk hvis vi får CL vel?
jo, dessverre...
-
Kagawa er verdensklasse. Selv om vi får CL vil det være et steg nedover for han å gå fra Dortmund til oss. Og han er nok dyyyr også. Dortmund har et rått og ungt lag nå, med masse spillere jeg liker. De ser ut til å vinne Bundesliga foran Bayern etter at de nettopp slo dem 1-0.
-
Hva med Keisuke Honda da? Hvor urealistisk? Om Newcastle skulle komme på en fjerdeplass så burde de vel ha funket å lokket han til Newcastle? EPL > RPL, og det er vel ikke akkurat et steg nedover, er det det? Høhøh! :hest:
-
Den er ihvertfall mer realistisk enn Kagawa! :D
-
Honda er ikke helt der oppe med Kagawa, men gud for en deilig spiller han er uansett. Tror CSKA Moscow fikk han for rundt 5mp. ???
-
Jepp, Honda er rå. Hadde vært litt av et kjøp! Hvor realistisk det er, har jeg ikke peiling på. Men en overgang burde jo fristet for Honda. Dette er ihvertfall hentet fra en artikkel som ble skrevet like etter januarvinduet:
However on Tuesday, negotiations fell apart when Lazio insisted on paying the €14 million transfer fee in installments and CSKA demanded a lump sum.
Honda, for his part, indicated that another half-season in Russia could be a blessing in disguise.
"As my contract with CSKA starts to run out, more clubs will show their interest," the former VVV Venlo man said. "What I do with this club is directly related to what happens next."
Honda has recently been linked to top European clubs such as Paris Saint-Germain, AC Milan and Manchester City. The Japan international was also pleased to learn that Lazio are contemplating another go at acquiring him in the European summer.
€14 mill euro er mye penger for oss. Og med den interessen er jo vi nesten et lite lag i forhold. Men Benny ble jo fulgt av Pool og Real da vi var nyopprykket, og valgte oss. Så hvem vet? :D
-
Det som er så sykt med Dortmund er at de kjøper spillere for omtrent ingenting, så stiger markedsverdien...
Shinji Kagawa ble vel kjøpt for omtrent 2,5 mill NOK, og er verdt ikke langt ifra 100 ganger så mye nå.... Tar jeg ikke feil, er Hummels, Subotic +++ i samme kategori. Samtidig har de en Kehl jeg glatt hadde byttet med Tiote (hvis de hadde vært like gamle). Jeg digger hele Dortmund, laget, stallen osv. De har et helt syk lag, og jeg håper virkelig de vinner Bundesliga i år. Det har de virkelig fortjent!
Honda hadde jeg gladelig tatt imot, så lenge han ikke er påtenkt som en erstatter for Ben Arfa...
-
4-3-3 med Cabaye og Tiote litt dypt, og Honda i en rolle litt forran dem. :drool:
Farlig offensivt, men jeg kremer i buksene bare ved tanken på noe sånt.
Dortmund er forresten et særs likandes lag.
-
kunne sagt messi, ronaldo osv. men det gidder jeg ikke... la oss si shaw, gundogan, witsel, benega, moutinho, kroos, hummels, så er det vertfall spillere som ikke er i de aller største klubbene(eller er litt overflødig der)
-
https://www.youtube.com/watch?v=qDFeI4XZ4qQ
Insigne.. For en spiller!
-
https://www.youtube.com/watch?v=qDFeI4XZ4qQ
Insigne.. For en spiller!
Gidder ikke drømme om å få han til oss uansett. Holder for meg at vi har 1 driblefant som aldri får spille. Trenger ikke 2 ::p
-
Alle spillere med hjerne vil ikke gå til oss før vi får en ny manager, så drøm i vei folkens