Newcastle til salgs

[lefsen]

Man kan si mye om Ashley , men en god businessmann er han. Han har holdt på klubben ,ikke rikka på kjøpesummen.
Sagt han kun selger til en som kan konkurrere økonomisk med de store. Om dette nå går i orden tar jeg av meg hatten for han. Han kunne solgt i fjor. De prutet og holdt på angående kjøpesummen. Ashley rikket seg ikke den gang og nå kommer mye større bukk på banen😎

Interessant perspektiv, om dette blir noe av

[Pontare]

Man kan si mye om Ashley , men en god businessmann er han.

   

[Pontare]

God forretningsmann?? Han er en ting, og det er sta! Han har gått glipp av flere milliarder i verdistigningen som hadde fulgt med å forvaltet klubben på en skikkelig måte de siste 12 årene!

[steppe]

Håper bare ikke dette drar ut til overgangsvinduet stenger og som fører til ingen investering i spillerstallen

[Geordie]

God forretningsmann?? Han er en ting, og det er sta! Han har gått glipp av flere milliarder i verdistigningen som hadde fulgt med å forvaltet klubben på en skikkelig måte de siste 12 årene!

Hør, hør.

Liverpool kosta rundt 300 mill pund når de ble kjøpt i 2010. De avslo et potensielt bud på 2 milliarder(!!!) pund fra samme fyren som nå vil kjøpe Newcastle. Liverpools eiere har ikke spytta inn store beløp, de har bygd opp klubben på en smart, forretningsmessig måte.

Sier litt om hvor lite Ashley har fått til siden 2007. Kjøpte klubben for ca 250 mill pund (inkludert klubbens banklån som han slettet) Selger nå kanskje for 350 mill pund.

Ingen smart forretningsmann i mine øyne. 

Potensiell fortjeneste Liverpool på 9 år = 1,7 millarder pund.

Potensiell fortjeneste Newcastle på 12 år = 100 millioner pund.

[TooN]

Du glemmer at han håver inn i hvert overgangsvindu også.

[siddis]

En gang for ikke så lenge siden var det nettop årets CL-finalister vi konkurrerte mot sånn med tanke på tabellplassering. Etter dette har klubbene gjort gode valg og dårlige valg. Lett å se hvem som gjorde hva. Men man må passe seg formen direkte sammenligning også. En ting at vi var noenlunde likt da rent sportslig. Men Liverpool har en ganske mye større fanbase i verden. Newcastle ville ikke vært der, ikke med gode valg heller. Men å si at Ashley har tapt noen milliarder på veien er en underdrivelse. Tottenham er det mere nærliggende å sammenligne seg med. De brukte de ekstra millionene på eksempelvis Modric og Bale. Som vi kunne brukt på de samme spillerne. De har også den berømte londonøkonomien i ryggen som ikke må underdrives.
Men pokker heller. Få gang!

[Geordie]

Sammenlikne direkte er ikke enkelt, enig i det da det er mange faktorer som spiller inn. Men, sammenlikningen med Liverpool, eller Tottenham for den del, gir en god indikasjon på hva som har foregått under Ashley, og hvor Newcastle kunne vært med en riktig utvikling av klubben.

Får håpe sjeiken kan rette på det med en målrettet satsing.

[Fluffy]

Du glemmer at han håver inn i hvert overgangsvindu også.

Det gjør han vel strengt tatt ikke. Ashley har tatt ut penger de gangene han har lånt klubben penger. Utenom det har Ashley sett fint lite av nufc penger. Har nok tjent en del på gratis SD reklame. Han har vert smart/dyktig i SD sammenheng. I klubb sammenheng har det vert krise. Hva i all verden har dette neket drevet på med i 12 år? Hva har to nedrykk kostet klubben? Milliarder! Klubben har tapt enorme summer på en ikke eksisterende sponsor/reklame politikk under denne ledelsen. Vi har nesten ikke rørt oss på hele Ashley perioden. Da den enorme pengepakken fra tv penger startet for en del år siden er nesten det værste som kunne skje denne klubben. Ikke har vi sett snurten av det, samtidig har klubber som Bournemouth vist en langt større vilje til å konkurrere.   

[Pontare]

Du glemmer at han håver inn i hvert overgangsvindu også.

Tror du pengene i fra spillersalg går inn på kontoen til Ashley? Som Fluffy forklarer over, det er ikke sånn det fungerer.

[TooN]

Du glemmer at han håver inn i hvert overgangsvindu også.

Tror du pengene i fra spillersalg går inn på kontoen til Ashley? Som Fluffy forklarer over, det er ikke sånn det fungerer.

Ehh nei, men når  klubber må betale lønn osv går det av penger klubben drar inn+ det eier pumper inn.

Ashley har gått i pluss i nesten samtlige vinduer. Så han har ikke trengt pumpe inn til drift osv. Her har eierne eks i Liverpool gått inn med masse. Men det er mørke tall så de ser dere ikke.

[Kristoffer]

Ashley har gått i pluss i mange vinduer, men hvor mye tror du dro ned i dragsuget i to nedrykk? Eksempelvis ville jo et vindu der vi solgte Sissoko og Wijnaldum for de prisene vi gjorde ført til hallelujastemning. Men på grunn av nedrykk og at vi var nødt til å satse med PL-budsjett i Wankership et år ble det røde tall påfølgende år.
Dette er et veldig fint eksempel på feilslått drift av Ashley. Skulle kun kjøpe spillere i rette alder med videresalgspotensiale. Som førte til to nedrykk på 10 år og mange nestenulykker. Ingen sportslig fremgang eller økte kommersielle inntekter. Det er en stor myte at Ashley har driftet denne klubben forretningsmessig fornuftig. Han kunne fått til så mye mer både økonomisk og sportslig (tro det eller ei, men de to tingene hører litt sammen).
Sånn egentlig er det vel kun Sports Direct som har fått gratis reklame for flerfoldige millioner pund som har tjent på Ashleys eierskap av Newcastle.

[Geordie]

Ashley har gått i pluss i mange vinduer, men hvor mye tror du dro ned i dragsuget i to nedrykk? Eksempelvis ville jo et vindu der vi solgte Sissoko og Wijnaldum for de prisene vi gjorde ført til hallelujastemning. Men på grunn av nedrykk og at vi var nødt til å satse med PL-budsjett i Wankership et år ble det røde tall påfølgende år.
Dette er et veldig fint eksempel på feilslått drift av Ashley. Skulle kun kjøpe spillere i rette alder med videresalgspotensiale. Som førte til to nedrykk på 10 år og mange nestenulykker. Ingen sportslig fremgang eller økte kommersielle inntekter. Det er en stor myte at Ashley har driftet denne klubben forretningsmessig fornuftig. Han kunne fått til så mye mer både økonomisk og sportslig (tro det eller ei, men de to tingene hører litt sammen).
Sånn egentlig er det vel kun Sports Direct som har fått gratis reklame for flerfoldige millioner pund som har tjent på Ashleys eierskap av Newcastle.

Godt oppsummert!

[Skogis]

Verdt å nevne at i perioden 2007 - 2018 har det vært en inflasjon på 36,3 % i UK i følge Bank of England. Dette betyr at 250 millioner i 2007 tilsvarer 340 millioner ved utgangen av 2018. Kalkulerer du inn den vannvittige risikoen klubben har blitt styrt på de siste 3-4 årene så tror jeg fort at denne investeringen i økonomisk forstand kan klassifiseres som katastrofal.

[Benson]

Holder på og bytte ut SD skiltene på stadion denne veka. Ashley hadde vel ikkje brukte penger på nye skilt om han holder på å selge.. Er vel på tide å skifte fokus over på kem ashley henter som Benitez ersatter i sommer..