Høres pussig ut spør du meg. Jeg ville iallefall prosedert mot det om jeg måtte. Når lovgiver uttrykkelig sier: "I « næringsvirksomhet » ligger at formålet med virksomheten, direkte eller indirekte, er å oppnå økonomisk fortjeneste." så synes jeg mildt sagt det er spesielt at RGF påstår at det er "uavhengig av om det er fortjeneste i det eller ei". Taler vel lovgiver midt imot der iallefall.
Forøvrig om formålet med loven så er det ifølge Kai Krüger (antageligvis utledet fra forarbeidene, men orker ikke lese på det): "Lovformålet er tross dette å ramme den profesjonelle virksomhet på selskapsreiseområdet, noe som er et tolkningsmoment i gråsonen mellom «virksomhet» og «næring» på den ene side og sporadiske turopplegg av mer privat karakter på den annen."
Jeg ville forsøkt å høre om Jussformidlingen i Bergen kan hjelpe oss:
http://www.jussformidlingen.no/Send en mail med spørsmålet og gjengi det sentrale i korrespondansen og at du sliter med å forstå vilkårene i pakkeloven §2-2 i samsvar med forarbeidene og den responsen som RGF gir deg. Bare poengter at vi er en liten supporterklubb (300ish medlemmer?) og begrenset økonomi.